Santiago de la Espada - Jaen

La pone Frank Herbert en boca de un personaje de una de sus novelas:

"...Desconfío de los extremos. Escarba en un conservador, y encontrarás a un hombre que prefiere el pasado al futuro. Escarba en un liberal, y hallarás a un aristócrata en ciernes. Los gobiernos liberales se convierten irremisiblemente en aristocracias. Las burocracias traicionan la verdadera intención de las personas que forman esos gobiernos. Desde el primer momento los hombres que formaron los gobiernos que prometieron equiparar las cargas sociales se hallaron inopinadamente en manos de aristocracias burocráticas. Todas las burocracias siguen esta pauta ¡pero qué hipocresía descubirla incluso bajo una enseña comunizada! Si las pautas enseñan alguna cosa es que se repiten y repiten incansablemente..."

escarba hoy en dia en los politicos y encontraras cuatro incultos que se ponen en el sillon de mando para robar todo lo que pueden y colocar a los suyos,escarba en los funcionarios y encontraras cuatro gandules que por el hecho de haber aprovado un examen se sienten con derecho a no hacer nada y vivir a costa del contribuyente,escarba en los que cobran el per y encontraras cuatro conformistas que por una limosna votan a los dueños del cortijo que es andalucia

En el trasfondo de este texto lo principal que yo veo es que la distinción entre conservadores y liberales (entiéndase "derecha" e "izquierda") es superflua. La derecha mira al pasado buscando recuperar en última instancia los privilegios perdidos cuando eran una aristocracia. Pero la izquierda, aunque parta de una ideología opuesta que busca la igualdad y la justicia social, al final también acaba con sus políticos convertidos en aristócratas sostenidos por el sistema burocrático. Según esto al final todo gobierno (aunque se denomine democrático) acaba dominado por una oligarquía elitista. En el viejo régimen (monarquías absolutas y tiranías) la oligarquía la constituyen los nobles y el clero que reclaman derechos "divinos" y "de sangre" para ello. En nuestro sistema tenemos a los políticos que aluden a la soberanía del pueblo para mantenerse, en connivencia con vestigios del pasado con derechos de sangre (la monarquía). Al final todo son aristocracias burocráticas que obnubilan al pueblo con falacias, siendo el caso de las "izquierdas" el más hipócrita, porque se salen descaradamente de su ideología fundacional. Lamentablemente esa es la situación del PSOE en Andalucía.

en definitiva todos van a subirse al poder para mandar,robar y manipular al pueblo,la derecha la izquierda y la iglesia sin olvidar a los sindicatos que en este pais estan chupando del los presupuestos,cosa inaudita por ejemplo en francia donde son los afiliados los que mantienen los sindicatos,aqui no ,aqui estan liberados unos cuantos listillos pagados por el gobierno.enfin amigo el caso es que el pueblo siempre subyugado y manteniendo a tanto listo,por eso la cultura y la educacion es la unica forma de que el pueblo no se deje manipular impunemente,ah,pero eso no le interesa al poder,y no podemos olvidarnos de la iglesia que con su dogma ha creado mas desigualdades que igualdades.

Apoyando en parte tu reflexión acerca de los superfluo de la distinción entre conservadores y liberales o derecha e izquierda, entiendo te referirás a su aplicación, porq creo esta bastante clara la diferenciación entre una ideología y otra. Personalmente yo me inclino hacia una liberal o de izquierdas ya q la ideología conservadora me parece equivocada, errónea, materialista y como su propio nombre indica; retrograda, entiéndase, vamos, q no la identifico con mi forma de establecer o priorizar principios. Mientras q, si me siento identificada con una ideología liberal o de izquierdas, en este caso, para mi el problema no reside en la propia ideología, sino en las administraciones y políticos q la aplican.

estoy muy de acuedo contigo,bien hablado eres de los mios , gracias por pensar muy demotratico,vamos a ser asi y dejarnos de insultos VIVA EL RESPETO