Mancha Real - Jaen

Leed la noticia entera en:

https://ww.tercerainformacion.es/spip.php?article36643

Hago un resumen

Mientras el Gobierno anuncia recortes de gasto en partidas básicas como la educación y la sanidad, el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, anunció ayer que aprobará un plan para el fomento de la tauromaquia. Según anunció el titular de Cultura, el objetivo es reactivar y modificar “en breve” la Comisión Nacional de Asuntos Taurinos, desde la que se financiará el maltrato animal, para “hacerla operativa”.

El primer reto de esta comisión pasa por “aprobar un plan para el fomento de la tauromaquia como hecho cultural”, tal y como exige el ‘lobby’ taurino, para proteger una actividad en franco retroceso y que sobrevive gracias a la aportación del Estado de más de 600 millones de euros anuales, a pesar de contar con el rechazo generalizado de la sociedad.

El pasado verano, aún bajo el Gobierno del PSOE, la Comisión Nacional de Asuntos Taurinos se trasladó de la cartera de Interior a Cultura para disfrutar de condiciones económicas más ventajosas (subvenciones culturales, IVA reducido…). El siguiente paso ahora será financiar la promoción de las corridas de toros, diseñar una campaña de comunicación, y subvencionar las asociaciones vinculadas al mundo de los toros.

Mierda de gobierno.

ojala quiten los toros para siempre.los toros no son cultura.

ni son cultura ni nada..eso es una matanza en directo y punto. Da el mismo asco el k los ve que el que los mata..osea MUCHO.

En los tiempos que corren es cierto que habría que tener cuidado con el tema de las subvenciones, yo creo que los toros son un espectáculo que debe de sufragar el aficionado con su entrada. EXACTAMENTE IGUAL que muchísimas otras facetas del ocio y la diversión, quien quiera escuchar y bailar "paquito el chocolatero" que lo pague (por ejemplo), el que quiera disfrutar con cualquier otra actividad que la pague y punto. Compañeros del foro cuando opineis sobre un tema lo menos que debierais hacer es informaros un poco y no insultar tan facilmente a quien tiene una afición determinada. El toro "Bravo" es un animal único é irrepetible,con unas condiciones extraordinarias de fuerza y agresividad fuera de lo común, cuyo unico motivo de existencia tal y como se conserva es el de morir en la plaza, para morir en el matadero ya están las razas especificas de carne mucho más rentables y por supuesto menos complicadas de criar. Todos los animales son sacrificados de una ú otra forma y os puedo asegurar que cuando ves la manera de matar no se pasa un buen rato especialmente cuando te gustan los animales, como es mi caso lo que pasa es que lo considero necesario pues para ello se crian. Os puedo asegurar que el grán privilegiado entre los animales criados en cautividad es el toro bravo tanto por su larga vida como por la calidad de la misma, por ejemplo un becerro de carne no vive más de 15 a 18 meses y su vida transcurre hacinado en un corral donde se le alimenta de forma intensiva y al final muere apuntillado igual que su hermano bravo. La supresión de las corridas de toros supondrían la extinción del a mi juicio el animal más sorprendente que conozco y sería triste que quien en realidad no lo ama porque no lo conoce fuera el responsable de su desaparición. Debierais hacer por saber un poco más del toro bravo y seguramente no hablaríais como habláis ni del toro ni de los aficionaos. No penseis que no sufro cuando veo que ha un toro se le hacen las cosas mal y se martiriza absurdamente pero es que eso no es la tauromaquia, si solo nos fijamos en lo mal hecho es como el que va al futbol y solo se fija en las patadas y en las trampas. Como entiendo que hablais desde la más absoluta ignorancia os animo a que alguna vez visiteis una ganadería brava así como una granja de pollos ó de cerdos al igual que la sala de sacrificio de un matadero y luego sacais conclusiones. Saludos y perdón por la extensión del mensaje.

una cosa es matar a un animal en un matadero que muere de golpe y solo lo ven los que trabajen en el y otra muy diferente es hacerlo sufrir durante un buen rato a vista de miles de espectadores que disfruten con ello...y respecto a lo de ::El toro "Bravo" es un animal único é irrepetible,con unas condiciones extraordinarias de fuerza y agresividad fuera de lo común, cuyo unico motivo de existencia tal y como se conserva es el de morir en la plaza...?¿??¿?? por ser mejor y mas fuerte tiene que morir de esa forma no?? menudos h. de p. salvajes!! eso es lo que sois!!! que no vivimos en la época de los romanos!!! no a las corridas de toros!! devería de desaparecer en todo el país como en catalunya.!!

No pretendía abrir el debate sobre las corridas de toros (para el que desde luego no soy ignorante y si contrario; los toros son tan únicos e irrepetibles como cualquier otra especire) sino sobre el debate de porqué se recortan presupuestos en facetas imprescindible como educación, sanidad, y lo que nos quede, y a cambio no sólo no se recortan las partidas a actividades superfluas sino que se favorecen como, en este caso, los toros.

porque quienes yevan el cargo ahora son una fachas y los toros para los facha es como un yoyo pa un niño.

Me gustaria que te aclarases en eso que dices de hijos de p.....y salvajes.

espero tus noticias, para aplaudirte o bien opinar sobre ti.

saludos hasta entonces .


PD. Se debe de opinar siempre desde el respeto e intentar no descalificar NUNCA a nadie.

Como decia el Sr. Rajoy, vamos a llamar las cosas por su nombre, al pan pan y al vino vino. Pues bien, vamos a hacerlo.

Este pájaro que nos han colocado por Ministro de Incultura y Reeducación y Adoctrinamiento, que se ve que quedó muy afectado por su época de colegial con los curas, ya que manifiesta un enorme analfabetismo intelectual digno de estudio, y que demuestra dia a dia, con sus reformas y con sus actuaciones televisivas. Con tantos millones de parados, no entiendo como semejante personaje puede obstentar una cartera ministerial. Con diferencia, pienso que es el ministro más inutil e ineficiente que hay ahora mismo. De lo contrario, no entiendo como puede hablar de sociabilizar (meter más niños en una clase), antiguamente a eso se le llamaba hacinamiento; de mejorar la educación (recortando en becas, subiendo la nota mínima para obtenerlas, incrementando tasas universitarias, despidiendo profesores, modificando asignaturas (bueno, cambiandole nuevamente el nombre por otro más parecido al de hace 50 años....) En fin, modernismo puro.

Me parece una salvajada, subvencionar espectáculos cuando se recorta en servicios básicos. Da la sensación de que se busca lo de tiempos pasados, que solo estudien los niños de papa, los mejores puestos para ellos (aunque no sirvan ni para estar escondidos) y el resto de mortales, esclavizados a sus pies.

Lamentablemente todo sigue su curso, el previsto por ellos, tal y como dice el señor Marianico, sigue con su hoja de ruta, ¿pero cual es? ¿la que dictó el tito Paco?

Saludos

Como dije anteriormente estoy de acuerdo con vosotros en que es un despropósito destinar en los tiempos que corren tal cantidad de dinero para estos menesteres ú otros parecidos. Podría dar unas cuantas razones para demostrar que este MAGNIFICO animal es especial pero veo que no llegaría a nada dadas las respuestas aquí reflejadas y lamento no haber sido comprendido. Al "Sr." soimejor sus calificativos en abreviatura lo definen perfectamente al igual que su participación en otras conversaciones (discoteca ya), tu no eres ignorante tu eres otra "cosa". He podido observar que quien no está de acuerdo contigo recibe por tu parte "perlas" como "aburrido", "amargado" "abuelo (en tono despectivo)", "salvaje", "h de p", "facha" etc. Lo dicho tu no ofendes porque esto sería ponerse a tu altura que me parece absolutamente insignificante. Saludos.

benitor callate que das verguenza! seguro que eres un fachudo y por eso te duele..

Soy mejor que tu. No has contestado a mi mensaje y te aclaras para poder hacer una valoracion sobre ti, positiva o negativa ,aunque parece ser que ya hay quien la esta haciendo.

elegia59 tu quien eres para valorarme a mi??

El mismo con el mismo derecho ,ya que hablas tu de hijos de pu....a y cobardes ,solo que con una diferencia que yo lo hago desde el respeto.

yo he yamado h.d.p. y cobardes a los toreros..si te as dado por aludido aya tú..me la sud^$ =.

Ahora me ha quedado un poco mas claro, pero de todas formas enjuagate la boquita.

Quisiera comenzar diciendo que no voy a opinar sobre Toros Si o Toros No, únicamente voy a aclarar un poco esa noticia que es totalmente falsa y sacada de un diario digital con claros tendencias antitaurinas, apoyo a indignados de 15M, etc, aunque eso a mi me da igual que cada cual apoye o crea en lo que quiera. El motivo de aclarar esta información es porque me enferma como el grupo PACMA manipula las cifras y hay gente que se las cree, motivo por el cual me he puesto a investigar un poco.
En los presupuestos del Estado 2012 no hay ninguna partida destinada a los toros, el Ministerio de Cultura (al cual pertenecen los espectáculos taurinos) ha destinado 0 euros a estos espectáculos ya que no hay nada de esto publicado en el BOE.
Es verdad que numerosas comunidades autónomas destinan partidas presupuestarias a los toros, como Madrid, que destina 2.197.407 euros, mas 61.200 euros a a la escuela taurina, lo que nos da un total de 2.258.607 euros, aunque hay que resaltar que los ingresos que percibe por los beneficios de la plaza de toros de las Ventas ascienden a 3.660.000 euros, por lo que encima queda un saldo positivo para los madrileños de 1.107.393 euros.
Ademas, como pueden decir los integrantes de PACMA que destinan esa burrada de millones de euros(600), han tirado por lo alto, que poca seriedad. Espero que haya servido para aclarar algo el asunto, Gracias.

El 'cartel de lujo' de San Pedro se dispara hasta superar los 350.000 euros
Los altos costes de los festejos taurinos hacen inviable la miniferia
Los festejos de San Pedro Regalado no serían posibles sin subención municipal
El alcalde reitera que los "toros son cultura y hay que subvencionarlos"
Se defiende: "El de Valladolid no es el ayuntamiento que más gasta en toros"
"Ese dinero es mucho menos que el que va a deporte, teatro y música"

Morante de la Puebla: 90.000 euros. El Juli: 90.000 euros. José María Manzanares: 90.000 euros. Toros de la ganadería salmantina Hermanos García Jiménez: 40.000 euros. Seguros, emolumentos del personal sanitario y veterinario; taquilleros, acomodadores...

Un suma y sigue de gastos que disparan el coste del 'cartel del año' por encima de los 350.000 euros.

El caché de las figuras convierten en un lujo para Valladolid reunir lo mejor del escalafón una tarde junto a dos novilladas de promoción, en una miniferia como la de San Pedro Regalado. Inviable sin la subvención municipal de 180.000 euros.

Para el cálculo de los costes se ha tomado como referencia un reciente festejo celebrado en Arnedo (La Rioja) con el mismo cartel y toros de la ganadería de Victoriano del Río, cuyo coste se iba hasta los 72.000 euros, y que el Ayuntamiento de dicha localidad hizo públicos.

Sólo la celebración de las novilladas, con seis novilleros cada una, a la que hay que sumar la final, dentro de la feria de Nuestra Señora de San Lorenzo casi agotaría el montante de la subvención, con unos 50.000 euros las dos primeras y algo menos la última.

Las críticas de la oposición por que la ayuda a la empresa que gestiona la plaza de toros supera incluso a todo el presupuesto de todos los actos festivos de San Pedro Regalado llevaron al equipo de Gobierno a emitir un comunicado para aclarar que la subvención está dirigida fundamental a las novilladas de promoción con dos objetivos: "El primero es favorecer la afición a la fiesta entre los más jóvenes y por otro lado, dar oportunidades a nuevos valores".

El alcalde Javier León de la Riva ha sido rotundo: "Si se quiere tener toros, no es una cantidad desorbitada".

Este mismo viernes, ante la polémica surgida, ha vuelto a reiterar que los toros "son cultura y hay que subvencionarlos". Ha justificado además De la Riva que el de Valladolid no es el Ayuntamiento que más gasta en festejos taurinos y que la ayuda que reciben éstos en la provincia es "infinitamente menor que la que se da al deporte, al teatro o a la música".

Personalmente nada tengo en contra de los toros, al contrario es una tradición muy arraigada en nuestra cultura y entiendo que debe mantenerse pero haciendo la salvedad de que es un negocio como otro cualquiera y debe de susistir por sus propios medios.

Esta información aparece publicada hoy en el diario EL MUNDO.

No me entra en la sesera que un torero pueda cobrar 90000€ por una corrida si es incapaz de de producirlos para que la empresa organizadora pueda pagarselos.
Toros sí, subvenciones a las empresas taurinas rotundamente no.
salu2

Cuantas empresas hay en españa que se les subenciona, Bancos, Futbol, Iglesia, Montañeros ,Ciclismo,Gastronomia......etc.etc. Y todo lo que decimos es español, porque cuanto se esta llevando el turismo ,en propaganda ,y en metalico, no quiero decir con esto que este de acuerdo con corridas si o corridas no ,ni tampoco voy a entrar en salvajismo,tortura etc.etc.Deberiamos empezar por la raza humana ,HAMBRE, MARGINACION,EXPLOTACION,MISERIA....Y desgraciadamente MUERTE......Quiero decir con esto que a veces nos preocupamos mucho por lo insignificante y dejamos a un lado lo mas importante ,que no quiero decir que lo de los toros u otros animales no lo sea .........Ejemplo:

Alguien da una paliza a un perro en la calle y....lo primero se le recrimina, se le denuncia, se le multa y hasta se le mete en la carcel,y yo estoy en total acuerdo. Pero si a cualquier persona se le hace igual.....cuantos salimos al frente, y no te cuento si es negro , o gitano o de otra raza , creo que estamos metidos en una "moda" de toros si toros no y rapidamente nos apuntamos olvidandonos de cosas muy interesantes............Saludos

¿Como pueden algunas personas disfrutar viendo morir lentamente a un animal?

Y a un ser humano..................Por si no lo sabes ,esos negritos tan flacos con la barriguita hinchada te dire que son seres humanos....(Me he atrevido a decirtelo por si no lo sabias ) Si lo sabias ......Perdona.

Precisamente porque creo que no hay nadie que disfrute viento morir a esoso "negritos" como tu los llamas que destinen esos 600 millones anuales a ellos y no a la matanza de una animal accorralado e indefenso y es mas por que el estado con el dinero publico debe subvencionar eso? que los aficionados a los que tanto les gusta ir a los toros paguen mas por las entradas y ya esta, o que los toreros ganen menos y pongan las entradas mas baratas.....o sencillamente dejen VIVIR EN PAZ A LOS TOROS...................................QUE VERGUENZA DE PAIS...............recortando en educacion, sanidadd...........y subvencionando "cultura"...........

Nada mas que sabeis quejaros...os podeis imaginar cuanto beneficio puede dar el mundo del toro?informaros primero..

Solo la "gente" sin escrúpulos antepone los beneficios a todo lo demás. Quien eso hace no merece ser llamado ser humano.