Mancha Real - Jaen

El Tribunal Internacional de Camboya condenó hoy a cadena perpetua al jefe torturador del Jemer Rojo, Kaing Guek Eav, al apelar la pena de 35 años impuesta en 2010 por la muerte de unas 16.000 personas en la prisión que dirigió.
El juez de la Corte Suprema del tribunal, Kong Srim, elevó la condena al declararle también culpable de exterminio, anular la compensación por el tiempo pasado en la cárcel sin juicio y desestimar el peso de los atenuantes expuestos por la defensa.
'Los crímenes cometidos por Kaing Guek Eav se encuentran entre los peores de la historia. Merecen la pena más dura que exista', dijo el juez.

Durante la apelación sus abogados mantuvieron que el tribunal auspiciado por Naciones Unidas no tiene jurisdicción para procesar a su cliente, ya que consideran que este no fue un destacado cargo del régimen ni responsable directo de los crímenes cometidos dentro de la prisión, en la que, de acuerdo a esto, se limitó a cumplir órdenes.

Duch es el primero de entre los destacados cargos del Jemer Rojo implicados en las atrocidades cometidas durante el régimen que causó la muerte de al menos 1,7 millones de personas, entre 1975 y 1979.

Otros tres acusados -el ideólogo y número dos de la organización, Nuon Chea; el ex ministro de Exteriores, Ieng Sary; y el exjefe de Estado, Khieu Samphan- se sientan desde el pasado noviembre en el banquillo del tribunal. Pol Pot, máximo dirigente del Jemer Rojo, murió en abril de 1998 en la base de la guerrilla situada en Anlong Veng, en el noroeste de Camboya.

Y aquí, juzgamos a único que ha tenido las narices de denunciar los crímenes del franquismo. País!!!!

Comparaciones odiosas

Jfk: comparaciones odiosas? Crimenes son crimenes y como tales deben ser juzgados y condenados

Los crímenes no pueden tener varias versiones, un crimen es un crimen y punto, lo haga quien sea, y como dice chantal69, como tal ha de ser juzgado y condenado.

Frios saludos.

En efecto, pero TODOS y no una parte si y otra no.

mimama, ¿conoces alguna fosa común donde estén enterrados falangistas o víctimas de los republicanos y estén sin identificar? ¿conoces alguna placa conmemorativa en cualquier iglesia o cualquier otro lugar donde se rinda homenaje a los republicanos? ¿conoces a alguna asociación alemana que haya intentado juzgar a los judios por defenderse de los nazis?.

Al pan pan y al vino vino.

Al Juez Garzón no se le está juzgando por instruir los crímenes del franquismo.

Al Juez garzón se le está juzgando por saltarse a la torera sus competencias, que es muy distinto. Según la fiscalía, el juez Garzón no es competente para ese menester. El que tenga competencia para juzgar los crímenes del franquismo que lo haga.

Dejémonos de demagogias que ya bastante hemos tenido.

Nos guste o no nos guste, las normas están para cumplirlas, tanto los ciudadanos como los jueces.

Saludos.

Y sinceramente... ¿por qué crees tú que no es competente Baltasar Garzón para investigar esos "menesteres" -otros lo llamamos genocidio,crímenes...-?. ¿Estuvo capacitado para investigar a Pinochet y para Franco no?.

Dialogo de sordos, Chantal. Y si no, juzga a tenor de las respuestas a esta discusión por tí misma. Umbral, en una de esas verdades como puños que soltaba a veces, declaró en la prensa hacia el dos mil que "pasados cincuenta años, la historia se convierte en literatura" Y es lo que estamos viendo en el juicio del juez/estrella. Una memoria (de oidas) de la memoria de los vencidos no poco dramatizada. Personajes de Umbral y de Dulce Chacón -hija del a,lcalde de Zafra con Franco- revoloteando por los aires en la sala de audiencias. ¿Y no veo por qué serían mas "crímenes" los casos mas o menos atipicos que nos están ahora recordando, que el asesinato de un militar de la familia Herrera durante la guerra en Mancha Real (zona roja) Le pilló el Alzamiento en la Mancha de vacaciones y le costó la vida. Le mataron, le agarró el cabecilla que mandaba los asesinos al parachoques de su automvil y le paseó por el pueblo calle Maestra abajo y arriba, borracho como una cuba. Siempre pensé de lo que oi entre los míos que fue un tal Pilarillo, paralítico de nacimiento -que habia ido a la escuela con mi difunto padre- y que andó metido durante la guerra en las milicias comunistas. La última vez que estuve en la Mancha, alguien que asistió a mi conferencia me aseguró que no fué él, que lo hizo otro. ¿Y qué mas da? ¿Dialogo de sordos por los siglos de los siglos, Chantal? Por mí que no quede. Pero no sé por qué me da, que si inhabilitan a Garzón, podremos por fin empezar a respirar -y a olvidar- un poco. Vencedores como vencidos. Saludos (sin acrimonia)

Juan, si Zapatero no hubiese desterrado el mito de las dos Españas, hoy estariamos hablando de los muchos problemas que tiene nuestro municipio, y esos crímenes que hicieron unos y otros, estarian donde deben estar, en la historia de nuestro pais, e incluso en la memoria de todos, para no cometer el error de repetirla de nuevo.
La historia sirve para saber de nuestro pasado, lo bueno y lo malo, pero no debemos utilizarla para aplicarla a la actualidad, porque asi pasa lo que pasa, que el ódio entre hermanos no se va acabar nunca, y todo a consecuencia de las dichosas ideas politicas.
Estamos viviendo una democrácia y una paz en España, la más larga de su historia, podemos cada cuatro años cambiar el curso politico, entonces ¿qué más queremos? ¿por qué seguimos con los seudónimos de la "derechona" "rojos" "fascistas" etc etc. Estos nombrajos son del pasado, si yo soy de un pensamiento y tu de otro distinto al mio, nos tenemos que respetar mutuamente, porque esa es la grandeza de todo demócrata, todo lo demás sobra.