Mancha Real - Jaen

La Iglesia ha emitido ya su juicio sobre el caso de Ramona Estévez, la mujer de 90 años en coma irreversible a la que el Hospital Blanca Paloma de Huelva ha retirado la sonda nasogástrica. “Es eutanasia”, manifestó el obispo de Huelva, José Vilaplana. “Toda acción dirigida a interrumpir la alimentación o la hidratación constituye un acto de eutanasia, en el que la muerte se produce, no por la enfermedad, sino por la sed y el hambre provocadas”, afirmó Vilaplana en un comunicado.

Ramona fue ingresada el 26 de julio con un derrame cerebral en el Hospital Juan Ramón Jiménez, de donde fue trasladada al Blanca Paloma en estado terminal. Su hijo, José Ramón Páez, de 58 años, solicitó al hospital y a la Junta que, cumpliendo la voluntad de su madre, se le retirara la sonda. “No quería acabar como un vegetal, enchufada”, declaró a Público. “He cumplido su voluntad”, insistió a Efe José Ramón Páez.

La sonda fue retirada con el amparo de la Ley de Muerte Digna, aprobada hace año y medio por unanimidad. Según el consenso médico y según los criterios que inspiraron la ley, este caso no es eutanasia, que, de hecho, queda fuera de la norma. La eutanasia es la conducta que va dirigida a producir la muerte, como una inyección letal.

La retirada de la sonda tampoco es suicidio asistido, que sería el caso de Ramón Sampedro. El caso de esta anciana encajaría más bien con el rechazo al tratamiento, recogido en la ley andaluza.

Vilaplana no entró en estos matices, construidos sobre un amplio consenso científico. “No es deber de un médico suspender la alimentación”, señaló, antes de pedir “al Señor de corazón por los familiares [de Ramona], para que puedan descubrir en ella la fuerza misteriosa de la vida”.

La asociación católica antiabortista Derecho a Vivir, creada por la Plataforma Hazte Oír, presentó una denuncia en la Audiencia Provincial de Huelva para pedir que se le coloque otra vez la sonda a Ramona.

No creo que este caso sea un caso de eutanasia,opino que igual que existe el derecho a vivir dignamente, debe de existir el derecho a una muerte digna. Respecto a la opinion de la iglesia, ya es desobra sabido, estas con ella o en contra de ella. Y para ellasu opinion, no me merexe la pena decirle nada

Yo estoy de acuerdo con que se le haya retirado la sonda su estado de salud es irreversible y con noventa años de edad,esta mujer tiene derecho a una muerte digna si fuera mi madre yo actuaria igual

No confundamos las cosas. Efectivamente, esto no es eutanasia pero los que ¿nos gobiernan? van camino de aprobarla y ya tenemos el aborto libre y después la eugenesia... y de ahí a la limpieza y pureza de la raza no hay mucho. Como ya indiqué una vez el hijo de put de ramón sampedro ha hecho mucho daño a un colectivo muy determinado... y el cerdito de amenabar, con el aliento del ¿gobierno? lo endiosa. ¡Que fácil es comernos el coco!
Venga, a atacarme.

Al parecer te gusta el cine español. mimama, te recomiendo, si es que no la has visto. CAMINO

No me parece muy bien que insultes.Esa persona decidió su final y se merece todo el respeto del mundo.

Aborto, eutanasia etc..., son elecciones libres que tomamos los ciudadanos, las cuales no afectan a nadie más que a la propia persona que lo solicita. Dejemos ya de meternos en la vida de los demás.

en el aborto no

en la eugenesia, por pura metodología, tampoco.

No es eutanasia, es asesinato, y me explico.

La ley de muerte digna es verdad que existe solo en Andalucía. Para su cumplimiento, uno de los requisitos imprescindibles para que se le pueda dar aplicación a esta ley es que al sujeto al que se le vaya a aplicar esta ley es que debe de existir un testamento vital.

Dicho testamento vital no existe, el hijo ha dicho que era voluntad de su madre. ¿Nos lo tenemos que creer?. Nunca se sabrá, puede que el hijo se llevase muy bien con su madre y no la quiera ver sufrir o que se llevase a matar con ella y este deseando quitarse el muerto de encima y heredar.

Otra cuestión es que la sonda anasogastrica no mitiga el padecimiento de un enfermo, lo unico que hace es alimentarlo, asi que, en mi opinión, a esta señora la estan matando de hambre y sed, un asesinato como la copa de un pino.

Saludos.

Lloni, esa es la realidad. La van a matar por inanición y deshidratación, la peor muerte que existe, y la llaman, encima, eutanasia.
Por desgracia, los que aquí defienden aborto, eutanasia y, sin saberlo, eugenesia no tienen más razones que su ideología política (o su ceguera política) pero sin tener conocimientos científicos ni bioéticos al respecto, sólo su "fe" en la clase dirigente de su partido, o intereses personales hacia el partido. En consecuencia, es absurdo discutir de estos temas con estas personas.

Mimama la ceguera politica tambien la puedes tener tu ¿no?, sigues en tu linea, no se te ha ocurrido que el resto de la humanidad a parte de ti podemos tener ideas propias?

Esta claro que son conceptos diferentes.