Mancha Real - Jaen

Me parece increíble la cara dura que tienen nuestros gobernantes a la hora de recaudar , bajo la escusa de ahorrar combustible nos bajan nuestros ridículos limites aun mas que cuando nuestros coches eran latas con cuatro ruedas y nuestras carreteras caminos a medio asfaltar .
Este Zapatero se a contagiado de sus amigos dictadores y cada día que pasa es mas facha ¿para ahorrar combustible?
o mejor dicho para hincharnos a multas por exceso de velocidad ,resulta que los radares te multaran a 121 kmh reales , cosa que antes de que este energumeno subiera al poder no saltaban asta los 145 kmh .
Estaremos entre los 5 países del mundo con los limites mas pequeños y encima la rana calva de Rubalcaba sale diciendo que seremos como estos ,los cuales 4 de ellos son países nórdicos donde abunda la nieve lo que explica que sean tan bajos ,`pero lo peor es que osa compararnos con EE.UU. , un país donde los coches cuestan la mitad , la gasolina cuesta 70 cts el galón que son 5 litros aproximadamente y los seguros cuestas alrededor de 250 dolares sea el coche sea ,seas de la edad que seas y seas hombre o mujer ,¿por que no dice esto ? ¿por que solo pone de ejemplo el limite de velocidad americano?¿por que no compara todo lo anterior con lo que tenemos en España ?
Además lo que Rubalcaba no a dicho es que en EE.UU. hay estados que aunque el limite sea de 110 no hay apenas controles en algunos estados casi nulos lo que hace que a los limites no se les haga ni caso , cosa muy distinta a España donde cada día se minan mas las carreteras de radares en busca de recaudación escandalosa.
¿Por que no nos compara con Italia con un limite de 150kmh?
¿Por que no nos compara con Alemania donde ni siquiera hay limites ?
Dicho por expertos los coches con sexta consumen mas a 110 que a 120 , al igual que los coches de gran cilindrada por lo que esta claro que por ahorrar combustible no es .
Yo le diría a Zapatitos una medida mucho mas efectiva para ahorrar combustible , en España cuestan los coches el doble que en EE.UU. por cuestión de impuestos y eso que EE.UU . ya tendrán sus impuestos ,
¡¡¿por que no le quita impuestos a los coches nuevos?!!!
Así podríamos ir deshaciéndonos del 70%de coches con mas de una década que tenemos en España por coches que consumen menos , contaminan menos y son muchisimo mas seguros que los viejos .
Pero claro esto seria un bien para el país y un duro golpe para sus pensiones vitalicias y sus audis A8 oficiales que ya podían sustituirlos por seat ibizas que consumen 4 veces menos .

Se te olvida una cosa ,
también hay que destacar que los limites en ciudad se han bajado de 50 km/h a 30km/h para contaminar menos y acabar con las famosas boinas negras que tenemos sobre nuestras ciudades .
Pero lo vergonzoso es que durante los años 90 impulsaron los motores Diesel que pueden llegar a ser 7 veces mas contaminantes que los de gasolina no solo en CO2 , si no en otros gases como el dióxido de azufre muy perjudiciales para la salud .
Primero vendían el Diesel con los mismos impuestos que la gasolina lo que lo hacia mucho mas económico y mas atractivo para el consumidor ,
después cuando pasamos de ser de un país con mayoría gasolina a un país con un 89%de coches Diesel le suben los impuestos por los cielos bajo la excusa de que el Diesel contamina mucho .
Es tan escandalosa la cosa que en USA donde las ciudades son mucho mas grandes y donde los coches son en su mayoría de unas cilindradas grandisimas con unos consumos exagerados no hay ni una ciudad que de los niveles de contaminacion que tiene Madrid .
Claro que en USA los coches Diesel no pasan las normativas medioambientales por lo que todos son gasolina , el Diesel esta considerado un combustible de segunda que apenas se utiliza , si acaso para algunas calefacciones ya que cuesta la mitad de la gasolina .
Pero aquí en España prefieren que se contamine mientras lo pagues fiscalmente , es fácil el gobierno adquiere el Diesel a mitad de precio que la gasolina y lo vende casi al mismo precio que esta ya que lo carga de impuestos bajo la excusa de la contaminacion .
Y que conste que mi coche es Diesel como el 80% ya que me conviene , pero la pregunta es :¿a quien le interesa mas ? a mi o al gobierno
desde los años 90 los impuestos del Diesel subían mas que los de la gasolina , ahora están con los de los coches eléctricos y me pregunto
¿que pasara si llegan a ser mayoría ? ¿a cuanto subirían la luz?
En fin menudo país de pajarracos que tenemos

por regla de tres...pues si a 110km/h se ahorra gasofa, pues mejor ponerlas a 50km/h y se ahorra mas, madre mia zapatiestos la que está liando!!!

A partir de los 90km/h es cuando se empieza a gastar bastante, menos mal que no le ha dado por bajarlo a 90!! no creo que sea mucho el ahorro de ir a 110, y encima dice que ayuda a evitar accidentes, con 10 km menos??? yo creo que te la pegas igual que a 120, además lo que tiene que hacer es mejorar las carreteras para evitar accidentes, que no se apoye lo de bajarlo para evitar accidentes, porque no es así.

lo que nos quedara que ver, con Zparo
contando los dias estoy

y aora tendra que cambiar todas las señales de 120 con pegatinas para no hacer mucho gasto y cuando pase un par de meses la mitad de las pegatinas estaran arrancadas o estropeadas y venga a subir impuestos porque hay que poner señales nuevas... madre mia solo sabes preocuparse de tonterias

Campaña en contra de reducir la velocidad en autovias y autopistas a 110km/h https://ww.movimiento140.com/noalos110.aspx

En mi opinion lo de reducir la velocidad 10km/h no creo que cambie mucho la cosa, no es tanta velocidad y la disminucion de gases en 10km/h no creo que se note mucho. Por otro lado, como han dicho algunos en esta cadena lo de mejores carreteras para evitar accidentes muy bien pero si suben los impuestos ya nos quejamos ¿no?

Es que con todo el dinero que hay no se pueden arreglar?
K no gasten el dinero en tonterías como pagas innecesarias o dar dinero al cine español a fondo perdido y veremos cómo si hay.

Y encima, para seguir ahorrando, van a quitar la mitad de las farolas que hay en las carreteras. Ya puestos, que prohiban circular de noche.

Los ayuntamientos de algunas ciudades también se han puesto en plan ahorro, los pasos de peatones en las ciudades, ahorran en pintura, sólo pinta los extremos, y desde lejos ni se ven, vamos ahorrando también en seguridad...y eso que es pintura.
Ya comprometiendo la seguridad por todos sitios, qué pena.

De La Coruña a Madrid a 110km/h te ahorrss 2 euros y tardas una hora mas.Que os parece????????????

¿Pero hay algun vehiculo que circule a 120 km/h? si la mayoria los ponen a 130 ò 140km/h.

Si es en la que vamos a jaen y nadie va a 100!! este gobiersno se esta autdestruyendo el solito

Se esta hablando de que si a 120 kilómetros x hora se gasta mas, que a 110 kilómetros x hora se gasta menos, que ignorancia tienen estos políticos, no tienen ni idea de cómo llevar una Nación y, se ponen a decir como tenemos que ahorrar combustible.

1ª que con la velocidad ni se consume ni se ahorra, eso se hace pisándole al acelerador ni mas, ni menos, si no hacer la prueba de ir a Jaén en 3ª velocidad a 110 Km. x hora a 3.500 revoluciones y luego volvéis a Mancha Real en la marcha y, a las revoluciones adecuadas a 120 Km. x hora , comprobareis que la ida gastáis bastante mas combustible que a la vuelta .

Mejor se dedicaran a gobernar y , no a dar clases, de conducción racional.

Pero si esta previsto que se recauden desde Marzo a Diciembre de este año unos milloncejos de € ( Ese dato no lo se ).

Ala ahora volver a votar al del talante, si es que cuando sarkozy nos llamó tontos a los españoles por reelegirlo presidente no andaba muy descaminado y encima nos sentó mal.

Esto es otra cortina de humo para dejar en segundo plano los 70000 parados mas que se han añadido en febrero , en lo que llevamos de año ya son 100000 con un total de 4300000 .
Aparte de ser un pretexto mas para recaudar ya que se a bajado la mortalidad en carretera a la de los años sesenta cuando había tres veces menos coches no le queda otra que poner escusas de consumo y contaminacion .
Quieren que utilicemos el transporte publico y andemos en bicicleta o andando , esto me recuerda a una época de España que no quiero recordar que es donde nos llevan estos sociolistos .

Insisto, ¿que podemos esperar de estos analfabetos?

La diferencia con España es que EEUU es un país federal, y eso indica que cada Estado tenía sus propios límites. De hecho, en 29 Estados la Ley obligó a bajar el límite de velocidad.
Otra particularidad es que en EEUU cada Estado impone sus propias multas. Y varios Estados decidieron imponer sanciones ridículas para oponerse a esta decisión. Por lo que los estadounidenses, con la ayuda en muchos casos de las autoridades de sus Estados, que miraban para otro lado, ignoraron de forma masiva la idea. Diferentes estudios revelan una tasa de incumplimiento de estos límites de entre el 60% y el 80%.
Rubacalcaba se ríe de los Españoles cuando responde a Fernando Alonso que en EEUU la gente va a 110kh y que no van durmiendo , eso es completamente falso ya que la mayoría de ese país ignora los limites empezando por la autoridad , aquí es una recaudación vergonzosa ,un pretexto mas para sangrarnos ,José Blanco a llegado a decir en una opinión personal que se deberia subir mas los impuestos sobre el crudo para que la gente deje de gastar carburantes innecesariamente .
Menudos socialistas , ¿sabeis que al comprar un coche pagáis el impuesto del canon digital bien por la radio CD o por el navegador?
INCREIBLE!!!!
Los Españoles ya deberíamos de echarnos a la calle y parar a estos chorizos que pueden empeorar la cosa mas en el tiempo que les queda para gobernar.

Para ahorrar también querían bajar o quitar la iluminación de las carreteras!! no sé qupasará al final

Y para ahorrar, aún más, le deberían dejar el sueldo a los políticos al mismo nivel que el salario mínimo interprofesional. De este modo ahorramos en sueldos y en personal, porque la mayoría de los políticos dejarían de dedicarse a "esta profesión", para pasarse a la empresa privada.

Ahora ahorrar, austeridad, buscando dinero por qatar y cuando el PP le avisaba los trataron de catastrofistas de crear malos rollos, si es que esto es lo que hay el que gasta y gasta sin calculo se queda sin un duro y gracias a nuestros socios europeos que le han obligado a echar el freno si no tendriamos aqui otra como en argentina, hay si no fuera por la Merkel y compañia. ZP desaparece yaaaaaaaaaaaaa.

apartir del lunes ,si superas los 111 kilometros hora , multa de 100 euracos, sin retirada de puntos, y digo yo el coche que tenga sexta, bamos que ni la huele

Tienes razón MON1 , mi coche tiene sexta y a 110 kh se me ahoga , especialmente cuesta arriba , tengo dos opciones :ir a 110 en 5ª y gastar mas o pasarme los limites por donde yo se , y creo que me decantare por la segunda opción , si me pillan seré una de las miles de victimas del Zapaterismo .
Si Franco mataba fusilando , este nos va a matar a depresiones y nosotros mismos acabaremos ahorcandonos .
Según los expertos el precio de la luz podría subir en los proximos 4 años asta un 45% y la gasolina puede ponerse entre 1,70 a 2 euros .
Todo gracias al caprichito del nene de quitar las centrales nucleares lo que a provocado que el 75% de la energía sea de importación .
Y aunque aya rectificado ya es demasiado tarde ,
¿De que sirve no producir energía nuclear que es barata ,para comprarsela a Francia que es nuclear y cara ?MENUDO CAPULLOOOO!

por cierto invito a l@s inflapollas que me puntúan negativamente a que sean mas valientes y que me digan el por que de esa puntuación , no os escondáis como sabandinjas .

Lolaina, te doy la razón en lo que has expuesto, pero tambien te has colado en el calificativo que le das a tus "amigos". Un consejo: pasa de ell@s.

Saludos

Gracias maria10 , tienes razón , no merece la pena rebajarse a su nivel ,para algunos aunque zp bajase los limites a 30kh en autopista y pusiera la religión islámica obligatoria lo seguirían votando y apoyando y si alguien como yo lo critica y dice la pura verdad le ponen negativos anonimamente sin dar la cara por que saben que si exponen su opinión acaban con un -25 por lo menos
Un Saludo

Un ejemplo de que al gobierno no le importa reducir el consumo de carburante es que a quitado las ayudas de 3000 € por la compra de coches híbridos,
solo han quedado las ayudas de pocas comunidades autónomas la mas grande en andalucia de 2300 € y en la mayoría de las comunidades ninguna , este tipo de coches no solo consumen muy poco carburante si no que contaminan muy poco , por ejemplo el toyota prius es el coche que menos consume del mercado y el que menos contamina , sin embargo las ayudas parasu compra a comparacion a otros países son insuficientes , prefieren gastarse los dineros en cambiar señales de trafico y modificar radares que por cierto multaran a 111kh .
Lo que deberia de dar a pensar al gobierno es que los coches destinados a la clase media han bajado sus ventas a niveles de hace 40 años , mientras que los coches de alto lujo han multiplicado sus ventas por tres .
El parking automovilistico Español se esta quedando viejo con coches que gastan mas ,contaminan mas y son mas peligrosos y quitan ayudas como el plan vive:10.000 euros de financiación a coste cero, por entregar un coche con mas de 10 años al comprar uno ecológico.
Quitan las ayudas a los coches híbridos que son los mas eficientes .
Sin embargo dejan los 6000 € de ayuda a los coches eléctricos , los cuales están destinados al rico caprichoso y alas grandes empresas puesto su precio es cuatro veces mayor a la versión gasolina , además con los subidones de luz que nos han pegado ¿quien se va a comprar un coche de 50000€ con 100km de autonomía y una velocidad máxima de 140 kh ?
Y quieren que vallamos en transporte publico , una vez fui de vacaciones en transporte publico y tardamos 12 horas en llegar con el autobús petao de gente ,mientras que si hubiera ido en mi coche hubiese tardado 4 horas ,
por cierto invito a Zapatero a que coja el metro o el autobús en plena hora punta de Madrid , se sentirá como un cerdo apiñado en un vagon de ganado , que bonito se ve todo desde los asientos traseros de un audi A8 para ti solo .
Ya 4300000 personas se están apretando el cinturón a mas no poder , miles pierden sus viviendas y encima se quedan con una deuda del 50% de lo hipotecado quedando arruinadas de por vida , cosa que solo pasa en España gracias a la ley que ayuda a que los bancos Españoles sean los mas poderosos y mas ladrones del mundo .
Cada vez ponemos menos la calefacción , cada vez cogemos menos el coche y algunos ni eso .
Y encima cada vez buscáis sacarnos mas los dineros con multas ,tramites y impuestos SOIS UNA VERGUENZA !!! Al partido socialista le sobra la O de obrero y que coste que no soy para nada del PP , me siento engañado y defraudado .
A Los que no le guste lo que digo solo les digo una cosa ;no hay mas ciego que el que no quiere ver .

Despues de la perogrullada que has soltado, estás mal informado,para hablar e intentar informar a la gente primero hay que asegurarse de que es verdad, por ejemplo los radares saltaran a partir de l25 km/h. Tambien deberias de saber que si no sobrepasas la velocidad permitida el gobierno no recaudara de ti ni un euro ¿no?.
Y ya está bien de tanta demagogia, que estamos en una crisis y hay que apretarse el cinturón pero en todos los aspectos, no solo en los que nos interesa.

Cuánta razón, aquí poniendo límites absurdos para recaudar, yo lo que no sé es cómo no estamos aguantando a que nos hagan todo lo que quieran.
Por qué no da ayudas para coches eléctricos y facilita las cosas como en otros países? pues simplemente porque no interesa, porque lo impuestos de la gasolina son altísimos y eso deja... pondrá las medidas cuando la gasolina se acabe o se llegue a una situación insostenible.
Y luego también, a tirar con nuestras vidas como podamos, y ya si eres jóven arréglatelas como puedas, que en tu casita te vas a quedar.
A parte, lo de los límites, con sólo pasar a 111km ya te están cobrando 100 eurazos, a ver si eso no es para recaudar, lo que pasa es que van a permitir un margen de error de los radaras de 116.
Vaya verguenza, ojalá esto se acabe pronto, a ver cómo arreglamos todo esto...

No seré yo quien juzgue si la medida es buena o mala. Lo que no creo es, en ningún caso, que la medida sea ningún escándalo.

Comentaba este fin de semana con un amigo noruego la medida, y me decía que era una medida realmente inteligente, que estaba totalemente de acuerdo y felicitaba a Zapatero por la medida.

También comentaba que en España la gasolina era muy barata (en Noruega un litro de gasolina cuesta casi los 3€ y es el 3er pais del mundo en exportación de crudo).

Según parece, el margen en el que se mueven los impuestos sobre la gasolina en Europa es más alto que en España, aunque claro está, el nivel de vida también es mucho más alto, por lo que yo no descartaría una nueva subida de impuestos relacionados con los carburantes.

Lo que si que me parece a mi modesto entender, es que el actual gobierno está proponiendo una serie de medidas, que nos acerca a los parámetros en los que se mueven los paises punteros europeos (Ley antitabaco, reducción velocidad,...)Lo que no me queda muy claro, es si nuestra sociedad está preparada para avanzar hacia esos parámetros.

Saludos a tod@s.

Kiti1989 , ayer todos los medios de comunicacion dijeron que multarían con cien euros por ir a 111kh , hoy han dicho que los radares fijos si multaran a 111kh pero que los moviles tendrán un margen asta los 121kh ,no se de donde as sacado la cifra de 125 kh , pero te sugiero que seas tu la que te informes bien y no insultes a la ligera .

La DGT mantendra en radares fijos el margen de error hasta 125 km/h.

HOMBREEEEEEEEEEE!!! ya me extrañaba a mi que no entrara en este tema la María Antonia Iglesias de Mancha Real ,osea Kiti 1989 , aunque creo que antes de escribir ya me puso negativos ¿verdad kiti?
Mira para perogrulladas como tu dices las de tu zapatero y sus ministr@s y las tuyas.
Para demagogia la de tu Zapatero y sus ministr@s que nos dicen que prescindamos del coche lo máximo posible y que viajemos en transporte publico cuando ellos viajan en coches con ocho cilindros en V que seguro que gastan mas de 20 litros de gasolina a los 100.
Y su tu quieres vas te aprietas el cinturón y te compras una borrica y ilumina tu casa con candiles , por que mi menda lerenda seguirá cogiendo el coche que para eso me lo compre , para eso le pago el seguro y para eso pago sus impuestos y por supuesto ire a velocidad que yo considere correcta y no a la paranolla ridiculez de 110 kh y si me pillan pues mala suerte , como dice toyotitis y aveN mas impulsar el coche híbrido y eléctrico y menos chuparnos la sangre .


ILDE.RUIZ ya quisieramos los Españoles tener los sueldos y el estado de bienestar de los Noruegos , pero de todas formas el precio de la gasolina de Noruega es culpa de la petrolera estatal noruega "Statoil"
una autentica vergüenza no te digo que no .
Pero no es una escusa fijarnos solo en casos peores que el nuestro , ¿por que no fijarnos en el precios de la gasolina de EEUU o en los limites de Alemania ? Si tanto le gusta a tu amigo a ZP que se lo lleve lo nacionalicen y lo hagan presidente del gobierno y cuando deje a su patria en la ruina veras como cambia de opinión.
HAAA¡ los radares multan con 100 euros a 111kh.

Compañero lolaina, esta rojilla te va a dar una información de conocimiento general " Los que tenemos la reputación negativa, gracias a vuestros votos, no podemos dar puntos ni positivos ni negativos"
Y por otra parte no sabes cuanto me alegra tu actitud ante la reforma de tráfico, porque la recaudación venga de donde venga siempre será buena, porque es Estado somos todos.

´Sería buena si se invirtiera bien, no que cada vez baja más el nº de personas de clase media para ser pobres y son 4 ricos los que se están quedando con todo. Vamos marcha atrás.

A aquellos que dicen que se van a pasar de ir a 110Km/h si os pillan y os multan no os quejeis, yo no digo ni que la ley este bien ni mal pero si la ley está vigente es para respetarla. Nunca llueve a gusto de todos.

si anna2 , la ley se hace para respetarla , pero queridos foreros haced memoria ,desdes que entro el del las cejas ,cuantas prohibiciones , leyes absurdas se han aplicado, yo he llegado a la conclusion de que es y sera el politico mas nefasto de la historia española, a mi me ha defraudado por completo

y sabeis el por que de todo lo que esta haciendo ultimamente , por que sabe que se va ,que ya no pisa mas la moncloa
yo particularmente le tengo lastima al nuevo presidente que entre por que le queda una ardua tarea que no sera nada facil

Las tonto-chorradas de kiti no me estrañan, teniendo en cuenta que es zapaterista, el que me ha decepcionado es Ilde... no esperaba yo esa comparación de él, creía que lo conocía y lo tenía por sensato.

Pues fijate lo inteligente que eres que te crees que ser sensato es pensar como tu¡El foro es para que cada cual opine lo que quiera sin ofender a nadie, pero aqui hay una camarilla que piensan que son los dueños de esto y se ofenden cuando alguien opinan diferente,. ¿Que estamos en una democracia, que no os enterais¡

Kiti como respeta todas las opiniones...
Si zp le dice que se tire por un puente, se tira, seguro!jijiji

Te has dado por aludida?

Hola mimama:

Siento haberte decepcionado, pero mi opinión es que el mundo no se acaba por ir a 110 en lugar de a 120. No he entrado a valorar si la medida es la mejor o la peor, lo único que he dicho es que no es para montar la que hay montada. En otros paises está vigente y la gente no se tira de los pelos...

A lo que quería ir yo, es que hay 100 (o quizá 110) cosas más preocupantes que esta norma, y nadie pone el grito en el cielo.

Precisamente creo que mi comentario intentaba traer un poco de sensatez...

Pues siendo así te doy la razón... hay cosas más preocupantes. Parece que no te has explicado bien, a la vista de los puntos negativos y de lo expuesto antes por mi (o igual he sido superficial al leerlo, que también puede ser). Saludos Ilde.

ILDE.RUIZ la cosa es para mucho mas que poner el grito en el cielo , no por la velocidad si no por un recorte mas de libertad , por que en vez de ir acia adelante vamos acia atras .
En los otros 5 paises que estan estos ridiculos limites uno es EEUU donde no se cumple por lo que no se le da importancia , otro es Inglaterra que recientemente lo plantea subir a 128kh aparte es un país con unas condiciones meteorológicas con mucha niebla y lluvia ,
los otros 3 son países nórdicos donde abunda la nieve el hielo y los coches suelen circular con cadenas o clavos .
En los países como Italia 150 kh,, Francia 130kh Holanda lo a subido a 130 kh , Alemania no tiene limite .
Ellos saben que el 90% de la gente no lo va a cumplir por lo que nos van a multar , ya han calculado que recaudaran en 6 meses sobre unos 90000000 de € por multas de exceso de velocidad .

Kitti yo te voy a decir una cosilla , para ser rojilla tienes que ser de izquierdas , por lo que tu eres una fachilla disfrazada mas bien .
¿Todavía piensas que el PSOE es de izquierdas ? IGNORANTE!!!!
Yo seguramente seré mil veces mas de izquierdas que tu , tu apoyas al partido que mas recortes, mas prohibiciones y mas leyes dictatoriales a sacado de toda la historia de la democracia .
Nunca los Bancos , las petroleras ,las eléctricas ... ect.. ect... habían ganado los beneficios que han ganado con el gobierno ZP .
Nunca se a producido en democracia un reparto de la riqueza en España con tanta desigualdad como con ZP .
En lo que lleva ZP en el poder los ricos son muchos mas ricos y la clases medias mucho mas pobres y cuando digo ricos no me refiero a pequeñas empresas me refiero a multinacionel .
Eso si a los delincuenten no les a recortado ni un duro , es mas cada vez viven mejor y si son extranjeros muchisimo mejor y no es que sea racista pero el 80% de los presos de nuestras cárceles son extranjeros , de 7000000 de extranjeros que hay solo 1700000 cotizan en la seguridad social , a todos estos los hinchan de ayudas sociales mientras a los autónomos y obreros en el caso de que se accidentan le dan menos que a un moro por escolarizar a sus hijos ,a eso le llama ZP ser de Izquierdas ,yo le llamo ser gil...s

Vamos por partes:

Mimama: Lo de los puntos negativos no me preocupa, ni quiero ni puedo caer bien a todo el mundo, ni pretendo que mi opinión genere fieles. Es mi opinión, tan respetable como la de cualquiera y me parece absurdo valorar con puntos positivos o negativos una opinión. Ni me alegra cuando son positivos ni me como el coco cuando son negativos. Releyendo mi primer mensaje, el error ha sido mio en la expresión. Quise ser escueto (me paran algunas veces por la calle para decir que abrevie los mensajes...) y puede que lo acortara demasiado.

Lolaina: Lo que dices de que es un recorte de libertad, me parece que es una tontería. ¿Si circulas a 120 eres libre y si vas a 110 te están recortando tus derechos? Me parece a mí que no. Yo no creo que sea para poner el grito en el cielo. Además ¿crees que el Gobierno no sabía que era una norma polémica? La intención es la de mandarnos un mensaje claro: Hay que ahorrar petróleo. Creo que nos están preparando el cuerpo; la gasolina va a cojer unos valores altísimos con la crisis libia, más por la voracidad de los especuladores que porque haya un peligro real de que se agote el crudo. Pero esos precios, no van a bajar, porque en cuanto se suavice el precio, los pasos que creo que se van a seguir (y esto es un pálpito, no una afirmación) es que los impuestos sobre el carburante van a subir, porque es una fuente de ingresos para el Gobierno muy buena. Una vez que nos asumamos el coste de los carburantes en valores por encima de 1,40€/l la posible bajada de precio a medio plazo del petróleo nos la van a "compensar" con la subida de los impuestos.

Lo que quiero que se entienda, es que esta nueva Ley no va tan mal encaminada, en mi modesta opinión. Eso no me convierte en súbdito del PSOE, como ya se me ha dicho en privado. Para mí hay cosas que hace el Gobierno que cuentan con mi aplauso (Ley Antitabaco), normas con las que estoy absolutamente en contra (recorte salarios empleados públicos) y hay otras normas, a las que les concedo el beneficio de la duda. Esta es una de ellas.

Vuelvo a insistir en que hay asuntos más preocupantes por los que escandalizarse/movilizarse que por ir a 110 por hora. En un trayecto corto, de ir a 120 a ir a 110, no vas a notar la diferencia de tiempo y la mayoría de los trayectos largos, los hacemos por ocio (los transportistas profesionales tienen ya sus restricciones específicas) y si el viaje es por placer, tardar una hora más de aqui a Barcelona no creo que sea un trauma.

Al final, me ha salido otro "ladrillo" de texto y tampoco he convencido a nadie

pues yo ayer fui a jaen a pasar la itv ,iva a 100 en la autovia y todos los coches me delantaba , nadie respeta la limitacion ayer lo comprobe como tb pude observar que mi coche no le podia poner la quinta velocidad ya que sin darte cuenta te ivas del limite, yo hablo de mi experiencia,para que quiero un coche con quita si en autovia en quita se pasa del limite ,y aparte de eso todo el trayecto mirando el cuenta kilometros para no pasarme eso en quinta y en cuarta vas pero vas con el acelerador apuntao ya que si te pasas un poco el coche va rebolucionado a 3000 revoluciones
que conste que es mi experiencia personal y mi coche
asique no se que es mejor ,pero quizas tenga que cambiar de coche con menos cilindrada,ya que 120 caballos ahora mismo son muchos caballos , para tanpoco limite.

aunque la situacion no esta para comprar coches ,habra que pensarse el ir en coche a barcelona

Coches eléctricos ya!

Es una ley que implica la colaboración, se ha diseñado para contaminar menos, ahora cada uno vera a lo que se expone, si no colabora ya se sabe... Esta ley esta para respetarla por el medio ambiente (según tengo yo entendido) porque los coches a 110 contaminan menos que a 120 y no creo que reducir la velocidad 10 km/h implique un gran esfuerzo, pero allá cada uno, somos libres de hacer y pensar lo que queramos ¿no?

Claro, claro, para respetar el medio ambiente, pero luego te fumigan los olivos por huevos, te meten toda clase de porquerías en los alimentos sin problemas, te dan transgénicos sin que te informen, se incumple el protocolo de Kioto, se cargan playas y espacios naturales para edificar, se promueve el turismo descontrolado.... Sigo... Menos hipocresía por favor.
Y si es para ahorrar, que eliminen tantos políticos inútiles con sueldos millonarios y tantos gástos inútiles.

No se si la medida es buena o mala, creo que debe de estar amparada por valoración técnica contrastada. La cuestión es que cualquier decisión plantada por un gobierno de centro derecha, (porque desgraciadamente el PSOE está tomando decisiones de centro derecha amparado por votos de izquierda) está cuestionada por la extrema derecha y sus palmeros, es decir iglesia católica, asaja (sindicato patronal de extrema derecha), nuevos ricos-pobres (vacas flacas), señoritos caducos, pijos en paro, beatas reprimidas, etc., todo ello tendente a crear una situación de bronca-broca-broca, para crear un ambiente involucionista, como históricamente esta acostumbrada la extrema derecha, cada vez que está en el gobierno un partido de izquierdas (?). Habría que ver al de los hilillos toreando la situación económica que vivimos. Porque los que eran extremadamente listos en situación de bonanza, ahora no saben gobernar su casa, su negocio, y lloran más que la Magdalena. Menos lobos caperucita, y moscas, las justas.

No creo que en realidad se ahorre mucho con esto...