Mancha Real - Jaen

INFORMAR Y DEJAR ESTA PREGUNTA :

¿CUANDO SE PERSONARAN LOS OBISPOS Y EL PAPA COMO ACUSACION PARTICULAR EN LOS JUICIOS POR ABUSOS A MENORES, EN DEFENSA DE LAS OVEJAS MAS DESPROTEGIDAS DE SU REBAÑO?


Detenido un párroco de la Ribera Alta por abusar de dos menores
El sacerdote ha admitido los hechos y está en libertad provisional.- El arzobispado de Valencia suspende al sospechoso y afirma que siente "vergüenza" por lo ocurrido





Un sacerdote de 39 años de una localidad de la comarca valenciana de la Ribera Alta fue detenido el pasado viernes por la Guardia Civil acusado de abusar sexualmente de dos menores, según ha confirmado el instituto armado, que no ha especificado el nombre de la población. La detención se produjo tras la denuncia de las familias de los dos niños.







El cura admitió los hechos durante su declaración ante la Policía Judicial y fue puesto a disposición judicial en Alzira. El juez ha dejado al párroco en libertad provisional con una medida cautelar de alejamiento. El acusado ha ejercido en distintas poblaciones de la provincia de Valencia y ha sido hasta ahora profesor de la Universidad Católica de Valencia.

El arzobispado de Valencia ha reaccionado a la denuncia con un comunicado emitido esta misma mañana en el que destaca que el arzobispo, Carlos Osoro, "siente profundamente los hechos denunciados", que les "avergüenzan y humillan". Son las mismas palabras que utilizó el pasado sábado el Papa en una misa celebrada en la catedral de Westminster al referirse a los abusos sobre menores cometidos por sacerdotes. Osoro muestra su confianza en la "pronta resolución" del caso ante los tribunales. El arzobispado afirma también que desde el "mismo momento en que tuvo conocimiento de los hechos" se le han retirado al clérigo "todos los ministerio pastorales" y se le ha pedido "que se aleje de la comunidad en la que servía". Además, "se le ha rescindido de forma inmediata su relación laboral con la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir", donde daba clases.


https://ww.elpais.com/articulo/espana/Detenido/parroco/Ribera/Alta/abusar/menores/elpepuesp/20100921elpepunac_4/Tes

Nunca no tienen verguanza cuando no hacen algo mas que expulsar a los curas corrompidos, a parte que asi ellos viven felices, puesto que tendran los mismos pecados que ocultar,a todos esto la chorra corta a cachitos

Que os parece esta noticia que aparece en el diario el Mundo?.


Redes de religiosos, médicos y funcionarios


La historia de los niños 'apropiados' —así prefieren ellos que se les llame— hunde sus raíces en el franquismo. Aunque en los primeros años estuvo cargada de ideología —robaban a los hijos de presas políticas y mujeres republicanas para dárselos a familias conservadoras—, pronto se convirtieron en tramas puramente económicas que extendieron sus tentáculos más allá de la dictadura. Lo atestigua Francisco Tena, sociólogo y experto en la materia que lleva años rastreando el origen de algunas de estas personas. «Los casos más numerosos se dieron entre 1963 y 1970, aunque yo manejo casos de 1943 a 1995. En 50 años, ¡imagínate todos los afectados que pudo haber!», exclama. El abogado Enrique Vila representa a 'apropiados' de hasta 1979.

Estudiando los casos, descubren un 'modus operandi' recurrente. «Matrimonios que no podían tener hijos, normalmente mayores, se ponían en contacto mediante conocidos con personas que les podían 'facilitar' uno. En un primer encuentro les decían a qué ciudad tendrían que ir a buscarlo y el dinero que debían pagar por él [FUE EL CASO DE JUAN LUIS Y ANTONIO] y en la fecha señalada, se desplazaban hasta la ciudad pactada y se hacía el intercambio, normalmente en casas o parques. Después, les mandaban a una matrona o auxiliar de enfermería de su propia ciudad, que falsificaba, también previo pago, el certificado de alumbramiento y con él acudían al registro civil donde inscribían al bebé como propio. Todos se llevaban dinero», describe Vila.

El eje de la trama se urdía entre las paredes de los hospitales, donde se vivían situaciones dispares. Había madres que querían dar al niño en adopción, mujeres jóvenes o madres solteras que, presionadas por sus familias y la moral de la época, decidían no seguir adelante con su maternidad, prostitutas que no podían tener al bebé... Pero también casos más trágicos. «Había parturientas sanas y con partos normales a las que, tras dar a luz, les quitaban al niño diciéndoles que había muerto. Muchas nunca llegaban a ver el cuerpo del bebé, ni el certificado de defunción, ni nada de nada», afirma Francisco Tena. Ese niño salía de la clínica con destino a otro hogar y en la mayoría de los casos, como en el de Antonio Barroso o María Labarga, se modificaban los historiales médicos y las actas de nacimiento para borrar cualquier rastro de lo ocurrido.

«Casi siempre había religiosos implicados. Se creían con potestad moral para quitarles los bebés a madres sin recursos y dárselos a familias convencionales. Pero figuran en los casos porque trabajaban como enfermeras en los hospitales en esos años, no porque fuera una trama de la Iglesia como institución», explica Vila. La magnitud del escándalo llegó a alcanzar grandes proporciones. «Hubo muchas familias despojadas de sus hijos. Las madres no tenían normalmente recursos culturales ni económicos. Eran solteras, jóvenes indefensas que se resignaban cuando les decían que el niño había muerto. Algunas siguen hoy en tratamiento psicológico», denuncia Francisco Tena, quien matiza que «la mayoría de los adoptantes lo hicieron de buena fe» y no se les puede acusar de delito porque, aunque pagaban por los niños, «les decían que era para gastos médicos, papeleo, etc». «La responsabilidad la tienen los intermediarios y hubo mucha gente que se enriqueció con esto. Debería intervenir la Fiscalía y habría que estudiar su conexión con delitos de lesa humanidad. Es de una magnitud tremenda », sentencia

Sin animo de justificar nada:

Yo creo que escandalizarse de culquier cosa pasada, tiene poco sentido salvo el rentable guerracivilismo que habitualmente practica el regimen que nos govierna.

Para encontrar escandalos de todo tipo, solo hay que estar un poco al dia.

Amigo Demófilo, simplificas demasiado. Aquí nadie ha hablado de la la guerra civil. Te recuerdo que viene publicado en el Mundo, que me parece a mi que no es muy partidario del Psoe, digo yo. Y se escandaliza de lo que pasó. Y tu sin embargo, no le das importancia, pa mear y no echar gota!!!

The edge:

En primer lugar te podias haber puesto un nombre en cristiano pa que nos entendamos los catetos, yo no se ni pronunciarlo.

Y si te gusta los desastres del pasado, no te quedes en un articulo del Mundo del Pais o de quien sea, hay mucho a lo largo de la historia de que lamentarse.

Ejemplos del presente:
Lo que hacen los moros con las mujeres, el terrorismo en general, la gente que muere de hambre, la rata de blancas, etc.

Saludos. Demofilo.

Amigo Demófilo:
Me pongo el nombre que me da la gana, y hablo de lo que quiero. Algún problema? Lo tienes muy fácil, si no te interesa lo que escribo, pues ya sabes, no lo leas. No escribo para tí, pongo lo que me interesa. Puedo,no? O es que el foro es tuyo y tu pones las normas?

Joe, cuanta malafolla tienes.

Saludos. Demofilo.

Perdona si te ha molestado, pero participo de los temas que me interesa, supongo que lo mismo que tú. Hay muchas cosas que ni las miro,ni participo, pero las respeto y no las critico. Para mi, que haya bastantes casos que le robaron su vida porque los secuestraron y entregaron a otras familias, si me parece importante, como también hay otros temas más importantes y no me interesan.

Tenian que poner peces de colores en la alberca del parque.

Saludos. Demofilo.

Si, y en la fuente Paulillos.

y ¿por que no en la puente?