Mancha Real - Jaen

A quien corresponda:
En este caso al Ayuntamiento de Mancha Real por el incumplimiento de la Ley de Memoria Historica y alusiones conmemorativas al Franquismo.

Me refiero a la placa conmemorativa de la visita del Dictador a la ciudad de Mancha Real en sus 25 años de "paz" y que se encuentra situada en la caseta del antiguo manantial de la Barrena.
Si esta placa no es retirada el Ayuntamiento esta incumpliendo una Ley y habra que interponer denuncia en este caso a su maxima responsable, a la Alcardesa.

También hay otro recuerdo a esa visita en la plazoleta de la Paloma, así como en el mismo munumento, aparecía grabado XXV años de Paz

Jaja la placa de la paloma la tacho mi padre con pintura hace ya unos buenos 30 años jeje k la dejen que eso ya es recuerdo familiar jaja

Borrado por Foro-ciudad.com

A mi si. A ti no?

Pues a mi no me molesta. Es nuestra historia.


"El pueblo que olvida su historia está condenado a revivirla"

pon en videos youtube:Franco en Mancha Real.

NO...........GRACIAS.

Vaya verguenza. Si quereis les hacemos una placa al Señor Zapatero. De verdad no entiendo ya esto, si tanto os jode ver eso pues vais y la quitais vosotros que sois tan listos por Dios lo que hay que leer. Entre esto y lo de los toros ya se queda uno perplejo. Ahora también tenemos que peder cosas historicas del pueblo. Venga cambiarla y se la poneis en honor a la Señora Micaela. Saludos!

Pienso que es parte de la historia, sin connotaciones, no hay que ser tan quisquillosos

por cierto "sabesquiensoy", muy bueno lo de la mica jajajajajaajaajajajaj, se la vamos a poner a los politicos de hoy jajaj

Valla valla,la historia no se puede borrar,si esta la placa en la paloma sera por que le dio casa a los pobres en mancha real.Que las haga zparo.¿seguro que el que tacho con pintura no recibiste casa?¿y la barrena quien la hizo la mica?a no que su secretaria traspapelo los papeles de la obra.
ha si no se la ponemos ha veneno madre de dios.
Pues eso tiremos las casas de la paloma que las hizo paquito,tiremos la barrena,quitemos la seguridad social y las pagas estraordinarias que todo eso lo hizo el ¿o eso ya no nos recuerda ha paquito?No todo lo han echo los sociatas.

Pues para el tiempo que estuvo mandando el dictador parece pocas cosas, no? Me parece triste que todavía haya gente que alaben al tirano asesino. País!

acaso Felipe Gonzalez hizo algo mas que undir la seguridad social, los millones de parados que consiguio y quitar pagas...claro que nuestro amigo zapatero ya lo ha superado.

No hurguemos que puede salir mucha mi..da.

esto ya me parece el colmo.....llevo meses y meses leyendo en este foro, pero es que ya es demasiado, no defiendo la existencia o no de dichas placas, pero considero que eso forma parte de la historia de este pueblo.
Y al igual que hay símbolos del bando republicano en este pueblo, no creo que dos simples placas deban de ser quitadas por pertenecer al régimen franquista.
Bajo mi opinión creo que todo esto forma parte de nuestra historia, de nuestro pueblo al igual que muchas cosas mas, y que tras una guerra hay afectados por ambas partes, por eso no me parece justo que se defienda unas partes y otras no.
No creo que una placa haga daño a nadie, si las quitamos tambien estaremos borrando parte de nuestro pasado de nuestra historia, y proximas generaciones borraran tambien asi parte de las historia de su pueblo.

Mi intencion a la misma vez que denunuciar los simbolos franquistas, era conocer la opinion del vecindario.
En realidar hay mas franquistas de lo que esperaba en este pueblo y me da pena comprobarlo, en fin es lo que hay, no se puede pedir peras al olmo.

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de que franco era un asesino, si lo era, pero forma parte de la historia, jamas apollaria a un asesino, pero no ahi!!la historia, la vida se ha encargado de darnos eso, pues ahi esta, a los que les molesten ke les den...hay gente que esta tan obsesionada con la politica que llega hasta estos extremos...la vida no es politica, esto es historia, nos hace recordar incluso a la gente que lo paso tan mal...si tan mal nos cae franco luxemos hoy dia para que jamas surgan otros como el, pero lo hecho, hecho esta. La historia se ha encargado de recordarlo como un asesino...pero repito es historia, x lo tanto si es placa tiene que estar ahi, que lo este.
Saludos

Pues tú te lo pierdes.

Por qué no nos olvidadmos de los fantasmas del pasado y nos ocupamos de resolver los problemas de la sociedad de hoy.
Parece que el dividir y radicalizar a los votantes los convierte en fervientes seguidores.

Celeminorro: ¿Te pregunto......tu te pinchas o....naciste asi.

Creo que no deberia de quitarse la placa de La Barrena ni tampoco la de La Paloma puesto que es historia y la historia no debe borrarse sino aprender a vivir con ella y me parece muy mal porque gracias a los pisos de la paloma muchos tuvieron un hogar digno y si hoy en dia estuviera vivo a lo mejor no habia en el foro temas como alertas sobres los canis o solucion mauro porque creo que esto se esta yendo de madre y necesitamos una poca de mano dura para que asi tengamos un poco mas de respecto y de temor antes de hacer las cosas por que ahora lo unico que tenemos es insegurida ciudadana,paro y etc.

Hombre, si quieres mano dura, ya puestos que vuelvan también Hitler, Mussolini, Stalin, Lenin y así habrá un poco de formalidad, no?. Flipo con algunos de vosotros. Si quieres mano dura, vete a vivir a Corea del Norte, o a Cuba , y veras como no hay ni canis ni mauros!

hay otra inscripcion en el pueblo que quizas no os hayais dado cuenta, esta en el banco de andalucia(por debaja del bar salamanca) en el cristal de la puerta de los pisos, y pone EDIFICIO CALLE JOSE ANTONIO, toma ya, y esto no es historico, ni de otras epocas, es mas que reciente.

Mano dura si eso es lo que hace falta,veo que somos mayoria los que pensamos que es historia y no se deben de quitar.Que conste que no soy franquista naci en el 75 y no conozco mas que por libros.Acaso los rojos no mataron niños,mujeres,monjas....Os recuerdo paracuellos del jarama,santuario de la virgen de la cabeza....
Fue una guerra y es nuestra historia si hubiesen ganado los rojos hubiesen mandado en dictadura quizas y no sabemoos que habria pasado.
Ahora desde que tengo razon(mas o menos )solo he visto 3 gobiernos FELIPE ya ves AZNAR y ZAPATERO ¿con quien hemos vivido mejor?¿con quien habia menos debates de estos,separatistas entre 2 españas?
SALUDOS ha todos.

Miren puestos a quitar placas,expliquenle a algún forastero por que hay una calle que se llama Alfonso Martinez de la Hoz en nuestro pueblo,alguien podría pensar que ha hecho grandes obras,pero la única que se le reconoce o por lo menos la más importante fue tirar el antiguo ayuntamiento y en mi opinión no fué muy acertada.Por favor dejemos las placas,recuerdan hechos que sucedieron en nuestro pueblo que además de ayudar a los que más lo necesitaban trajeron prosperidad a El.Exijamos a nuestros políticos que sean honestos y piensen en nuestro pueblo y sus ciudadanos y por último insistir en lo dicho por juan06 ya está bien de dividir ESPAÑA.

Muy bien ciudadano 1, la primera placa que deberían quitar sería la de la calle que has dicho, me da mal rollo solo escribir el nombre, es vergonzoso que ese hombre tenga el nombre de una calle y que nadie se atreva a quitarlo, claro si el que manda es el y el nombre se lo pusieron los que el dejó en el ayuntamiento cuando "estuvo fuera". Eso si nos debería dar vergüenza, mirad su curriculum y por lo que nos recuerdan en otros sitios, a ver que es lo que se merece.

Pues veneno cuando estuvo de alcalde si se encargó de quitar algun nombre de algunas calles que "no le convenía a él".

Martes 14 de octubre de 2008, por Revista Pueblos
"¡Y si sabes quién te mató a tu hijo, te has de callar! ¡Y si sabes quienes te violaron, te has de callar! ¡Y si sabes quién te robó tu casa, te has de callar! ¡Y si sabes quién te robó y vendió a tus hijos te has de callar!" Durante años y años, soñó que llegaría un día, cuando se volviese a instaurar la democracia, que se haría justicia sobre las terribles atrocidades y crímenes cometidos durante el franquismo. Pero se acababan de firmar "Los Pactos de la Transición" entre la derecha y la "izquierda", tras la muerte de Franco. En ellos se pactaba el silencio sobre los crímenes del genocidio franquista y la destrucción de sus pruebas, la impunidad para los responsables y colaboradores y el olvido de las víctimas. Era el año 1977 y se acababa de promulgar la Ley de Amnistía que daba cuerpo legal a aquellos ignominiosos Pactos.

Decía estas cosas y otras apretando los puños, cayéndole las lágrimas una a una a pesar de la rabia contenida y el esfuerzo para no llorar: era la representación de la impotencia. Habían matado a su compañero y a ella rapado el pelo al cero, y obligado a tragar aceite de ricino mediante el procedimiento de meterle un embudo en la boca, en el que volcaban media garrafa. Muchas se ahogaban en su propio vómito de sangre debido a las heridas provocadas por la "colocación" del embudo. Después, la unieron a otras y obligadas por la Guardia Civil a caminar de pueblo en pueblo, para exponerlas en las plazas, sucias por la descomposición y la gastroenteritis producidas por el ricino, deshidratadas, desfallecidas, todas las moscas pegadas a ellas, incluso a veces desnudadas en público para que todos/as se rieran y burlaran, e incluso les tirasen piedras, en un intento brutal de aniquilarlas moral y físicamente. ¡Y ojo con el que no lo hiciese! Todos estaban vigilados y se tomaba puntual nota de los que no las humillasen con el suficiente entusiasmo. Muchas veces, entre los "espectadores", estaba la propia madre de alguna de las mujeres, obligada a asistir al espectáculo con la impotencia y el desgarro en el alma al ver a su hija en semejantes circunstancias. ¿Y todo por qué? En el caso de nuestra protagonista, por haber pertenecido al Socorro Rojo durante la II República y realizar trabajos humanitarios.

Las supervivientes de aquellas "excursiones" eran llevadas a la cárcel (conventos habilitados casi siempre), en las que muchas morían por hambre, desnutrición, falta de agua e higiene, hacinamiento, epidemias de piojos, sarna, tuberculosis…, en las filas del patio en el que eran obligadas a permanecer horas y horas, formadas de pie para ser contadas, para coger la comida, para lo que fuera, acabando en un estado de delgadez tal, que muchas tenían la última vértebra al descubierto, por lo que sólo podían sentarse de lado, aguantando un reglamento interno que las llevaba al límite de la supervivencia psíquica y física. Las humillaciones a las que se las sometía alcanzaban niveles de total deshumanización. No había día en que no sacaran a varias para llevarlas a fusilar, en ocasiones tras una parodia de juicio (Consejo de Guerra Sumarísimo), y otras veces, directamente ejecutadas extrajudicialmente. Y las que conseguían librarse, si podían, acababan marchándose de sus pueblos al no poder resistir la vergüenza y humillación por las vejaciones sufridas, rechazadas por todos, dado que las represalias para con quien las acogiese eran terribles.

La II República legisló para lograr la igualdad de la mujer con el hombre en los terrenos social, laboral, económico y político. Esta situación fue de inmediato aprovechada por las mujeres para ser las protagonistas de su propia historia, algo que más tarde el franquismo les haría pagar muy caro, convirtiéndolas en blanco preferente de la represión. Aquel protagonismo iba en contra de la nueva ideología que las quería anular y relegar al cuidado de los hijos y el marido, y ello porque les tenía reservado el papel de transmisoras de la ideología franquista y de los "valores" de la Santa Madre Iglesia Católica a través de la familia. Pero para conseguir estos fines había que domesticar como fuese a aquella generación de mujeres que ya habían conocido la libertad y la igualdad. Por ello, a las mujeres que lucharon por la defensa de la II República, se les aplicó una represión específica, en grado máximo de perversidad, que en muchos casos fue mucho más cruel que la aplicada a los hombres. Lo primero que hicieron fue abolir todas las leyes que las equiparaban con el hombre. Conocían la fuerza revolucionaria que significaba la incorporación de la mujer a la vida política, y para anularlas, promulgaron leyes que las ponían en el mismo plano que a los menores de edad, a los sordomudos y a los incapacitados mentales. Toda la demagogia del franquismo en cuanto a que la mujer y la infancia debían ser objeto de especial protección, no les impidió maltratarlas, torturarlas, violarlas, encarcelarlas y asesinarlas. El desprecio del franquismo hacia las mujeres era tal que no aceptaba su papel como luchadoras políticas, justificando muchas ejecuciones extrajudiciales como muertes naturales y manchando su nombre falseando la causa de la detención, acusándolas de delitos comunes como asesinato, robo, prostitución y hurto.

La cárcel

En materia de política carcelaria, mientras que a los hombres se les encarcelaba solos, no debiendo preocuparse dentro de la cárcel más que de sí mismos, a las mujeres se las encarcelaba con sus hijos, teniendo que vivir la impotencia, el desgarro y la locura de verlos morir por carencias de todo tipo: agua, comida, medicinas, ropa… las criaturas morían en las cárceles como moscas por el hambre, la deshidratación, el frío, la tiña, los piojos, la tuberculosis, las gastroentiritis y la sarna. La mayor parte de los días no había ni agua, debiendo secar la ropa y los pañales sucios para ponérselos otra vez, con lo que eran presa de toda clase de bacterias, bichos y epidemias. Llegaron a crear cárceles específicas para mujeres con hijos e hijas, llamadas eufemísticamente "prisiones para madres lactantes", en realidad verdaderos "apartheids" pensados para aniquilar a las mujeres y a sus hijos. Fue tristemente famosa "la maternal" de Segovia, cuya directora, María Topete, falangista, se distinguió por el trato inhumano que dio a las presas y a sus hijos. No se conoce exactamente el número de criaturas que pudieron llegar a morir allí dentro, no se conoce un registro de las que encarcelaron, pero se cuentan por cientos, atribuyendo a la directora la responsabilidad directa de sus muertes. Sólo las dejaba con sus madres el tiempo imprescindible para darles la escasa comida y asearlos; después los llevaban al patio donde los dejaban todo el día sin agua ni comida, incluidos los lactantes, al margen del tiempo que hiciese, sometidas a malos tratos por cualquier cosa, en pleno invierno, a bajo cero. Supervivientes atestiguaron que cada día, al meterlas dentro para pasar la noche, muchas habían quedado muertas en el patio por el frío, el hambre o la deshidratación.

Pero con todo, la peor pesadilla de las presas fueron las carceleras monjas, pertenecientes a órdenes religiosas de mujeres dedicadas ex profeso a este fin. El trato de ellas recibido era infinitamente más cruel que el de las funcionarias, pertenecientes a la Sección Femenina. Llegó hasta tal extremo esa crueldad que en el año 1945 fueron expulsadas de la cárcel de Ventas por denuncias del personal civil, según cuenta Soledad Díaz a Giuliana di Febo. Hay que destacar por su crueldad a las órdenes religiosas Hijas de la Caridad, Mercedarias de la Caridad, Hijas del Buen Pastor, la Orden de las Cruzadas, creada especialmente para reeducar a las mujeres en las cárceles, la Orden de San Vicente de Paul (a la que pertenecía Sor María de los Serafines, alemana, que había pertenecido a la GESTAPO), tristemente famosa por la saña con la que trató a las presas y a sus hijos. Precisamente, en el año 2005, nuestro Gobierno, que no ha dado un solo paso para la rehabilitación jurídica de las víctimas del franquismo, y mucho menos en materia de acabar con la impunidad de que gozan los responsables de aquellos terribles crímenes, concedió el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, dependiente del Ministerio de Justicia, a esta última Orden religiosa de carceleras citada, caracterizada como ya se ha expresado, por su extrema crueldad.

Sin embargo, las presas, a pesar de aquellas terribles condiciones, fueron capaces de crear cadenas de solidaridad para ayudar a las más necesitadas, de desarrollar actividades recreativas y culturales y de organizar huelgas de hambre y plantes. Las más preparadas daban clases de alfabetización, matemáticas e historia, y todo ello sin libros, sin mesas, sin pizarras, sin nada; marcaban sobre unas tablitas con trozos de lápices que ellas mismas conseguían. Llegaron a editar publicaciones y crearon bibliotecas, incluso compusieron canciones que cantaban con voz queda en las largas horas de patio para no perder la moral, y afrontaban la pena de muerte con dignidad y valor. Celebraban el 1º de Mayo y el 14 de Abril. Precisamente ese día, en 1940, en el convento de Santa Clara, en Valencia, Águeda Campos Barrachina, junto a otras dos presas, fabricó una bandera republicana que pasearon por el convento, lo que le valió la celda de castigo y el fusilamiento, junto a su marido, Amando Muñiz Vedalles, el día 5 de abril de 1941 en Paterna (Valencia).

Aquí en Valencia la represión fue terrible (aunque también lo fue en el resto del Estado), precisamente por haber resistido hasta el último momento. Los tribunales de guerra, los interrogatorios en comisarías y centros habilitados al efecto y las ejecuciones sumarias y extrajudiciales se sucedían a ritmo frenético, siendo el número de mujeres detenidas, torturadas y asesinadas altísimo, precisamente por haber participado activamente en la defensa de la ciudad. Muchas siguieron la lucha en la clandestinidad, organizando la resistencia; precisamente aquí se creo la "Unión Femenina de Valencia", grupo pionero en la ayuda pro-presos, creado en las colas de las puertas de la cárcel La Modelo, extendiéndose luego por toda España. Organizaban manifestaciones, recogían fondos para ayudar a los presos y presas, organizaban fugas, escondían a perseguidos y pasaban fugados por la frontera. También fueron las responsables de los principales puntos de apoyo a la guerrilla, actividades que las convertían en objeto de detención, fusilamiento y toda clase de violencias, como la aplicación del "pacto del hambre", consistente en no dejar que recibiesen ningún tipo de ayuda o asistencia, condenándolas a ellas y a sus hijos a la miseria más absoluta, muriendo de hambre, desnutrición o enfermedades oportunistas, pasando a ocupar un espacio en la fosa común. Sobre estos episodios de terror y represión aún hoy hay un muro de silencio y se sabe que mucha documentación ha sido destruida.

Para las mujeres de mi generación, que somos las herederas de su historia, la lucha de las republicanas y resistentes antifranquistas ha sido el referente en el que nos hemos apoyado en nuestra propia lucha contra la dictadura y por la libertad. Ellas nos enseñaron con su ejemplo a resistir y a seguir adelante, y también a luchar por nuestra propia dignidad personal, para hacernos merecedoras de su legado. A fin de cuentas ellas lucharon y murieron para que heredásemos un mundo más libre, más digno y más igualitario.

*Amparo Salvador Villanova es presidenta del Fòrum per la Memòria del País Valencià. Este artículo fue publicado originalmente en la versión escrita de la Revista Pueblos en su número 34, de Septiembre de 2008

MÁS INFO..

Gracias, chupacab por este articulo. Veras como sale algún listillo que pondrá en duda o hará alguna estúpida comparación. En la guerra hubo barbaridades por los dos bandos, pero una vez terminada, hubo una venganza desmensurada contra el bando vencido, con miles de asesinatos, encarcelamientos, campos de concentración y exilio. Esta es la historia le pese a quien le pese.

Veneno fue como su propio nombre indica un veneno para el pueblo y ahora lo sigue siendo. Fuera los veneno del ayuntamiento

chupacab, eso ya lo he leido en otro foro, ¿ o no ?. Hay que tener mandangas para leer todo ese rollazo ( por muy interesante que sea,( yo lo he hecho)). Más te vale haberlo resumido un poco para que el personal no se canse de leerlo antes de empezar.


Noticia exclusiva: VUELVE CHUPACAB.

maria10 , ud ha leido bien quién postea eso que define como "ese rollazo2¿?

No soy yo. Saludos.-

¿seguro?

Si la ley dice que hay que quitarla se quita y punto, le pese a quien le pese y se joda quien se joda. Ajo y agua

A los que les jode es a las personas que quieren quitarla, a mi poco me importa que este esa placa tengo cosas mas importantes que pensar al igual que la mayoria, que la quiten o no eso no borrara la historia y eso si que esta ahí y no se puede quitar (le pese a quien le pese)

Señor, libranos de las personas que quieren borrar nuestra historia!
Debemos tambien quitar las placas de la epoca anterior al Franquismo?
Supon que en las proximas elecciones no gana el PSOE.
Debemos quitar la calle maestra peatonal?
Derrumbamos el edificio de detras de las monjas?
Quitamos el pozuelo?
Si eso, tambien le pegamos un bombazo a la Iglesia, que es de una epoca Monarquica.
Madre mia, con la de gente que necesita recursos y la cantidad de gente que hay malgastandolos.

Borrado por Foro-ciudad.com

como se nota de que ya habeis olvidao lo que hizo franco por este pueblo, sin el no estarian ahora mismo las casas de la paloma y ya puesto tampoco existirian los pantanos que desde que el los hizo ya no se han hecho mas, asi que en vez de criticar tantos callaros un poco y haced memoria

En todas las épocas se hacen cosas buenas y cosas menos buenas. ¿Que molesta ahora que exista una placa? Simplemente podemos decir que se trata de un recuerdo de una época del pueblo. No le busquéis los tres pies al gato. Ya me gustaría que este pueblo tuviera edificios inaugurados por antiguos mandatarios ( Felipe II, CarlosIII, los Reyes Católicos, etc.), eso significaría que tendríamos un patrimonio más rico y una gran historia. Es lo que, por suerte o por desgracia, nos ha tocado vivir.

Yo también pienso que es historia y no debe quitarse. Lo que si quitaría es el nombre de la calle martínez de la hoz (se que debería escribirlo en mayúsculas, pero...); si viviera ahí me haría un apartado de correos por no escribirla ni hacer que la escriban.

No hemos olvidado lo que hizo franco, ya que si no hubiese existido, este ASESINO habria viviendo en este pueblo vecinos muy queridos que el mando o permitio asesinar..........asique dejemosle donde esta que ojala no hubiese nacido y creo que nos habriamos evitado tanto dolor, odio, sangre y la historia nos lo agradeceria.

Elegia si los rojos no hubiesen nacido,mi abuelo estaria vivo asi que lee un poco de historia y veras lo que hizieron los otros tambien si no se lo preguntas a mi abuela.O es que te crees que los otros eran unos santitos y daban caramelitos,pregunta en paracuellos o en el cerro del cabezo por poner unos ejemplos de los miles que te puedo poner.
Y que conste como ya dije que no soy franquista ahora si de derechas y muy orgulloso que estoy.

Juan06: El discurso de la exclusión, el que tu estas utilizando, fue uno de los motivos que provocó el golpe de estado de paquito pantanos y que tan sangrante fue para la nación española.

Esa es la historia: Todo el desastre fue provocado por unos elementos que no querían lo que la mayoría del pueblo había votado en las urnas, y eso fué lo que provocó lo otro,no otra cosa.

Por ese mecanismo tendriamos que preguntar tambien a las abuelas/os de los demas represaliados y fusilados por este elemento, por cierto a un abuelo mio lo metieron 7 años en un campo de concentración porque era socialista (lo que se llevaba entonces) y a otro, sin comerlo ni beberlo lo fusilaron en las tapias del cementerio de la mancha y por eso no vamos ahora a clamar "muerte, muerte al villano vil", ya digo, no vamos a preguntarles su opinión, bastante han tenido durante cuarenta años, mas los que llevamos de democracia con sus muertos enterrados no saben donde.

La transición, que a tanta gente se le ha olvidado,y a la que tanta gente contribuimos llevó a la mayoría a olvidar, que no a perdonar, a la sociedad de esa época y ahora remover las pestilencias de un régimen dictatorial no beneficia a nadie.
De todas formas Juan 06, te aconsejo que estudies un poco la historia reciente de españa, a lo mejor te llevas una sorpresa, si es que no la has leido ya y tienes una visión distinta de la de la mayoría de los hitoriadores mundiales sobre el conflicto provocado por el golpe de estado del elemento referido.
SaluDOS.

Juan 06: Mi respeto hacia ti de que seas del bando que mejor te parezca ,y te dire que durante la guerra se hicieron barbaridades por parte de los dos bandos, pero yo me refiero a despues de acabada dicha guerra y hasta los años 70 cuantas atrocidades,venganzas ,asesinatos cometieron "esos" que tan orgullosos estas de ellos, que otra vez lo intentasteis el 23 F y gracias a DIOS no os salio........no deberias de estar tan orgulloso. Que tengas un buen dia.

y sin felipe gonzalez no abria la mitad de las empresas de la mancha, no te jode, venga ya.

¿Que ha hecho Felipe Gonzalez por este pueblo? ¿Que empresas creó?

Si te refieres a las subvenciones que daban, te diré que todavía estoy esperando la contestación a mi petición.

La historia es la que tenemos, para lo bueno y lo malo, y cada cual, según de que lado esté, la entenderá de una forma u otra. Ahora no me parece bien que siempre estemos escarbando buscando "mierda" de los unos u otros. Basta ya de tanto partidismo y busquemos el bien común de todos sin excepción.

De quien nos tiene que librar tu Dios es de los dictadores y de sus seguidores.