Mancha Real - Jaen

ZP en su programa electoral vaticinaba el cierre de las plantas nucleares en españa que como todos sabemos es la unica forma de producir luz a bajo coste para que nuestras empresas sean competitivas, pues bien parece que donde dije digo digo diego y ahora no se cierra, parece que despues de valorar los pros y los contras de esta actividad que no son pocos, tienen que pensarselo hasta el punto de tener que rendirse a la evidencia y dejarla abierta.
SI YA LO DIGO YO ESTOS DICEN QUE LA VIDA ES DE ROSA Y LUEGO NOS DESPERTAMOS DEL SUEÑO CON LA CRUDA REALIDAD ¡VIVA ZP!

En todo caso será, amor mío, "El no cierre de Garoña"

Que vivas por siempre, concubina.

Borrado por su Autor.

Por eso es de sabio restificar

Yo la energia nuclear la veo bien, pero creo que se debe estudiar mucho mas que hacer con los residuos y hacerla mas segura. Todo llegara...

Estoy contigo se debe de estudiar pero no nos olvidemos que de eso ya se encarga bruselas, lo que no es logico es decir en campaña que la energia nuclear es lo peor del mundo y que hay que cerrar las centrales en españa, y cuando llegas al gobierno no eres capaz de hacerlo porque sabes que es un disparate, como ha hecho zp.

mientras menos centrales nucleares mejor porque eso sale muy rentable pero contamina muchisimo y luego se queja la gente de que no se ponen soluciones para protejer el medio ambiente!!!!

La energía nuclear NO contamina. Lo que contamina, no son las centrales nucleares, sino las térmicas, que basan su producción de energía eéctrica en "quemar" combustibles fósiles, fundamentalmente carbón.

Las nucleares generan residuos radiactivos, estos son peligosos, pero no contaminantes. Los residuos radiactivos ocupan poco volumen, y se almacenan en fosos perfectamente aislados, situados en las mismas centrales que lo generan y con garantías de seguridad.

El problema de la energía nuclear es un posible accidente, pero la probabilidad de que eso ocurra es más que remota. La tecnología ha evolucionado extraordinariamente, y si la probabilidad de un accidente hace 30 años ya era remota, ahora, con los avances científico-tecnológicos es imposible.

La central de Garoña está competamente renovada. Genera el 1,4 de la energía que se consume en España (que es muchísimo) y supondría, para sustituirla 800 aerogeneradores...

Tal y como está la situación economica es un error cerrar Garoña. Dentro del programa del PSOE también estaba el aumentar el empleo, para mí ese compromiso es mas importante que el de cerrar las centrales nucleares.

como puedes decir que los residuos nucleares no son contaminantes y si peligrosos te parece poco!!!!!!!!mientras mas lejos mejor.....

Si un grupo de Inspectores de Seguridad dicen que Garoña es segura y puede seguir en funcionamiento 10 años más ¿por qué se tiene que meter la política?
¿Qué ZP dijo que iba a cerrar las centrales nucleares? Vale bien, pero que piense es una alternativa energética y no como estamos haciendo, que somos los más hipócritas del mundo, no queremos energía nuclear pero creo recordar que un 20% de nuestra energía eléctrica ¡se la estamos comprando a Francia! proveniente de sus muchas centrales nucleares. Es verdad, podéis comprobarlo.

Por mi carrera de Ingeniero Químico, he podido visitar varias centrales Nucleares, la última que fuí a visitar fué Trillo. Y son instalaciones con una seguridad excepcional y muy concienciados con el medioambiente, es cierto, ¿qué ganan ellas contaminando? solo harían que las cerrasen. Ademas no dejan de ser empresas y como tal, están en continua mejora y aprendizaje para mejorar su rendimiento y productividad . Luego un aspecto que siempre resaltan es que gran parte del presupuesto para una central nuclear se va en la seguridad de esta.

¿Qué se producen residuos? Si claro, la gran mayoría de las empresas los producen, pero amigos y amigas, en las centrales nucleares ¡no se expulsa nada al exterior! todo queda confinado y sellado en una serie de cámaras. Si los residuos nucleares son contaminantes, pero si se mantienen totalmente sellados, no se producirá ninguna fuga y por lo tanto no se verá en nada afectado a la seguridad de las personas. Lo que pasa es que la gente, por no informarse del tema, siempre que piensan en energía nuclear piensan en radiación y en las típicas explosiones nucleares. Pero vamos por partes, como he dicho mientras esté bien aislado del exterior, no producirá ningún tipo de radiación así que por ese tema no hay que tener miedo. ¿Se puede producir una explosión nuclear? la respuesta es un rotundo NO, para no hay suficiente material(no está en una pureza elevada) para producir una fisión de tal magnitud.

También mucha gente piensa en Chernobil, fué un error, el mayor de la historia, pero si os informáis (mirad wikipedia si es necesario) so daréis cuenta de que en dicha central fué una barbaridad tras otra, pero que de ahí se aprendió mucho y como he mencionado, las medidas de seguridad ahora mismo son excepcionales.

Para acabar esta parrafada, que me pongo a hablar de este tema tan interesante como es la energía nuclear, estoy a favor de la energía nuclear (¿se ha notado mucho?) pero no como única fuente de energía, quiero decir, si hay que construir alguna, pues se hace, pero que no nos basemos solo en eso, en España debería haber un mix energético sobre las energía renovables, debemos tener de todo un poco, sin depender de una en exclusiva.

También pienso, que se debería investigar mucho mas en el hidrógeno, que aunque sea solo un vector energético, puede ser un opción viable.

Un saludo

Insisto en que las centrales nucleares no contaminan. El decir lo contrario es faltar a la verdad. El debate nuclear en España está marcado por la ignorancia de algunos, que hablan (o escriben) sin saber lo que dicen, generando miedos infundados en la sociedad.

Se llega al punto de afirmar que las nucleares contaminan mucho... como dice uno por aquí arriba.

Bien está tener conciencia a favor o en contra de las nucleares, pero por favor, siempre con criterio.

En Francia hay más de 40 centrales nucleares. La socidad francesa, es mucho mas culta (me refiero a lo nuclear) que la española. Hasta el punto que decir allí que las nucleares contaminan, es como decir aquí que dos y dos son cinco.

En Francia el debate nuclear está superado y han conseguido energía más barata, competitividad en la industria y riqueza social.

Cierro el tema aquí, no pretendo entrar en un debate estéril, el de "y tú más" que tanto gusta en este país. Solo decir que soy ingeniero superior industrial, y trabajo como profesor de tecnología en educación secundaria en la consejería de educación. He visitado Santa Mª de Garoña en varias ocasiones, y aunque no soy ningún experto en energía nuclear, creo que tengo algún criterio para hacer un comentario sobre este tema.

que vivan las energias renovables!!!!!!!!!!

El tema esta claro, pues pocos expertos en la materia tenia mi amigo zp cuando decia en plena campaña electoral y sigue diciendo ahora mismo que hay que cerrar las centrales nucleares pero progresivamente, claro que hay tanto desconocimiento del tema que todos estos que sueñan con el mundo de color de rosa se hincharian de hacerle palmas pero ahora se topan con la realidad y se despiertan del sueño y ya no van avotar porque no creen en los politicos, ni en nada, hay que envidia le tengo a otros paises tan cerca nuestra y a tantos años luz de nosotros es increible.

Vongvilla: totalmente de acuerdo con lo que dices. ¿Que ganamos con no no construir centrales nucleares y cerrar las existentes?. Nada, porque a no mas de 50 km de nuestra frontera con Francia tenemos una, que en el hipotetico caso de que explotara nos afectaria. Por otro lado, los paises mas industrializados y mas avanzados (no solo en teconologia sino en cultura) tienen centrales nucleares, por algo sera. Ademas, si no queremos centrales nucleares porque compramos electricidad a paises que la generan con centrales nucleares?. Ayudamos a que haya mas residuos. Es como con el comercio, nos quejamos de que hay paises que explotan a sus trabajadores, incluso niños y despues compremos sus productos. Que hipocritas somos.
Ya esta bien de que los politicos manipules la opiniom de los ciudadanos. Seguimos como en una dictadura, poca cultura para que la opinion de unos pocos carneros sea seguida por los borregos.

Y EL BAR DEL POLI TAMBIEN,VA EN CONTRA DE TODAS LAS LEYES DE RECINTOS DEPORTIVOS