Mancha Real - Jaen

CREACIÓN DEL DEFENSOR DEL CIUDADANO.
Un Ayuntamiento del Siglo XXI tiene forzosamente que contar con herramientas para que los ciudadanos puedan gozar de voz ante el organismo municipal.
Para facilitar que la voz de los vecinos pueda ser escuchada y tenida en cuenta por parte de los dirigentes municipales, MRSM a través de la Concejalía de Municipalidad y Participación Ciudadana, creará la figura del DEFENSOR DEL CIUDADANO.
Un cargo que será nombrado por el Ayuntamiento, de común consenso entre todas las fuerzas políticas, que informará al Ayuntamiento de las quejas y problemas que tengan los ciudadanos.
El Ayuntamiento, tendrá la OBLIGACIÓN de atender las quejas formuladas por el Defensor, que quedarán reflejadas en los plenos del Ayuntamiento, para que desde el Gobierno Municipal se les de solución.
El Defensor del Ciudadano, será un cargo honorífico no remunerado, si bien el Ayuntamiento tendrá la obligación de dotar de los recursos necesarios, tales como un despacho en el Ayuntamiento, cuentas de correo electrónico o teléfono, para poder atender el cometido.
Además, el defensor del ciudadano elaborará un informe anual, en el que dará cuenta de las quejas de los vecinos y vecinas de Mancha Real y el grado de cumplimiento de los compromisos por parte del Ayuntamiento.
Esta medida, enmarcada dentro de las políticas de Participación Ciudadana de MRSM, pretende que los ciudadanos seamos partícipes de la vida política local, pasando de ser espectadores a ser protagonistas.

Como siempre, el defensor del ciudadano lo nombra el Ayuntamiento, es decir, que lo nombran los que gobiernan, como hace el gobierno central con los jueces y así nos va. Además sin cobrar, sospechoso.

Más sospechoso es que halla gente a la que le gusta seguir como estamos ¿porqué será?

Yo creo que si en realidad va a servir para beneficio de los ciudadanos debería de cobrar al menos el mínimo.
No sé cómo se dará, pero puede que haga incluso más que otros que si cobren. Ahí entra mucho la vocación también.

El hecho de que no reciba nada del Ayuntamiento es precisamente para mantener su independencia. Si cobrase un sueldo del Ayuntamiento, siempre estaría la sospecha de que no quiere morder la mano que le da de comer.

Es nombrado por el Ayuntamiento, pero en consenso con todas las fuerzas políticas. Para que no se diga va a favor de tal o cual.

Aun así, por nuestra forma de hacer las cosas, admitimos sugerencias de mejora.

Saludos

Nadie ha dicho que sea mejor seguir como estamos. Lo que no es lógico que a un defensor del ciudadano lo nombre el Ayuntamiento, aunque se con el consenso de todos los partidos, porque ya estamos viendo lo que pasa con los jueces y fiscales, que al estar nombrados por los partidos políticos sufren presiones.
Una persona que tiene que juzgar o decidir sobre un conflicto con la Administración debe ser totalmente independiente y no puede serlo una persona nombrada por los políticos.

Ya esta bien que se hallan hecho lo dueños del cortijo para que sigan
manipulando.
Deberían de tener dignidad como personas civilizadas y dejar sus cargos
antes que el pueblo los juzgue.

El defensor del pueblo debe ser designado por el pueblo y no a dedo
segùn las normativas vigentes.




SALUD Y REPÚBLICA

Propongo a bartoloel de la flau para tan importante puesto, Ilde, que te parece?

Estimado ninoman,

Dice el refrán que "una cosa es predicar y otra es dar trigo". Para que la figura del Defensor del Ciudadano tenga valor legal, hay que nombrarlo por cauces legales, así que antes de asegurar que el Defensor del Ciudadano será elegido por la Ciudadanía en sufragio, hay que saber hasta que punto la Ley de Consultas te lo admite. De hecho en todas las ciudades donde existe esta figura, el sistema de elección es el que nosotros proponemos (esto no lo hemos inventado nosotros).

Por lo tanto, reconozco que lo ideal es que sea elegido por ls ciudadanos, pero desconozco si legalmente se puede hacer,ya que en ningún caso, contemplo una votación cómo si se tratara del artista que va a tocar en la Feria, con todos mis respetos.

Quiero decir con eso, que cuando lleguemos al Ayuntamiento se estudiará la posibilidad de ampliar la decisión a los ciudadanos, pero no me voy a aventurar a prometer algo que desconozco si voy a poder cumplir.

La creación del Defensor del Ciudadano es precisamente para que los ciudadanos tengan más voz, más participación y más protagonismo en las decisiones de nuestro Ayuntamiento. Miralo como una herramienta nueva en Mancha Real para fomentar la participación y aumentar el control sobre los políticos locales. Es un primer paso, junto con el resto de medidas de Transparencia y participación ciudadana, para tratar que los ciudadanos dejemos de ser espectadores y seamos protagonistas de la vida política local.

En cuanto a que sea Bartolo el Defensor del Ciudadano, imagino que se trata de una broma... No tengo nada en contra de este señor, pero el cargo se ajusta a un perfil de persona de contrastada reputación, equilibrada y con vocación de servicio.

Como siempre, todas las sugerencias son siempre bien recibidas. Sumando siempre lograremos más que dividiendo.

Saludos

Con las leyes actuales la ciudadanía no puede votar al defensor del pueblo, pero existe la consulta no vinculante.
Lo que no se puede hacer es que las personas a las que hay que controlar nombren a la persona que las deba controlar.
No dudo que vuestra formación política vaya a hacer mal uso de esa figura, al menos os doy el beneficio de la duda, pero hay otros partidos que sí son dudosos, ellos nombran los jueces y ya vemos como nos va.

Estimado Cobra-1:

La consulta no vinculante, es precisamente eso, no vinculante. Es decir, carece de valor legal. Se puede usar para tener en cuenta la opinión, pero en ningún caso, para validar legalmente el nombramiento.

Es decir, se puede usar únicamente para tener en cuenta la opinión de la ciudadanía, pero el nombramiento final, recaerá sobre la corporación.

Anoto la sugerencia. Un buen mecanismo es que la persona que se proponga en el pleno, sea la que ha elegido la ciudadanía. Me comprometo a estudiar la viabilidad del sistema.

Me alegra que haya gente que contribuya a mejorar las ideas que pueden cambiar nuestro pueblo.

Un saludo.

El problema de la consulta ciudadana en Mancha Real es el de siempre. Mancha Real se caracteriza tristemente por su escasa participación.

En un hipotético caso en el que acudieran 100 personas a esa consulta, ¿Habría que darla por válida para tenerla en cuenta?

La gente vota para que los políticos gestionen y tomen decisiones. Otra cosa sería desarrollar el reglamento del defensor del ciudadano donde en una de las características de esta figura se hiciese hincapié en que a la persona o personas propuestas, no se les conozca afiliación alguna, por ejemplo.

"El problema de la consulta ciudadana en Mancha Real es el de siempre. Mancha Real se caracteriza tristemente por su escasa participación."

Cuando los ciudadanos no votan es porque tienen sus razones para no hacerlo. En tantas votaciones como se han celebrado nadie se ha preocupado de averiguar los motivos de la escasa participación.

"En un hipotético caso en el que acudieran 100 personas a esa consulta, ¿Habría que darla por válida para tenerla en cuenta?"

Si en unas elecciones generales acuden a las urnas un millón de personas
¿Serían unas elecciones válidas?

En cuanto a la afiliación que que seria suficiente que fuese una persona honesta y que no perteneciera al partido que gobierna.

Me alegra la acogida que esta medida esta teniendo. No sólo en el foro, sino en la calle, que los manchegos la están viendo con buenos ojos.

Que la fórmula se preste a debate también es muy bueno. Entre unos y otros podemos darle ese cambio tan necesario a Mancha Real.

Saludos y Felices Fiestas a todos y todas.

Muy correcto, cobra-1, debería ser una persona nombrada independientemente del ayuntamiento, y hay Ildefonso mil maneras.

Aunque es cierto es una cosa genial, muy sencilla, y tu la has propuesto, un chapo por ti Ilde....

Mira Cobra, en cuanto a la cantidad de votantes que acudan a una convocatoria, lo que es a los políticos les da igual, si acuda mucha gente lo consideran un éxito de participación, y si participan pocos, ellos lo justifican de mil manera, menos de la mas objetiva que suele ser que lo que ellos plantean solo les interesa a ellos mismos. Véase cuando las reformas de los estatutos catalán y andaluz, después de mucha caña propagandística, hicieron unos referendos en los cuales solo participaron ellos, los del pesebre, y recuerdo al gran Zarrias por la tele manifestando el gran éxito del pueblo andaluz que ya tenia el mejor estatuto y patatín patatan.

Horsan, estas en tó los freaos.

Que tengas un gran año.

Igualmente. como tu, que sea grande este año electoral, y que sea para bienes, un saludo amigo.