Mancha Real - Jaen

¿Cómo han conseguido los economistas sesudos responsables del Fondo Monetario Internacional, del Banco de España y de la Comisión Europea para aconsejar al gobierno de España que, para reactivar la economía, deben rebajar los salarios, el salariomínimo y abaratar los despidos? ¿En qué universidades les dan los títulos?¿Es que de tanto estudiar se les ha ido la olla? Más bien es que con sus supersueldos y su opulencia viven en sus mundos de Yupi. Yo los mandaba a parbulitos y a limpiar letrinas pagándoles 20 euros al mes y rebajándoles el sueldo cada día...

Los titulos seguro que los han conseguido en prestigiosas universidades y alguno probablemente con excelentisimas notas, lo que tendríamos que preguntarnos es para quien trabajan y que intereses defienden, así podriamos encontrar una explicación para esas conclusiones a las que han llegado el llamado "comite de sabios"(curioso nombre, por cierto).
salu2

Supongo que rebajando los salarios y abaratando los despidos habrá empresas que si les sea rentable contratar trabajadores.

Ya esta bajo el criterio de cada uno aceptar el salario que nos ofrecen o no. El salario mínimo pueden ser 200€ pero eso no quiere decir que yo los acepte.

Todo esto viene de un debate más profundo, y es ¿que clase de país queremos ser?

Porque si vamos a seguir siendo solo un país que produce productos, entonces los expertos no van tan desencaminados. Pongo un ejemplo para intentar que se vea más claro lo que quiero decir.

Jaén produce el 20% del Aceite de Oliva del mundo. Pero, la maquinaria, es o alemana o italiana en su mayoría. Los fertilizantes y abonos, mayoritariamente holandeses y alemanes y las redes comerciales, italianas. ¿Que le queda a Jaén? Recolectar las olivas y eso, en Túnez o Marruecos lo hacen más barato que en España. Así que o esto cambio o solo somos mano de obra.

Otro ejemplo. España es el pais de la UE que produce más vehículos. Tenemos la Citröen en Vigo, la SEAT en Barcelona, la Renault en Valladolid o la Toyota y la Ford en Valencia. Sin embargo, ninguna de esas marcas es española. La fábrica de Valladolid produce muchos puestos de trabajo, sin embargo, el valor añadido, es decir, el beneficio neto, se va a Francia. Renault está montando una fábrica en Bucarest que yo quisiera que la vierais... cuando esta esté en marcha y, teniendo en cuenta que en Rumanía un operario da 8h de trabajo por 300/400€ mes ¿que creeis que pasará con la fábrica de Valladolid?

Lo que quiero decir es que o espabilamos, o es lo que nos espera. España es un país que tiene un potencial increible en campos como la agricultura, o las energías renovables, donde se puede liderar a nivel mundial. Sin embargo, en España está demasiado la cultura del pelotazo y nada se hace a largo plazo. No se invierte en nada que no dé beneficios a la vista y así nos va... Luego viene Alemania, Noruega, Francia, etc. se lleva a nuestros talentos, los pone al servicio de su tecnología y desarrollo y vienen a España a vendernosla.


Asín nos va. Luego hay cuatro iluminados por ahí que dicen que invertir en Investigación y Desarrollo es para que cuatro chupalápices vivan del cuento. Y ojo que no es un mal nuevo, que esto viene de la época de Felipe González, que desmanteló las principales industrias nacionales...

Bueno, no me enrollo más que el tema dá para escribir un tratado...

Saludos

Efectivamente Ilde, siguiendo las recomendaciones del FMI, BE y CE, nos convertiremos en otro país del tipo productor de mano de obra barata tipo sudeste asiático que producirá bienes incapaces de consumir por carecer de poder adquisitivo...Nos convertiremos,en definitiva en un país tercermundista que producirá bienes para un primer mundo próximo físicamente pero muy lejano funcional e ideológicamente.
Está muy difícil que cambiemos, tenemos muy arraigado el que investiguen otros (mejor que investiguemos nosotros pero en otros y para otros países).

Lo habeis clavado.

Desde mi punto de vista, Europa y más concretamente Alemania, busca fuentes de mano de obra barata y a ser posible, especializada.

Pienso que forma parte de un plan bien concebido y desarrollado desde hace tiempo. Primero nos hizo totalmente dependientes de ellos, embobandonos con subvenciones, inyectando dinero, a la par que poco a poco iba liquidando nuestra riqueza, no olvidemos que cada suvencion acordada, traia aparejada la desaparición o semiliquidación de algun sector productivo de nuestro pais, como mineria, astilleros, agricultura, y varias actividades industriales más.

Durante años nos han ido desarmando económicamente, a la vez que nos hacian dependientes de ellos con la excusa de la competitividad, la modernización.... El ejemplo es sencillo. Te doy dinero para que (hagas carreteras para que puedan circular mis productos) para que (construyas grandes lineas de ferrocaliles y me compres a mi los equipos móviles), te doy dinero (para que modernizes el campo a cambio de que dejes de cultivar cientos de productos), en definitiva, te doy dinero para tenerte a mis pies.

Una vez conseguido esto, y cuando el pais está sin fuerzas para cualquier tipo de reacción viene cuando te la mete sin anestesia.
Ahora te cortan el grifo del dinero, te aprietan la soga y te indican que tienes que hacer para no morir de sed o asfixiado. ¿cual es la solución? O te quedas aqui en plan esclavo, y dando gracias de que te dan un plato de comida,si no estas profesionalmente muy, pero que muy preparado y cualificado, o bien, vente "pa" Alemania Pepe, si eres una mente privilegiada, con una excelente preparación, y con ganas de darlo todo (a cambio de unas condiciones similares a las de los que se quedan aqui)

Y pienso que la parte final de este macabro plan, será la salida de Alemania de la UE, junto con algunos paises más de centroeuropa o norte de Europa, dejando al resto tirados a su suerte.

Parece que en la mentalidad de Europa sigue persistiendo el afán de dominio del continente, aunque como saben que con los tanques y las esvasticas en las banderas no les ha ido bien, ahora lo están fraguando de una forma más sutil.

En lugar de tanques, utilizan la economia, y los campos de concentracion y exterminio, son los paises en si mismos. Y el papel de judios a expoliar y masacrar... parece que lo desempeñamos los paises mediterraneos.

Y por los derroteros que lleva, parece que elplan les va saliendo bien, además, visto lo visto, queda demostrado que les sale hasta barato.

Saludos a todos menos a los lumbreras de FMI y al macho Merckel.

P.D. ¿Seguro que los de FMI tienen titulo? ¿no habran estudiado en España? jajajaj bromas aparte, a estos el titulo se lo dieron en una rifa.

Totalmente de acuerdo con vosotros , pero no todos los males son culpa de Europa , hay medidas que se podrían adoptar dentro de nuestras fronteras y que evitarían que los buitres del FMI y la troica nos invadan de esta forma tan miserable y macabra .

Nuestro país tiene un potencial que mas quisieran los países del norte , ni nosotros mismos nos lo podemos imaginar , geograficamente nos toco la lotería ,pero desgraciadamente nuestro bajo nivel cultural permite que basura mafiosa nos desgobierne hacia el abismo para que todo ese potencial sea aprovechado por los de fuera y dejándonos en la miseria a los de dentro ,¡vamos! igualito que les pasa a nuestros parientes latinoamericanos .
Esta claro que el futuro de España esta en las energías renovables ,ese seria el mejor motor económico para sustituir al ya difunto motor de la construcción y especulación , lamentablemente no estamos explotando esto que ya en otros países civilizados esta suponiendo una revolución industrial , lastima que la mafia PPSOE y su conjunto de intereses propios permitiendo el oligopolio de eléctricas y petroleras sin importarle una mierda el bienestar general y el futuro de su país , tan solo el puesto millonario que les ofrecen a cambio de legislar a su favor .
ATENCIÓN a lo que voy a decir a continuación, por que tomando esta medida según los expertos el paro podría bajar en un millón de personas en el corto plazo , el precio de la luz bajaría considerablemente lo que
aumentaría la competitividad de las empresas especialmente la industria mas preocupada por tener uno de los precios de la luz mas altos del mundo que por los salarios de los trabajadores, aparte ahorraríamos miles de millones en comprar energía de importación y generando el trabajo dentro de nuestras fronteras ,
"AUTOCONSUMO CON BALANCE NETO "
El balance o medición neta de electricidad es un esquema de utilidad general para el uso y pago del recurso en el cual un cliente que genera su propia energía eléctrica puede compensar los saldos de energía de manera instantánea o diferida, permitiendo a los consumidores la producción individual de energía para su propio consumo, compatibilizando su curva de producción con su curva de demanda.
Este sistema es utilizado generalmente por consumidores que poseen una pequeña instalación de energías renovables (eólica o fotovoltaica), y permite verter a la red eléctrica el exceso producido por un sistema de autoconsumo con la finalidad de poder hacer uso de ese exceso en otro momento. De esta forma, la compañía eléctrica que proporcione la electricidad cuando la demanda sea superior a la producción del sistema de autoconsumo, descontará en el consumo de la red de la factura, los excesos vertidos a la misma. Esto permite hacer uso de la electricidad producida en exceso, por ejemplo, en vacaciones, por un sistema de autoconsumo fotovoltaico.
Para que lo entendáis esto viene a ser que tu en tu tejado pones placas solares fotovoltaicas o molinos minieólicos y consumes de ellos , luego la energía que te sobra ya sea por que consumes menos de la que estés utilizando ,ya sea por que no estés en casas o estes de vacaciones la viertes a la red eléctrica para recuperarla cundo no aya ni viento ni sol o poder vender la que te sobre con la peculiaridad que lo viertas a la red lo consumen tus vecinos de alrededor sin tener que traerla por kilómetros y kilómetros de cable asta desde Francia lo que ocasiona que entre el 10% al 28% de la energía se pierda de forma inútil en el transporte , todo un lujo que se pierda un tercio de la energía en un país con una dependencia energética enorme que importa mas de un 70% de la energía que consume .
Desde que esta ley se regulo en Estados Unidos se han creado mas de 5.000.000 de puestos de trabajo ya que esto no solo da trabajo a los instaladores , si no los que fabrican las placas los molinos , a los de las materias primas y otros sectores como la automoción con el coche y motos eléctricos, en los países que se a regulado el autoconsumo la venta de coches eléctricos se a disparado asta tal punto que las fabricas no dan a basto, solo en el mes pasado las matriculaciones llegan casi a 10000 coches eléctricos en EEUU macas nuevas como tesla motor venden mas coches en su categoría que mercedes ,bmw y audi teniendo una enorme lista de espera y aumentando cada vez mas su producción .
Es lo bueno de poder moverte con energía creada en tu propio tejado independizandote de eléctricas y petroleras , esto en España es ciencia ficción .
Obama dice que EEUU esta saliendo de la crisis gracias a las energias renovables, otros países han seguido los pasos de EEUU regulando el balance neto , en Alemania en solo un año se han instalado mas instalaciones fotovoltaicas que en España en toda su historia , un dato llamativo y sorprendente cuando en España tenemos sol mas de 300 días del año .
Alemania, Italia, Dinamarca, Japón, Australia, Estados Unidos, Canadá y México ya es una realidad el autoconsumo con balance neto ,
España que podría ser del Dubai del futuro no lo sera ,a diferencia de la mayoría de países occidentales desarrollados, en España, el balance neto está pendiente de regulación. Un primer paso fue la aprobación, a finales de 2011 del Real decreto 1699/2011 que por uno políticos corruptos que no miran por el interés de su pueblo ni de su país , solo por su jubilaciones de oro en petroleras y eléctricas eso si complementándolas con sus pagas vitalicias que tos pagamos PP Y PSOE votan en contra bloqueando esta ley para que no se regule ,tanto que estamos en 2013 y nada de nada, con la luz tan cara en españa amortizaríamos la instalación en muy poco tiempo y en cuanto mas instalaciones mas oferta de energía nacional y mas bajaría la luz mas bien común , menos dependencia , menos paro
¿como puede ser que esto ocurra ?

aquí esta la razón , ni derechas ni izquierda , red clientelar,mafia , incultos por que no se le puede llamar de otra forma ,que los votan con los ojos cerrados creando una dictadura bipartidista que no nos deja progresar .
perdón por el royo pero os aconsejo que leáis lo siguiente para levantar conciencias y salvarnos de esta mafia .
Las compañías eléctricas han «fichado» para sus estructuras a una treintena de altos cargos de los últimos gobiernos democráticos.
De ellas reciben remuneraciones muy relevantes y los ejemplos incluyen a dos ex presidentes del gobiermo: Felipe González y José María Aznar.
Este trasvase propiciado por las propias compañías eléctricas cuestiona la independencia a la hora de regular y legislar en un mercado que debe estar guiado por la libre competencia.

Los Costes de Transición a la Competencia o el famoso Déficit de Tarifa son las dos más significativas, aunque no las únicas. La decisión de fijar el precio de venta en el mercado en función del origen del último kilowatio vendido, también supone una norma poco congruente en el seno de un mercado precisamente guiado por las reglas de la competencia.

Las compañías eléctricas comprueban cada día como muchas de esas medidas repercuten directamente en su beneficio, en ocasiones incluso con inyecciones en efectivo del gobierno de turno, como ocurrió en la primera legislatura presidida por José María Aznar. Otras veces, el beneficio viene derivado por el reconocimiento de una deuda pendiente, que se eleva ya a una cifra próxima a los 20.000 millones de euros. Esta deuda permite a las eléctricas ejercer una presión añadida sobre el gobierno vigente.

En definitiva, todos los hechos vienen a hacer evidente que las eléctricas se ven favorecidas por la gran proximidad que existe entre las decisiones que toman los políticos que gobiernan y su interés. Y que esa cercanía está propiciada también por las propias compañías eléctricas, que la convierten en una proximidad real cuando dan cobijo a muchos de ellos una vez han dejado sus cargos públicos. Esa lista de nuevos directivos o asesores que incluyen en sus nóminas es ya tan amplia que resulta llamativa.

Todo ello cuando la legislación española prohíbe que un antiguo alto cargo trabaje para una empresa privada durante los dos años siguientes a haber abandonado su puesto, a menos que se le autorice expresamente. Eso es precisamente lo que ha ocurrido ya en numerosas ocasiones y lo que sucedió también en uno de los casos más recientes, el de la exministra de Economía, Elena Salgado, cuando recibió la oferta de Endesa para formar parte de la nómina de asesores de su filial chilena, Chilectra, con un sueldo inicial de entre 35.000 y 70.000 euros.

La exvicepresidenta podrá compatibilizar dicho puesto con su actividad privada en una consultoría de reciente creación y acompañará en ese consejo asesor al expresidente popular, José María Aznar, también asesor externo de la propia Endesa con un sueldo cercano a los 300.000 euros. Por su parte, el ex vicepresidente socialista, Pedro Solbes, figura como integrante del Consejo de Administración de la matriz italiana de Endesa, Enel, con una remuneración de 250.000 euros anuales.

Otro de los fichajes recientes ha sido el de Ángel Acebes, contratado por Iberdrola. El que fuera secretario general del PP y desempeñara el cargo de ministro en varias carteras de su gobierno, forma parte de la nómina de esta compañía desde finales de abril y percibe por ello la nada despreciable remuneración de 400.000 euros anuales.

El hecho contrastado de que muchos políticos con altos cargos en los diversos gobiernos acaben logrando contratos elevados en estas compañías, pone en entredicho su labor previa en materia legislativa en todos aquellos asuntos que les afectan a ellas y cuestiona seriamente que actúen con independencia, guiados por el interés de los ciudadanos y por los imperativos que exige un mercado en libre competencia.

Las compañías eléctricas se han visto beneficiadas por circunstancias como las condiciones de las plantas hidroeléctricas y nucleares, que han recibido concesiones como las prórrogas para su explotación, de manera que su política ha propiciado que se extienda esa sombra de duda sobre algunos altos cargos y ha impedido que puedan gozar de credibilidad a la hora de afrontar asuntos tan delicados como el ya mencionado del Déficit de Tarifa.

Es por ello por lo que grupos parlamentarios como UPyD e Izquierda Unida ya han puesto en marcha sendas iniciativas para debatir la proximidad tan singular y ese “imán” que para los altos cargos tienen las compañías eléctricas. Sin embargo, ambas iniciativas se han encontrado con el freno del voto en contra de los dos partidos mayoritarios, precisamente aquellos de quienes provienen la gran mayoría de los ejemplos del “trasvase” citado, cuyo origen se remonta al acceso a la presidencia de Endesa de Rodolfo Martín Villa, ex vicepresidente del Gobierno, que estuvo al frente de la compañía hasta 2002 y completó la privatización de la empresa.

Desde entonces, muchos han sido los ex altos cargos políticos que han pasado por la empresa privada. En el ámbito energético se ha multiplicado exponencialmente en los últimos años, seguramente a causa de la liberalización del mercado eléctrico y la apertura del mismo, provocando los movimientos estratégicos y los posicionamientos empresariales necesarios para ampliar los volúmenes de negocio de las eléctricas.

El ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Defensa, Narcís Serra, se incorporó al consejo de administración de Gas Natural en 2008 como presidente de Caixa de Catalunya. Por su función percibió, hasta finales del pasado año, 126.500 euros. Otro político relevante de los gobiernos socialista, Josep Borrel, ministro de Obras Públicas hasta 1996, ejerce como consejero independiente de la sevillana Abengoa. Y quien le nombró en el cargo público, el ex presidente Felipe González, es, desde finales de 2010, consejero independiente de Gas Natural Fenosa, donde percibe también 126.500 euros anuales.

Aunque, como ya hemos mencionado, la Ley no prohíbe en ningún caso estos hechos, sí es necesario el consentimiento previo del Gobierno, pero éste suele resultar más un mero trámite administrativo que una verdadera evaluación de la conveniencia o no de tal nombramiento. No obstante son muchas las voces críticas frente al cobro de enormes emolumentos por parte de quienes tomaron decisiones en los procesos de privatización de esas compañías que ahora les recompensan.

En ese escenario, las prácticas de estas compañías han provocado en muchos casos situaciones de tan difícil justificación que el pasado mes de mayo la propia Comisión Nacional de la Competencia se vio obligada, utilizando la facultad que le concede el artículo 12.3 de la Ley 15/2007 de 3 de julio de Defensa de la Competencia, a impugnar ante la jurisdicción contencioso-administrativa el Real Decreto1623/2011, de 14 de noviembre, por el que se regulan los efectos de la entrada en funcionamiento del enlace entre el sistema eléctrico peninsular y el balear, y se modifican otras disposiciones del sector eléctrico.

Totalmente de acuerdo, lolaina, pero también lo has dejado claro, la mafia y el monopio que existe entorno a la energia, bien sea hidrocarburos, o electricidad es acojonante. Por tanto, nunca, nunca van a dejar meter el bigote a nadie que les joda el invento.

Vease la maravillosa ley de compensación del deficit tarifario, o lo que viene a ser lomismo, el mayor, o uno de los mayores robos del siglo perpetrado en un pais, al amparo de los gobiernos y con una excusa que no se sostiene ni con muletas, pero que dado que dependemos de la energia, nos la estan metiendo doblada, sin anestesia, y sin vaselina.

Y luego el problema de las empresas son las cargas laborales....manda güev---oss