Mancha Real - Jaen

Si a esto es a lo que se refieren cuando hablan de "vocación de servicio público" creo que habra que redefinir la expresión para ajustarla a su nuevo concepto.

Para el poco tiempo que llevan en política estos nuevos salvapatrias, se ve que se van adaptando bien al entorno. Ya están aprendiendo los métodos en vigor de la vieja casta política española. Para que perder el tiempo, cuanto antes mejor.

Aqui va un nuevo ejemplo:


https://ww.abc.es/local-madrid/20130521/abci-upyd-gastos-alcala-201305211940.html#.UZyddLjAeL8.twitter


De seguir a este ritmo, en poco tiempo se igualaran al resto de fuerzas políticas del pais (metiendo la mano me refiero). Se ve que han salido buenos alunmos y aventajados. Prometen.

Más mierda en la politica.


P.D. Comentario basado en la noticia citada en el enlace anterior.

Saludos

¿¿Pero que esperábais ?? Si aqui los viste a todos el mismo sastre cojo.es. Y bien saben que gasten lo que gasten y roben lo que roben del dinero público no les va a pasar absolutamente nada, nada de nada.... Son todos unos sinvergüenzas. Y a pagar sabeis quienn??? Nosotros, como siempre nosotros. Que lastima de pais...

Joder, para trabajar en la sombra y que no le importe nada la política lo lleva usted muy bien, Sr. _ABBA_. Que cinismo !!!. Nos ha salido un discípulo de Doña Paka, legionario, tenientelomas, denuevolegionario45, etc, etc. Empezó muy bien haciéndose el modosito pero le han sobrado 2 publicaciones para que todos conozcamos a quién representa usted o cual es su nuevo nick en este foro.

Cuando alguien publica algo en este foro concerniente a política, se supone que ha contrastado esa noticia si desea que le tomen por alguien serio y bien documentado. A no ser que su único fin en este foro sea el de accionar el ventilador para repartir ¿qué?.

En su caso, ni serio, ni bien documentado, sino todo lo contrario. Otro de tantos (o el mismo de siempre) "agitando el ventilador" de Alfonso Guerra.

No voy a entrar en el "y tu más". Le voy a argumentar, ya que usted ni se ha molestado en contrastar la "noticia".

Diario de Alcalá (de henares) sacó ayer la noticia que ilustra esta entrada. Este periódico alimentado por Antonio Naranjo, está subvencionado por el Ayuntamiento del PP... Como bien destapó Ramón Marcos en este vídeo...


Ese mismo PP con el que en su día UPyD pactó una serie de puntos para que pudiera obtener la alcaldía y que ha incumplido sistemáticamente. Ese PP cuyo alcalde cobra en bruto 100.556,40... Ese Ayuntamiento que tiene un agujero presupuestario de más de 300 millones de Euros y que UPyD ha denunciado... Ese PP al que le retiramos el apoyo hace unos meses. Sí, ese PP.

Pues bien, después de la pataleta de la retirada de la confianza y de la denuncia interpuesta, hay que recordar también que hay pendiente una moción de censura a ese PP, por parte del PSOE que nosotros apoyaríamos (debido al incumplimiento sistemático del pacto de gobierno) y que IU parece dispuesta a boicotear a todas todas, han decidido sacar de donde no hay.

Bien, ayer IU y España2000 (ojo! el mismo día en el que hablaban de franquismo en el Congreso) aprobaron, con su abstención, el Presupuesto del Gobierno Local para 2013, con el voto en contra de PSOE y UPyD.

También en el mismo y esperpéntico pleno los concejales del ayuntamiento (menos los de UPyD) dieron luz verde a unas polémicas cuentas (que incluyen gastos electorales, y numerosas irregularidades) de los partidos durante los años 2011 y 2012, aprobadas sin debate (y sin publicidad, nadie las conoce), salvo las relativas a UPyD... juassss.

Nuestras cuentas llevan MESES publicadas en la web del grupo en Alcalá https://eblogs.upyd.es/alcalahenares/2013/02/15/contabilidad-del-grupo-municipal/ ¿De verdad alguien cree que si algo se supiese que es ilegal estaría consignado y publicado donde todo el mundo puede verlo? Un poquito de por favor, y un muchito de información que de eso en UPyD, no falta, todo se puede comprobar. Por algo ha sido elegido el partido más transparente según la asociación de internautas (que algo abarca).

La intervención (el interventor del ayuntamiento), esa que cobra un sueldo bárbaro e indefendible (véase el vídeo), se negó a fiscalizar positivamente las cuentas de Alcalá, poniendo una serie de reparos... Algunos de ellos proceden, otros no. ¿Algo de lo que hay en esas cuentas es ilegal? No. Estamos hablando de un Grupo (UPyD) que ni gasta toda la asignación que se le concede (POR LEY) por el Ayuntamiento, el 52% se queda sin utilizar (dando ejemplo).

Mañana habrá una rueda de prensa (que personalmente publicaré aquí para estos indocumentados desesperados que no contrastan noticias) en la que todo se aclarará, y será jugosa, mucho. No tenemos nada que esconder, ni tenemos que agachar la cabeza (a más de uno le gustaría estar en esta posición). Pero desde luego, tranquilidad, somos transparentes, en esto también. Todo se aclarará... para mal del PP, de Diario de Alcalá, de IU y del resto de grupos que se tapan unos a otros.

Señores, las noticias, para que sean creibles, hay que contrastarlas. A estos (los que denuncian estas insensateces, aún estando en la sombra) y me refiero al SR/Sra _ABBA_, discípulo o no de los anteriormente mencionados, pretendan tapar sus verguenzas (véase noticias relacionadas con 3 altos cargos socialistas ayer en extremadura a los que yo no he hecho alusión alguna porque creo que los ciudadanos están suficientemente bien informados gracias a internet) y no airén falsos testimonios. ¿Por qué?. Por que ya no queda Dios que les crea.

Más mierda en la política. Efectivamente Sr/Sra ABBA, pero no por parte de nosotros. Desde ayer, tenemos a 3 nuevos imputados socialistas por malversación y corrupción. ¿Alguien de UPyD? NO.

Salga de esa sombra y que le dé un poco el sol para conocer la realidad.

Saludos.

¿cinismo? ¿de quien?

Ya veo que lee o interpreta según le interesa. Lo dejé bien clarito, solo opinaba respecto de lo que decia en ese artículo, que además, está en la red a disposición de todo el mundo, por tanto, todo el mundo se puede formar su opinión.

No sabia que para OPINAR en este foro, de politica, como usted dice, hubiera que hacer una investigación previa y exhaustiva del asunto en cuestión. No lo he visto en las normas del foro por ningún sitio.

Efectivamente, ni me molesté en contrastar la noticia, ni me molestaré. De hecho, son tan habituales estas noticias que por eso ni tan siquiera me molesto en contrastar, y le diré otra cosa, no voy contrastando todo lo que aparece en prensa, más que nada por que no tengo tiempo para ello. Mis quehaceres habituales son otros.

Pero ni con la parrafada que ha soltado, ha dejado claro si han metido la mano o no. Habla de que el interventor no ha fiscalizado las cuentas, por una serie de reparos, unos procedentes y otros no (según usted, venga ya... ¿Que si es ilegal? Pues que quiere que le diga, probablemente no, pero seguramente moral tampoco es. Gastar telefono privado y cargarselo al erario público.... hoteles y balnearios...en fin, todo lo que sale en la noticia. Que ya le digo, que será legal, pero que seguramente no es ni moral, y se ajusta a las justificaciones requeridas. ¿o es que me va a decir que todos esos gastos son inherentes al desempeño de la función municipal? ¿y usted habla de cinismo?

Para ser un desesperado, como usted dice, le ha faltado tiempo en preparar la retahila (no esperaba menos.

Y por último, una cosa en la que se equivoca de pleno, vamos, de todas todas.

Le vuelvo a repetir que no trabajo en la sombra para nadie. Mi sustento es otro, no percibo pecunio ninguno procedente de ninguna fuerza politica, ni ningún tipo de prebenda procedente de este ámbito. Mi sustento probiene de otras fuentes. Quizás todos los que opinan por aqui no puedan decir lo mismo.

Y respecto a mi NICK, primero vea la fecha de antigüedad, después documentese, CONTRASTE, y formese una opinión adecuada, y sobre todo, veraz ¿no es usted el que pregona todo eso?, apliqueselo, y deje el ventilador, que quizás no sea yo el que lo encienda, sino usted.
Le digo todo esto, porque si hace lo que le indico, se dará perfecta cuenta de que no tengo nada que ver con los nicks que menciona. Es más, creoq eu con alguno de ellos, en alguna ocasión he tenido algún rifirrafe (seria absurdo discutir conmigo mismo, creo yo)

Dicho esto, ahora le pregunto ¿al mencionar a los citados nicks, está intentando amenazarme de alguna manera, de forma velada, insinuándome que quizás me pueda pasar como a ellos, y que mi cuenta sea cancelada?
¿por que intenta relacionarme con los citados nicks?
¿acaso dispone usted de algún tipo de información al alcance quizás solamente de los opers y moderadores del foro?
¿por casualidad es usted moderador del foro?
(le pregunto esto más que nada por que son cuestiones que algunos usuarios me han enviado a mi MP).

Se lo vuelvo a indicar por si no le ha quedado claro, solo tengo un nick, desde su creación y es este. Nunca he escrito nada bajo otro psudonimo.

Le recuerdo que para que un post sea eliminado por moderadores debe ser ofensivo, contener insultos..... Creo que normalmente, mi tono suele ser bastante educado y correcto en ese aspecto, por lo que no me preocupa que me eliminen nada, (salvo que se de alguna circunstancia extraña).

Seria curioso y dificil de justificar que mi nick o cuenta fuera bloqueada.

Por tanto, relajese y dejese de conspiraciones y paranoias.

Saludos
_ABBA_

Olvidé una cosa

Usted dice que no tienen imputados, obvio, todavia no les ha dado tiempo,ni han tenido ocasión, faltaria más.

Como usted bien dijo, "tiempo al tiempo"

Del resto de fuerzas políticas.... nada nuevo, más de lo mismo.

¿de verdad usted cree que va a convencer a los ciudadanos de que los políticos son honestos?

Saludos

Con respecto a sus preguntas: No a todo.

Con respecto a lo demás, paso. No tiene ningún sentido dialogar con alguien que tira la piedra y después esconde la mano, porque como usted dice, ni se va a preocupar de contrastar. Entonces, para qué dialogar?

Que pase usted un buen día.

Ah, hoy ha caido otra. Ex-alcaldesa socialista de Jerez. 8 millones y pico. El pan nuestro de cada día.

Saludos.

Ah, lo prometido.


Saludos.

Vale.

Como veo que sigue tirandopor la tangente, y tras cinco minutos y veintiun segundos de verborrea (los otros cuatro o cinco segundos solo sale el logo), yo, personalmente sigo con las mismas dudas. Poco aclaran o nada. Por tanto ¿contrastar para que?

Salvo por el principio de presunción de inocencia, por lo demás poco parece que justifican.

Se lo pondré más fácil, ya que parece que o soy muy obtuso, o muy empecinado, a ver si asi me aclaro.

Respecto a las partidas que ampara (y siempre según el articulo no contrastado) la Ley 39/1988destinadas a dotaciones economicas destinadas a los partidos para su funcionamiento y a efectos de su actuación corporativa.

a) 6.000 euros en tickets restaurant. ¿declarados como remuneración en especie? ¿necesarios para el desempeño de las funciones? Con responder SI o No, es suficiente.

b)212 euros en Hotel Playa Poniente. ¿eso que es un hotel del centro de Alcala? ¿para la gestión municipal tienen que irse a la costa? Factura si hay, eso está claro, pero justificarlo al amparo de la citada ley.... Lo mismo que antes, Si o NO.

c) Cursos y jornadas de reflexión ¿también tienen que pagarlas los ciudadanos? (y el spa, y las vacaciones.... ya te digo, ea ya tienes otra a huevo). Lo mismo, Si o No.

d) Telefono. Limite 70 euros. Gastos medios presentados 125 euros. SI o NO.

Resumiendo, y según el articulo, 18.000 eurillos de 26.000 sin justificar o sin reintegrar. (SI o NO).

Son nimiedades, pero es que estais empezando.

Y para ser una noticia sin contrastar, bastante polvareda que está levantando (y no lo digo por este foro), reuda de prensa incluida, poco aclaratoria, pero rueda de prensa al fin y al cabo. Eso si, al ver el video me he vuelto a acordar de su famoso ventilador, o mas bien hay que utilizar la famosa frase... "y tu más" por que en resumen, esos son los argumentos utilizados en la rueda de presa. O como a usted le gusta decir "mucho ruido y pocas nueces".

ASi que por mi parte sigo en mis trece.

Lamento que se haya molestado tanto con mi escrito, que le vamos a hacer, se ve que es cuestión de mala suerte, porque para lo poco que le interesa lo que escribo, mire usted por donde el enojo que ha cogido. Nuevamente lo siento, no era ese mi interés.

Saludos y buen fin de semana.

Debe de ser que hay más de un partido político que está empezando a poner sus barbas a remojar. Las mentiras caen por su propio peso ->

https://twitter.com/UPyD_ManchaReal/status/339067217985536001/photo/1

Alcalá de Henares representa muy bien las miserias de la política municipal española. Sin ir más lejos, esta misma semana el PP, que gobierna en minoría, ha sacado adelante sus presupuestos gracias a la oportuna abstención de Izquierda Unida y del partido ultraderechista España 2000. Es el presupuesto de un ayuntamiento al que la Cámara de Cuentas ha encontrado un agujero de más de 300 millones de euros imputables al Partido Popular. Un ayuntamiento en el que el alcalde gana más de 100.000 euros (y, por tanto, mucho más que el presidente del Gobierno) y en el que hay un buen número de personas que ganan aún más que el alcalde. Un ayuntamiento que recorta en servicios, pero que gasta un millón y medio en publicidad con el objetivo de ganarse la voluntad de ciertos medios locales. Un ayuntamiento en el que el interventor, que debe controlar las cuentas municipales, es elegido a dedo y gana 130.000 euros. No hay muchos funcionarios con ese sueldo.

Con este panorama, UPyD ha hecho todo lo posible por aportar racionalidad y fomentar reformas. Cuando el anterior alcalde dejó el puesto al actual, los dos concejales de UPyD, Anselmo Avendaño y Ricardo Rubio, alcanzaron un acuerdo de gobierno con el PP basado en 25 puntos, que incluían la eliminación de prebendas, la racionalización de los sueldos públicos y la reducción en un 50% de los presupuestos de los grupos políticos. De hecho, desde que están presentes en el consistorio, Avendaño y Rubio donan parte de su sueldo ante la negativa del pleno a rebajarlos. Pues bien, el alcalde Bello, demostró lo que vale su palabra incumpliendo la gran mayoría de los puntos del acuerdo. Desde luego, nada de reducirse el sueldo, nada de eliminar el despilfarro, nada de investigar el gravísimo agujero que ha empobrecido a los alcalaínos.

A UPyD no le quedó más remedio que dar por roto el pacto (el PP lo había hecho trizas) y buscar un acuerdo con el PSOE para una moción de censura. Ésta se habría producido ya de no ser por la división interna de los socialistas y por el penoso papel de Tomás Gómez, que ha obstaculizado el cambio de gobierno porque quiere a uno de los suyos en la alcaldía. UPyD negocia con el PSOE, y deja que sea este partido el que luego se entienda con IU. Lo cual podría parecer fácil, pero no lo es. Y no hay más que ver lo que ocurrió en el pleno el día que se aprobaron los presupuestos: IU se alió con la ultraderecha y el PP para que salieran adelante. Por cierto, el mismo día en que en el Congreso la coalición de izquierdas daba lecciones de antifascismo con una propuesta inane que sólo pretendía marcar el territorio. No es UPyD quien llega a acuerdos vergonzantes con partidos xenófobos.

Para tapar la componenda y para bloquear una moción de censura que no les conviene, IU y PP lanzaron el infundio de unos gastos irregulares de los concejales de UPyD. Se da la circunstancia de que éste es el único de los partidos en Alcalá que tiene publicados sus gastos en su página web. También se da la circunstancia de que tras entregar sus cuentas al interventor (recordemos, elegido a dedo y con un sueldo astronómico), éste no les hizo ningún comentario ni les dio el preceptivo derecho a explicar o subsanar los posibles errores, algo imprescindible en todo proceso de supervisión. Se produjo así una indefensión del grupo de UPyD que no quedará sin respuesta. El pleno aprobó los gastos del resto de los grupos - sobre los que también hay reparos. Se trataba de perjudicar el cambio de gobierno escenificando una pantomima. Se entienden los motivos del PP. Los de IU deben de ser más difíciles de confesar.

Aunque Alcalá está entre los municipios más grandes de España, el caciquismo funciona en él como en las pequeñas aldeas rurales. Una casta acomodada hace y deshace a su antojo con la complacencia bien pagada de los medios locales. De vez en cuando, fingen que hacen política, algo muy útil en un sistema democrático cuando lo que se quiere es mantener los privilegios y los chiringuitos a costa del dinero de los ciudadanos. UPyD exige y practica total transparencia. UPyD exige y practica la verdadera austeridad. UPyD exige y practica la lucha contra la corrupción. Las cacicadas de la decadente partitocracia no hacen más que retratar a quien las practica, y no van a amedrentar ni por un segundo a UPyD.

Fuente: https://ww.upyd.es/contenidos/secciones/430/Editorial/98595-Alcala_de_Henares_como_ejemplo_del_caciquismo_en_Espana

Saludos.

Fuente: https://pyd.es/contenidos.....

¿que hacemos un acto de fe o que?

Veo que sigues dispersandote. Es sencillo SI o NO, tan solo eso.

No le des más vueltas, que ya empieza a cansar.

Saludos