Mancha Real - Jaen

“Percibir sobresueldos cuando se obtienen remuneraciones democráticas por el mismo concepto debe prohibirse por ley, aunque se declare a Hacienda”, afirmaba Griñán hace 48 horas en el Comité Director del PSOE andaluz. Pues dicho y hecho. No solo se quedará en retórica sino que se va a legislar para que en Andalucía no puedan percibirse esos emolumentos inmorales incorporándolo a la próxima Ley de Transparencia que prepara el Gobierno andaluz.

Seguir marcando la diferencia
A pesar de los ataques de la derechona y de las portadas calumniosas y difamadoras del “ABC” y por más que le pese a la caverna, el Gobierno andaluz y su presidente Griñán, no solo marcan la diferencia en materia de defensa del Estado del Bienestar Social y en la aplicación de políticas sociales, sino en el ímpetu legislador hacia las políticas de transparencia, de participación ciudadana y de intentos para evitar la progresiva desafección a la política

Auditorías “tomadura de pelo”
El Partido Popular aquí y en el resto de España debería de aprender el modelo que impregna a la futura Ley de Transparencia. Más que hacer auditorías sobre su partido que serán auténticas tomaduras de pelo pues mirarán y repasarán contabilidades y facturas “en blanco” para llegar a la conclusión de que no hay nada “en negro”, deberían con la mayoría absoluta de la que cuentan, imitar a Andalucía y a su futura y próxima Ley de Transparencia.

Extensión de la Ley al resto de España
Esta ley va a incorporar mecanismos para que todos los cargos públicos, ejecutivos y parlamentarios detallen sus ingresos y patrimonio. El deseo del Gobierno andaluz no es solo desarrollarla en su territorio sino que pretende que se extienda por todo el Estado español.

“Sobrecogimiento popular”
A nadie se le escapa de que además de ser una ley modélica y pionera posee en estos momentos de “sobrecogimiento popular” el don de la oportunidad. Como afirmaba el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, ”los ciudadanos tienen derecho a saber lo que tienen los cargos públicos. Lo que perciben tiene que ser público y transparente para que no haya ni trampa ni cartón. Es necesario que “se sepa lo que tenía un cargo público cuando llegó y cuando salió”. Regular mediante la Ley de Transparencia estos aspectos supondrá un “aval” para el buen funcionamiento del sistema democrático y un “revulsivo y reclamo” para que los ciudadanos vuelvan a creer en la política.

Andalucía prohibirá por ley los sobresueldos de cargos públicos.

¿Es que los cobran en andalucía?

Saludos.

¿Es que acaso no tienen sobresueldos entre unas cosas y otras?

Lo siento por ti Paka porque estás convencidísimo de la ley que van a presentar, yo por mi parte, no me lo creo. Cuando salga la leeré detenidamente porque tiene que tener un monton de letra menuda, donde lo que se da por un lado se quita por el otro.
Si te crees que tanto el PSOE como el PP se van a echar agua sobre sus propias cabezas, es que eres de esos que desde que nacen hasta que se mueren solo ven por un mismo agujero.
Si fueses un poco más liberal, seguro que no defenderias tanto al PSOE porque al PP ya veo que no lo quieres ni ver, y eso que en muchos temas van de la mano.

Y cual es la mejor opción que debería defender para ser más liberal?

El tema es que tiene miga.

El título del hilo es: Andalucía prohibirá por ley los sobresueldos de cargos públicos.

Que yo sepa, cuando algo se prohíbe es porque se hace uso de ello. Entonces la pregunta es:

¿Es que en andalucía, los cargos públicos, perciben sobresueldos?

Saludos.

LLoni últimamente parece que tienes cierto problema de comprensión. Cuando algo se prohíbe no es indicativo de que se estaba haciendo uso. Simplemente es que se prohíbe, bien para avisar, bien para prevenir. Pero te pondré un ejemplo sencillito para que lo entiendas: cuando te incorporas a la autovía con tu coche, suele haber unas señales que prohíben la circulación de tractores, bicicletas... y esto no quiere decir que tiempo atrás sí podían circular por la autovía. Cuando entras a un hospital ves señales que prohíben utilizar el claxon y no quiere decir que antes sí se podía utilizar.

Tengo más ejemplos que te harán comprender que no por prohibir algo pueda suponer que se estaba haciendo mal uso de ello.

Una pequeña puntualización:

Las señales en las autovías que prohiben la circulación en autovías para tractores y bicicletas, son para prohibir expresamente eso. Si no existen estas señales, tanto tractores como bicicletas pueden circular en autovía como cualquier otro vehículo. Por ejemplo, en la autovía del olivar, en su tramo desde Jaén hasta Martos, está permitida la circulación en bicicleta por la autovía, al no existir vía alternativa.

Saludos

Si sigues con esos ejemplos, mucho me temo que la cosa la estás liando más que explicarla.
Si aqui el tema está en que el PP en el gobierno lanza su famosa ley de transparencia y en Andalucia, por no ser menos, quieren hacer la suya, ambas leyes ya veremos en lo que se quedan, porque sigo insistiendote Paka, que no me fio ni de uno ni de otro, porque no se van a echar agua sobre su propio tejado. Créetelo, que yo también fuí un socialista convencido y ahora no creo en casi nadie, solo espero resultados, porque los politicos hablan muy bien delante de los medios informativos, y en los mítines, pero poner en práctica sus programas, eso es otra cosa.

A conejo ido, palos a la madriguera. No te jode.

Cuando yo preguntaba si era lo habitual y por tal motivo habían decidido prohibirlo, resulta ahora que donde dije digo digo diego.

La junta ha decidido pagar 10,7 millones de euros a directivos de entes andaluces DESMANTELADOS. Una vuelta de tuerca más. Que retorcidos son !!!

https://ww.abcdesevilla.es/andalucia/20130128/sevi-junta-directivos-entes-201301272142.html

La Junta funciona así. Para los suyos que no les falte ni agua, pero para los desempleados, paraliza todas las políticas de empleo de la Junta por falta de dinero. Por falta de dinero, ¿Para quién?

Veremos si este ejemplo le sirve a doña Paka, para que se prohiba, digo.

Saludos.