Lopera - Jaen

TANTO CON LA IGUALDAD A VER SI ES VERDAD QUE PILLAN LO MISMO DE LAS ARCAS ESTA VIRGEN QUE EL ALCALDE HONORIFICO SAN ROQUE.

Pues que yo sepa san roque puede pillar lo mismo que San Juan, Nuestro Padre Jesus, El Cristo Chico, El Cristo Grande, etc... y si esta cofradia de la Virgen Inmaculada alcaldesa honoraria solicita lo mismo que lo hacen las demas, pues porque noooo...

Quien ha decidido que dos santos tienen que ser alcaldes honorarios??

¿Por qué no nos preguntamos qué representa la Inmaculada Concepción? Se trata de un dogma de fe del catolicismo, proclamado el 8 de diciembre de 1854, que sostiene que María, madre de Jesús, a diferencia del resto de los humanos, no fue alcanzada por el pecado original. Pecado que cometieron nuestros “primeros padres”, Adán y Eva. Aparte de la monstruosidad de que se nos quiera cargar con la culpa de lo que hicieran aquellos remotos antepasados (en mi opinión, todos somos de “inmaculada concepción”), cualquier persona con mínimos conocimientos evolutivos sabe que esa pareja inicial sencillamente no existió. Es decir, que estamos ante una monstruosidad moral construida sobre un absurdo científico.
El nombramiento de la Virgen de la Inmaculada Concepción como alcaldesa-Perpetua, es un hecho que “atentan contra los más elementales principios de neutralidad del Estado en materia religiosa, al otorgar honores y distinciones a una de ellas, frente a quienes no comparten esas creencias o tienen convicciones no religiosas. Todas ellas amparadas por la Constitución y la Carta Europea de Derechos Humanos”.

Como bien saben, “el artículo 16 de la Constitución establece el principio de aconfesionalidad del Estado, por tanto ninguna confesión puede tener carácter estatal, o lo que es lo mismo, el Estado, no puede adherirse ni prestar su respaldo a ningún credo religioso”, y por tanto “en los ámbitos de actuación pública u oficial del Estado, ninguna religión tendrá carácter preferente o preponderante sobre las demás”.

Además, consideramos, que el artículo 14 C.E. proclama “la igualdad ante la Ley de todas las personas, prohibiendo cualquier discriminación por razón de religión, lo que pone de manifiesto un núcleo de conexiones de los artículos 16 y 14”.
Es lamentable que se pretenda utilizar lo religioso para provecho electoral de un partido político, en este caso hablamos del Partido Socialista Obrero Español, o institución pública. Entendemos que un Ayuntamiento es una «institución política civil cuyas tareas nada tienen que ver con elogiar o denigrar las creencias o convicciones de sus representados».
En vista de todo lo anterior consideramos el acto como de “insulto a los que no pertenecen a la confesión católica y a los propios católicos que mantienen unas creencias alejadas de la imaginería popular y a todos los españoles que creemos que nuestros políticos no deben meterse en asuntos religiosos, ni viceversa.

despues del selmon ke nos as echao, lo ke tienes ke hacer es una encuesta en lopera sobre este selmon y ya mediras lo ke piensa "lopera".
no, si te las voy a dar yo:
si = 95%
no = 4%
ns/nc= 1%
pero ke te conteste con la mano en el corazon.

Luego venden las cosas como quieren culpando a IU de que no haya salido en el pleno anterior que se propuso, y todos sabemos que P$OE tiene mayoria absoluta, lo que no sabemos es que no salió a flote en aquel pleno por algo relativo a esto y que si lo hacian como todo a tontas y locas acabarian muy escardados con este nombramiento. Me parece genial que sea esta alcaldesa honorifica pero creo que hay ciudadanos que han hecho más por el pueblo que una imagen religiosa y no creo conveniente mezclar la religión con la poltica.
¿Porque no se nombra alcalde honorifico a Don Antonio Navarro? muchos de vuestros hijos, o familiares estudian gracias a las becas de dicha fundación
¿O Martin Valcarcel?
O tanta gente de nuestro pueblo que se lo merecería este cargo. Como bien dices es penoso usar esto para limpiar la imagen politica y ganar votos cara a las proximas elecciones.
Y si se ponen imagenes religiosas ¿porque no es alcaldesa honoríficala madre Maria Purisima de la cruz? que sabemos que estuvo en Lopera destinada.

Luego cuando deis los mitines y repartais el programa electoral todo esto de que: vaya esperdicio 424000 euros en el campo de futbol, lo de aldalde y alcaldesa honoraria, lo del comedor escolar que no vale para nada, lo de pa que queremos el pabellon, y el sin fin de estas cosas que lo digais para que el pueblo sepa vustra opinion de todo esto y lo aprecie a la hora de votar, para que vean lo que sois tanto unos como otros, ok....

Estoy contigo RAULITO

en los mitines se dice que no se presentan cuentas que algo se oculta, que el pabellón nos está costando bien costaos los dineros, no que no sirva para nada, al igual que las llaves de Zarrías no nos han servido para nada

DONDE NO SE PRESENTAN LAS CUENTAS, LAS CUENTAS ESTAN EN EL AYUNTAMIENTO, SI QUIERES VAS Y LAS COSNULTAS CON EL SECRETARIO, LOS TECNICOS, ETC, OTRA COSA ES QUE LOS CONCEJALES QUE ESTAN EN LA OPOSICIÓN SE ENTEREN O NO DE LO QUE VA EL ROLLO Y LO SEPAN TRANSMITIR, TE ENTERAS...

ASI QUE DILE A TUS CONCEJALILLOS QUE SE ENTEREN Y TE LO TRANSMITAN...

Y POR CIERTO EN ESTE AYUNTAMIENTO NO HAY NADA OCULTO Y TE VUELVO A DECIR LO QUE TE HA DICHO MILKI, SE TIENES TANTAS DUDAS DENUNCIALO, TE PUEDES DAR CON UN CANTO EN LOS DIENTES, ESTE EQUIPO DE GOBIERNO ESTA HACIENDO LAS COSAS COMO SE TIENEN QUE HACER, HAY GENTE EN EL EQUIPO DE GOBIERNO CON CAPACIDAD SUFICIENTE Y EXPERIENCIA PARA GESTIONAR, TANTO ADMINISTRATIVA COMO ECONOMICAMENTE Y SOBRE TODO UN AYUNTAMIENTO PEQUEÑO COMO ESTE, Y PARA QUE OS ENTEREIS AQUI EN EL AYUNTAMIENTO QUIEN MANEJA EL DINERO ES EL SECRETARIO, LA INTERVENTORA Y LOS TECNICOS COMPETENTES SOLAMENTE CON LA REVISION O SUPERVISION DE LA ALCALDESA, PERO POR LAS MANOS DE LA ALCALDESA NI DE NINGUN MIEMBRO DEL EQUIPO DE GOBIERNO PASA UN DURO, TE ENTERAS, LO MISMO QUE EN EL EQUIPO DE GOBIERNO ANTERIOR, ME REPATEAN ESOS COMENTARIOS DE QUE SE LLENAN LOS BOSILLOS, QUE HACEN CON EL DINERO, LO PRIMERO ENTERATE DE COMO FUNCIONA UN AYUNTAMIENTO Y LUEGO HABLAS.

Y ESTOS SON LOS QUE QUIEREN GOBERNAR MI AYUNTAMIENTO LOS QUE DICEN LO QUE QUIEREN HACER ELLOS NOOO, VAYA PANDILLAS DE PERSONAJES QUE ESTAIS HECHOS...

bueno que presenten cuentas y todo se acaba, no es tan dificil y no hay que dar tantas vueltas para poner la tipica cortina de humo que estais acostumbraos a poner en todo, tanta letra pa defender lo indefendible, presenta el acta del pleno en el que se aprueben las cuentas de todo y nos callaremos los que hablamos

VAMOS A VER TODAVIA NO TE HAS ENTERAO D ELO QUE VA EL ROLLO, TU LE HAS PREGUNTAO A TUS CONCEJALES O HAS ASITIDO A LOS PLENOS O A LAS COMISIONES PARA COMPROBARLO, NO...
LOS CONCEJALES DE LA OPOSICION SABEN O POR LO MENOS DEBEN, SI SE ENTERAN DE LA HISTORIA DE LO QUE SE HA HECHO ESTE AÑO CON EL PRESUPUESTO ASI QUE PREGUNTALES A ELLOS Y SI NO TE LO SABEN DECIR QUE SERA LO MAS PROBABLE TE LLEGAS AL AYTO Y QUE TE RESPONDA EL SECRETARIO, LA ALCALDESA, O QUIEN QUIERAS, OK...
LUEGO LO QUE TE DIGAN LO VUELVES A PUBLICAR AQUI QUE SE ENTERE EL RESTO DE FOREROS OKK..., YA TE TE IMPORTA TANTO ESTE TEMA...

ASI QUE AL TOROO MACHOTE, YA TIENES TRABAJO EN LA CUESTA PA ESTA NOCHE...

coñññoooo cuanto royo de la aconfesionalidad del Estado, buen mitin,

y que decis de que la concejala de IU que firmo para que a san roque lo hicieran alcalde honorario y luego en el pleno no vota a favor

y que me decis de las concejalas de IU llendo a todas las procesiones pero eso no es aconfesionalidad? y cuando lleva a pleno la prupuesta de nombrar alcaldesa honoraria a la inmaculada y IU no vota la propuesta porque se mezcla la politica con la religion pero si van a la procesión.

eso se le llamar ir en contra de sus principios

esto es que te cagas.....

Esta gente los únicos principios que tienen son el abasallaje, la mentira, el odio, la ira, la envidia... y ...

ccinaucinihili, Zapatero está de acuerdo en todo lo que has escrito

estoy de acuerdo contigo raluco