Lahiguera - Jaen

Borrado por Foro-ciudad.com

De 17 a 18 años hay poca diferencia, la diferencia es que el de 17 al ser menor de edad, sus actos no producen efectos juridicos y por lo tanto no obligan, por eso tiene que llevar un adulto para que sea este el que asuma los efectos el menor, pero si ¿ le ponen un multa a quien le quitan los puntos al menor o al adulto ? y si ¿ el adulto no tiene carnet de conducir que ocurre?.

Creo que no es positivo para el conjunto conducir con 17 años , porque con 18 ya es peligroso tal y como estan las carreteras hoy dia. Yo pondria la edad minima a los 21 años. Creo que seria una buena medida para ganar seguridad vial en general.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por un Moderador.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Lo que faltaba!!!
Desde luego este gobierno, no sé donde va ha llegar.
Todo lo que decide esta cada vez mejor y con mas fundamento.
Empezando con la ley del aborto la ley del menor y ahora carnet a los 17años.
La próxima será que en cuanto nazcan en vez de un biberón le pongan un porro en la boca.
Todo esto es lo más de lo más

Saludos foreros,

Borrado por Foro-ciudad.com

hola a todas/os tambienyo pienso como tu si con 15años van con una moto de 49cc locos perdios sin casco,sin seguro y sepadios que cosas mas le damos una moto de gran cilindrada,ho un cochazo,valgame dios y la virgen loque nos podemos encontrar en las carreteras y aunque los acompañe un adulto,en una situacion de peligro no sera este el que pare el coche,osea que desgracia al canto si hasta les tendrian que hacer un examen sicologico para ver el grado de aptitud para poder conducir,foreros en castellar del valles nevando desde la madrugada

En relacion con lo manifestado por Francisco Jose, he de decir, que la mayoria de edad penalmente es a los 16 años, es decir, un chaval con 16 años es mayor de edad en el campo de la responsabilidad criminal pero no en la civil o administrativa. luego que se deriva responsabilidad penal por un accindente donde el conductor culpable tiene 17 años, sera responsable penalmente pero no civilmente. Todavia no esta lo suficientemente madurado el proyecto de Ley en cuanto a la funcion del adulto acompañante del conductor de 17 año. hemos de esperar que madure esta Ley. Sigo pensando que la edad minima para conducir deberia ser los 21 años.

Por otro lado me surge la duda de que si a los 18 años somos mayores de edad, podemos trabajar ya, tenemos derecho para trabajar y a veces el coche es una herramiento de trabajo, aunque siempre queda el transporte publico como sustituto del privado, por eso creo que los 18 años seria correcto conducir por este motivo, pero por el otro, la seguridad vial, creo que debe ser la edad minima los 21. Hemos de anteponer a los intereses particulares del chaval con 18 y con derecho a trabajar, los intereses generales de una mejor seguridad vial para todos, por eso creo que la edad minima ha de ser 21 años.

¿ Que oponais ?

Se me ha olvidado, con 17 años no se tiene responsabilidad civil, pero para eso se tiene el seguro a terceros del vehiculo, que suple al responsable o dueño del coche, que nunca podra ser el chaval de 17 porque todavia no puede ser titular de bienes y derechos al ser menor de edad.

No, si ahora ZP tendra tambien la culpa de que llueva tanto, siento decirte que en la era Aznar ya se matriculaban microcoches o sea ¿que gobierno fue el que no tuvo conocimiento alguno?.

rectifico el anterior mensaje puesto por mi, el chaval de 17 años si es reponsable civilmente, lo es junto con sus padres o tutores, responden por el sus padres o tutores.

asi mismo, el menor de edad si puede ser dueño de bienes y derechos lo que ocurre que no puede hacer ningun acto porque no produce efectos para ello tiene que actuar a traves de sus padres o tutores. Un saludo.