La Puerta de Segura - Jaen

LA DEUDA EN LA PUERTA DE SEGURA

El Presupuesto General se divide en dos grandes capítulos, el de ingresos y el de gastos. Lo lógico, correcto y legal es calcular primero y de forma lo más exacta posible nuestros ingresos anuales y después adecuar a éstos el presupuesto de gastos. Esta sencilla pauta es la que debe seguir un Ayuntamiento para que al final del año le cuadren las cuentas. Si al no cumplimiento de esta norma básica y sencilla unimos otros factores tales como la existencia de pocos recursos, un exceso de competencias, plantillas sobredimensionadas y sobre todo, una mala gestión , podremos entender lo que ocurre en La Puerta de Segura. Nuestro Ayuntamiento se ha situado en el Top 10 de los Ayuntamientos españoles más endeudados con la Seguridad Social. En 2010 esta deuda sobrepasa ya los dos millones de euros lo que hace que por ejemplo, nuestro Ente Público no pueda disponer del dinero que le corresponde por su participación en los tributos del estado. De los veintiséis ayuntamientos más endeudados de la Provincia con cerca de siete millones de euros, el que está a la cabeza del ranking es el de La Puerta de Segura que acapara aprox. el treinta por ciento de esta deuda. Y esto, sólo son deudas con el estado. Pero no debemos olvidar algo que en mi opinión es mucho más grave. El gran endeudamiento que ( fruto de la inoperancia y negligencia de este grupo de gobierno ¿socialista? ) nuestro Ayuntamiento mantiene con sus proveedores más directos.
Y hablemos claro.
- A proveedores de alimentos para Residencia y Guardería.
- A proveedores de combustible para calefacción.
- A constructores.
- A funcionarios y empleados directos e indirectos del Ayuntamiento.
- Y lo que no cuentan, ni sabemos.
Por sólo poner un ejemplo y para que entendamos la dimensión que esta situación tiene, debemos saber que, sólo a una familia de constructores de nuestro pueblo se le debe más de 1,5 millones de euros!
En el año 2007 nuestro alcalde cerró los presupuestos con superávit. Ya demostramos y publicamos en nuestro primer boletín que era mentira. El déficit era de más de 600.000 euros y sin contar la deuda a proveedores que no venía reflejada en tales presupuestos.

Por otro lado, interesante resulta el análisis que realiza el representante de Izquierda Unida Don Francisco Javier García Lázaro sobre los presupuestos de 2009:
- Descuadre de 317.000 euros en ingresos y gastos.
- Déficit presupuestario de 567.000 euros.
- Ahorro neto negativo en más de 170.000 euros.
- Remanente de tesorería negativo en 1.426.000 euros.

Hay problemas con certificaciones de obras, con proveedores, con los seguros de responsabilidad civil, con la forma de contratación de personal para el Ayuntamiento (la mesa de contratación que prometieron es mentira). Existe un gran número de peticiones de información que nosotros- al amparo de la Ley de las Haciendas Locales- tenemos derecho a solicitar y recibir, que no se nos ha dado. Más datos:
En el año 2008 presupuestan 160.000 euros para festejos populares, prácticamente lo mismo que poblaciones como Úbeda que se gasta 200.000 en el mismo concepto. Igualmente, en gasto de telefonía presupuestan 24.000 euros cuando ya todo el mundo sabe lo que cuesta un ADSL y dos y tres al año. En prensa y revistas 12.000 euros, ¿Están todo el día leyendo la prensa? La palabra “ enajenación” tiene varias acepciones según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua y no es precisamente la de perder la razón la que¿ nos ocupa? Si enajenan el solar de la calle Doctor Vigueras (273.000 euros) ¿Dónde están los cuartos? ¿Quién es el dueño del solar? esto ya venía en los presupuestos del 2007. Y ¿Qué pasa con las naves del PLAN E? ¿Qué utilidad tienen? ¿Quién las comprará? También se usaron para el cuadre de las cuentas. Y hay pistas que no son de padel, sino de aterrizaje forzoso. La revisión catastral que se está realizando es cuando menos torpe en la forma y “leonina” en el contenido. En el Presupuesto General de este mismo año, en el capítulo titulado “Relación de préstamos de este Ayuntamiento” y certificado por el Sr. Secretario-Interventor Don Francisco J. Rojas, podemos observar el endeudamiento que nuestro Ayuntamiento mantiene con los bancos y es el siguiente:
Diputación Provincial ------------155.610 euros.
Banesto (proveniente de la época de Don José Nieto ) ------279.000 euros.
Caja Rural (año 2006) --------------140.000 euros.
La Caixa (año 2003) ---------- 195.000 euros.
Caja Rural (año 2009) -----------121.000 euros.
Soportando todos ellos la cantidad de 54.719 euros en concepto de gastos financieros más intereses. Lo que nos arroja la cantidad de ¡! 946.229 euros ¡!
En el pleno celebrado en octubre de 2010, le demostramos al grupo de gobierno local que nuestro Ayuntamiento se encuentra endeudado en más de 7.000.000 de euros !!!!.
Ante tan alarmante situación, este que escribe, formuló la siguiente pregunta al Sr. Alcalde:
- ¿Qué medidas estructurales y sobre todo económicas va a desarrollar el grupo de gobierno a corto y medio plazo para luchar y paliar esta situación?
Respuesta de risa:” Se han hecho muchas cosas en el pueblo”. Mentira.
El Colegio público lo hizo Don Antonio Bellón así como los pisos de protección oficial y también el campo de fútbol. El psoe, de las riendas de José Nieto, restauró el antiguo colegio y lo convirtió en la Residencia Virgen del Carmen ( que por cierto sufre mas inspecciones que mi coche en la ITV). Aparte de la gran obra faraónica que el médico nos zambucó en el río, y la compra y restauración del cine principal que todos sabemos lo que costó, y un conato de plaza de toros que produce vergüenza………

no existe ni una sola infraestructura en condiciones que justifique este nivel de endeudamiento.


Y ahora El Sr. Alcalde dice que va a pedir un mega préstamo de 2.000.000 de eurazos para paliar las carencias y desarrollar un plan de saneamiento. Mentira. Eso es un nuevo plan de endeudamiento. Es una huida hacia adelante para tapar la boca a algunos proveedores y así poder justificarse en la Elecciones Municipales que están a la vuelta de la esquina.
En fin, aquí se ha producido una concatenación de acontecimientos, ocurridos principalmente por el descontrol y la falta de previsión. La total indolencia ante los problemas que ellos mismos han generado está motivada desde el principio por un plan diseñado en Tesorería para que con la compraventa de votos, puedan perpetuarse en el poder. Yo sólo pido que - por favor- nuestros hijos no pasen frío en el Colegio y que nuestros mayores estén bien alimentados en la Residencia, que se lo merecen.
El Señor nos ampare.
Domingo Muñoz Juárez…….. Concejal del PP en La Puerta de Segura

OLE, OLE Y OLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Si señor, ya era hora que alguien diera datos, que alguien dijera la verdad y que alguien diera la cara. Muy bien SEÑOR Domingo, le felicito por su información y su valentía de dar la cara y toda la información que a un pueblo como la Puerta le falta. Lo triste y doloroso es que parece que todo el mundo ahora es sordo y ciego, que nadie tenga nada que opinar. Este tema, (no a tu altura por supuesto) porque carezco de tanta información, pero ya se hablo en algunos momentos y entonces si que salían muchos gallitos/as. Pero al final va a ser verdad, que en Andalucía y hay mucho miedo a revelarse hay mucho miedo a dar la cara y sobre todo mucho miedo a que le quiten la teta a mas de uno/a.
Por mi parte le doy mi MÁXIMA FELICITACIÓN por su información y su valor.

PD.Por suerte, este foro no lo lleva el que comenta (solo faltaba eso ya), solo que hay quien se queja y borran los mensajes, solo hay que dirigirse al administrador y mas, siendo un organismo oficial)

Un saludo Señor Domingo.