La Puerta de Segura - Jaen

PRESUPUESTOS GENERALES 2014

Como hemos dicho en otras ocasiones y es válido para esta también porque es la costumbre, la tónica, la pauta que mantiene el grupo de gobierno socialista junto con la Sra Sanchez Martínez y el Sr. Garcia Lazaro, el Grupo Municipal del PP jamás va a apoyar unos presupuestos cuya principal premisa es el endeudamiento sistemático y la subida de impuestos a los vecinos y vecinas de nuestro pueblo.

Si observamos la evolución sufrida por parte de algunos capítulos del estado de gastos de este ayuntamiento durante los tres últimos años, podemos comprender a qué me refiero cuando digo endeudamiento sistemático.
En el capítulo tercero llamado gastos financieros, que se refieren a las consignaciones de pagos de intereses y gastos de los préstamos contratados por el ayuntamiento, en el año 2012, se consignó la cantidad de 177.748, 71 euros que suponía el 3,99 % del presupuesto. En el año 2013 se consignó la cantidad de 267.734,74 euros que supuso el 9,37% del presupuesto y resultó un incremento de 89.986,03 euros con respecto al año anterior. Y ahora para 2014, se consigna la cantidad de 426.097,84 euros que suponen el 12,68% del presupuesto y un incremento de 158.363,10 euros con respecto al año anterior.
Si nos vamos al capítulo 9 que nos habla del pasivo financiero que comprende la dotación presupuestaria consignada para la amortización de capital de los préstamos de la entidad,(antes hablábamos de intereses, ahora de capital) observamos que en 2012 la cantidad era de 38.445,51 euros que suponía el 0,86% de ese presupuesto. En 2013, el pasivo financiero aumentó a 41.449,04 euros que era ya el 1,45% de ese presupuesto con un incremento de 3003,53 euros con respecto al año anterior y ahora para 2014 el pasivo financiero consignado asciende a la no despreciable cantidad de 365.392,53 euros que supone un incremento de 323.943,49 euros con respecto al año anterior y que supone ya el 10,88% del presupuesto general.
El capítulo de gastos financieros supone un incremento del 59,11% respecto al año anterior y el capitulo 9 del pasivo financiero un 781,55% de incremento respecto al año anterior. La suma de los gastos financieros mas la amortización de capital asciende a la cantidad de 791.490,37 euros que supone el 24% del presupuesto anual.
Este brutal nivel de endeudamiento que está claro que se tiene combatir estrictamente con recursos propios, aquí no hay subvención que valga, obliga al grupo socialista, al Sr. García Lázaro y a la Sra. Sánchez Martínez a plantear una nueva subida de impuestos. Y que intentan justificar diciendo que este incremento es mínimo y que no supone daño alguno al bolsillo de nuestros vecinos. Nosotros pensamos que sí que hace daño al bolsillo y es mas, pensamos que lo que hay que hacer en estos tiempos que corren es justo lo contrario. Bajar los impuestos. Y además han tenido que reducir partidas presupuestarias tan importantes como el capítulo 1 de gasto de personal y el capítulo dos correspondiente a gasto en bienes y servicios que son los capítulos económicos que en su inversión y gestión repercuten directamente en la vida de los vecinos y vecinas de la Puerta de Segura. Ustedes plantean la amortización de la plaza vacante de auxiliar de policía como medida excepcional para cumplir esas obligaciones de ajuste presupuestario. Nosotros pensamos que hay que sacar esa plaza a concurso por que dada la situación de nuestro pueblo como zona de tránsito y paso hacia otros pueblos, debemos tener una operativa de policía completa y bien preparada cosa que a Uds. parece importarles poco. . Nosotros en el futuro crearemos esa plaza y probablemente otras y haremos lo que hay que hacer.
Ustedes, y hablando del estado de gastos en su clasificación por programas, han sacrificado áreas tan importantes como el área de servicios públicos básicos, dotando con tan solo un 12,53% del presupuesto los servicios de Seguridad y Movilidad Ciudadana, Vivienda y Urbanismo, Bienestar Comunitario y Medio Ambiente.
Han sacrificado el área de Producción de Bienes Públicos De Carácter Preferente Social y Desarrollo consignando tan solo el 3,31% del presupuesto para cuestiones que seguro que no encuentran relevantes como Sanidad, Educación, Cultura y Deporte. Pero sí que se ha preocupado de subir las tasas por utilización de los centros deportivos del municipio.
Han castigado el área de Actuaciones de Carácter Económico con una dotación del 1.06% del presupuesto. Con esta medida nos están diciendo que en la Puerta de Segura, el Ayuntamiento no debe acometer actuaciones en cuestión de Agricultura(aquí no hay carriles) ni de ganadería y Pesca,(aquí no tenemos río) ni de Industria y Energía,(aquí no tenemos polígono industrial) ni de Comercio ni de ayudas y promoción al desarrollo e implantación de pequeñas y grandes empresas, y otras muchas actuaciones de carácter económico que se pueden desarrollar para lograr que nuestro pueblo crezca en todos los sentidos.
Pero hay más. Hay datos en este presupuesto que no son reales. Y me explico. En el capítulo 4 correspondiente a transferencias corrientes, en el concepto 450 llamado Transferencias de la Administración General de la Comunidad Autónoma, en el subconcepto 45000 llamado Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma, comúnmente PATRICA, se consigna la cantidad de 284.650,10 euros por este concepto, cuando la cantidad a consignar debe ser 341.568.96 euros y esto se debe al recorte que ha hecho la ínclita Junta de Andalucía por este concepto a los ayuntamientos de la comunidad.
La Junta recorta en nuestro pueblo aproximadamente el 25% de lo que nos corresponde por ser ciudadanos andaluces, de igual forma que en 2013 la Junta dejó de pagar a nuestro pueblo la cantidad de 28.105,96 euros que nos correspondía por ser ciudadanos andaluces y mientras tanto, el Gobierno de España aumenta un 5% la aportación a los Ayuntamientos mientras que la Junta recorta el mismo concepto en un 13% claro, esto a Uds no les interesa ni decirlo ni reivindicarlo porque este recorte lo hace el bipartito PSOE-IU igual que han hecho con los funcionarios en Andalucía y como son de los suyos, deben mantenerse callados en sumisa y genuflexa actitud, hasta el punto de que ni siquiera reflejan esta minoración de casi 60.000 euros para este año en el presupuesto general de 2014.
Y sinceramente, me extraña la actitud del sr. García Lázaro que en etapas anteriores a las elecciones municipales de 2011 estaba totalmente de acuerdo conmigo en calificar de torpe, negligente y oscuro el diseño del presupuesto general anual y veríamos qué diría a estos presupuestos si se aprobara hoy la moción de medidas extraordinarias de ahorro que el PP ha presentado a este Pleno.
Pero volviendo al tema de las cuentas, nosotros hemos dicho y seguiremos diciendo que no existe ni una sola actuación en todos los años de gobierno que justifique este brutal endeudamiento.
Ya predijimos lo que iba a ocurrir- y está ocurriendo- y predecimos ahora lo que ocurrirá. El borrón y cuenta nueva hechos con el tercer plan de pago a proveedores, se ha terminado. Ya tenemos constancia de que se está empezando a generar más deuda a proveedores que probablemente el próximo año les obligue a acogerse a un 4º plan de pago y así sucesivamente. Y qué va a pasar cuando acabe el período de carencia de este tercer plan de pago a proveedores y haya que sumar nuevas cantidades de amortización en el futuro y continúe el endeudamiento progresivo.
Hay partidas que independientemente del capitulo del presupuesto en el que se consignan, pertenecen a gasto corriente como puede ser la electricidad y el teléfono que en 2102 y 2013 no se han pagado y se han tenido que incluir en el tercer plan de pago a proveedores. Seguramente en 2014 ocurrirá igual.
Uds. están produciendo la destrucción paulatina del sistema de bienestar en nuestro pueblo.
Y ya para concluir, debo decir que con los datos que acabo de poner encima de la mesa, que son datos reales, extraídos de los presupuestos que uds. han ido diseñando y planteando durante los últimos años, a nosotros desde el Grupo Municipal del PP en la Puerta de Segura, no nos queda otro remedio que votar en contra la aprobación de este presupuesto general para el año 2014.

Es curioso verte defender la industria y la energía cuando denunciaste las naves del campo de fútbol y el juez falló en contra de tu denuncia, construcción en la cuál creo recordar que votaste a favor si no me equivoco. Me da la sensación que eres un poco veleta, "para donde sople el viento allá que apunto". Decir que la junta recorta y el gobierno otorga cuando este gobierno no es que haya pasado la tijera, es que pasó con una máquina de demolición, no creo que vayas a engañar a la gente con esas cosas, y si me equivoco ¿por qué no sacas los datos de los recortes que ha hecho este gobierno en cuanto educación, sanidad, I+D+I, dependencia, cultura a las comunidades autónomas y en España en general? Eso es lo que no te interesa a ti tampoco decirlo.

Qué tendrá que ver eso con el análisis que yo planteo. Que es lo que viene en el presupuesto de la Puerta de segura para 2014.Nada.

Sólo planteas tu análisis sin tener en cuenta las políticas que se han estado llevando a cabo desde el gobierno central. Eso es usar bastante la demagogia porque los presupuestos vienen condicionados en base a la ley de estabilidad presupuestaria, plan de proveedores y de los recortes que se ha hecho desde el gobierno central a las comunidades, las cuales tienen menos margen de actuación económica para ayudar a ayuntamientos en riesgo, tanto los del PP como los del PSOE como los de cualquier otro signo político.
Está bien saber qué partidas de dinero se invierten en distintos sectores, pero también está bien saber el por qué de esas partidas y por qué motivo están condicionadas.
Si quieres tener más credibilidad deja de ser una oveja que cumple ciegamente las órdenes de su pastor. No siempre lo que uno quiere o sus ideales son los mejores, aunque a algunos todavía les cueste asimilar ese concepto.

Elquecallaotorga solo te voy a decir una cosa arruinasteis el pais y a la pequeña y mediana empresa que son los que realmente dan trabajo y con los pueblos estais aciendo lo mismo

Si, supongo que la crisis financiera, gracias a la especulación de bancos y constructoras y de cajas que se extralimitaron y jugaron a ser constructoras es culpa de los presidentes que había en cada país. ZP lo hizo mal por usar la técnica del avestruz y eso fue su final. Intentó que no bajara el consumo invirtiendo en varios sectores pero era tarde, la caída era ya inevitable.
Pero una cosa, no han rescatado al país han rescatado a los bancos de este país, empezando por Bankia, dirigido por gente del PP. La crisis financiera que provocaron los bancos la han convertido en una gravísima crisis social, ya que, como en el monopoli, la banca siempre gana.

Si entre todos la mataron y ella sola se murio pero intentar justificar lo evidente no tiene justificacion unos rescatan bancos y otros roban a los pobres

La verdad es que te han enseñado la misma cantinela, que la deuda ya la sabemos si esta en la pagina del ministerio de hacienda. Lo que queremos son soluciones y tu no las tienes.

Seguro que nuestro queridisimo alcalde si la tiene ya lo esta demostrando

No sera querido pero el dia que se valla lo vamos a echar de menos. Porque ni el panadero ni el churrero ni el de Podemos va a hacer lo que hace el axtual alcalde, Que se puede equivocar pero no es mala gente, cosa que otros no pueden decir

Si buena gente no se si sera pero alcalde deja mucho que desear

El Ayuntamiento tiene que tener una deuda muy grande, porque nos cobran muhos impuestos, y muy altos; pero la gente se calla porque hay mucho pesebre socialista. Pero esto llegarà el día que se acabe, porque la situación està al borde de un levantamiento popular.