La Puerta de Segura - Jaen

Este meson, debió ser adjudicado al único que presentó formalmente una oferta,cumpliendo los requisitos de lo publicado en el Boletin Oficial,pero claro al regidor no le gustó el tema y decretó la nulidad de lo publicado y amplió otra vez el plazo,dandole así tiempo a personas distintas a presentar sus ofertas.Al buen entendedor ,con pocas palabras le bastan.Así trabajan los que mandan y sus tecnicos,urdiendo a su antojo lo que hoy vale ,mañana no.Eso si cuando algo no les interesa te dicen :ya ha pasado el tiempo de reclamación ,eso se publicó en el Boletin,se publicó en el tablón de anuncios ,tenias que haberte informado antes.....¿no le suenan esas palabritas al Sr secretario y al alcalde?.Desde luego ambos trabajan juntos y se les nota.

No se lo queda Alberto ? quien es quien presento la oferta ?
Da coraje que deis las exclusivas en episodios, como las novelas.

El único que presentó la oferta primera en tiempo y forma fué Costales junior.

En tiempo y forma, que bien suena.
Si fué solo esa oferta, no sería porque estaba amañado para que así fuese?
Tengo entendido que alguien le "chivó" por lo bajini que lo hiciera, y así lo hizo, aunque a mi personalmente me dijo que no estaba interesado en ese negocio.
Habrá algo tramado? no me extrañaría en absoluto.
El tiempo lo dirá.

¿Entonces?,¿para qué anular una subasta y convocar otra,si estaba amañada como tú piensas? .En lo que a mí respecta,sinceramente creo que alguien ha debido presionar al no enterarse,o mejor dicho,no haberlo enterado y claro ese debe tener más valor que otros y por eso se anula la primera y se celebra otra.Atentos a los sobres ,cantidades y diferencias entre estas,un buen cambiazo podría ser la salida.

Arrastrapanza, vas por el camino correcto en lo que expones. Por lo bajini iban otros, no Costales junior que se enteró por casualidad, y presentó la documentación en tiempo y forma. "Presuntamente" y reitero presuntamente creían que no se iba a presentar nadie, ya que era un pliego sin publicidad, para adjudicarle al actual arrendatario el local sin presentar ningún tipo de documentación ni proyecto. A partir de ahí.........

Arrastrapanza, la frase es la siguiente: Blanco y en botella..... Has acertado en el centro de la diana. Un saludo

Por lo que se sr./a Buitrera, ud. me respodió a un mensaje en el que informé de ese concurso, huuuuummmmmm.....

bueno, el día 29 de Junio, a las 13.30,Viernes,se va a proceder a la apertura de los sobres que contienen la documentación de los licitadores que han presentado ofertas. Por lo visto se han presentado el actual inquilino, el del chiringuito del río y Costales del Bar-restaurante Costa. Esperamos que las valoraciones para proceder a su adjudicación tengan en cuenta los proyectos presentados. Confiemos en que no haya ningún tipo de presión o "compromiso". Para que fuera más claro, se deberían exponer en el tablón del Ayuntamiento las puntuaciones otorgadas por cada miembro de la comisión de valoración y el acta de la reunión, junto a los proyectos de cada licitador. Vamos, total transparencia. Ea.

¿quien ha sido el adjudicatario?

Error vivora. Hasta el lunes no se sabrá quien ha sido el "ganador".
Y en una cosa te voy a dar la razón, ojalá y publiquen los proyectos que ha presentado Alberto y Pedro y las valoraciones que han dado a cada punto de lo expuesto por cada uno. Pa poder callarte la boca y que se te bajen esos aires de grandeza que gastas.
Por cierto, el Boni también presentó proyecto, en total han sido 5 los presentados, de los cuales 3 se quedaron fuera por no presentar toda la documentación necesaria.
Hay gente por la que solo siento pena ( que ya es mucho mas de lo que merecen ).

No creo que comentar un post de arrastrapanza, con el que estoy de acuerdo, sea poseer aires de grandeza. Que se presente el que quiera, pero que las valoraciones que se hagan se realicen con ecuanimidad. Si pedir transparencia es tener "aires de grandeza", que venga Dios y lo vea. Por otra parte me siento satisfecho de que estés de acuerdo conmigo en este aspecto. Yo creo que se habían presentado tres ofertas, pero si hay más, pues mejor. y vuelvo a reiterar lo que Arrastrapanza escribió con buen criterio. El único que presentó la documentación en tiempo y forma fué Costales. Las cosas como son. y por mi no sientas pena, que eso es muy triste. Un saludo.

No quiero al comentar algo que pienso nada más que producir, si lo merece, el contraste de opiniones ,posiciones y puntos de vista distintos al mio o no.El tema del mesón ,para mí, no debió de pasar más lejos de la primera subasta,todo lo demás,incluso si fuera aún mejor,parece por lo menos interesado.

Así es, pero lo explicaste muy clarito, arrastrapanza, "muy clarito".

al final para quien ha sido el mesón?