La Carolina - Jaen

Hoy en dia para un titulado universitario, no hablar inglés es como ser un analfabeto, de hecho, que se olvide de encontrar trabajo en una empresa importante un abogado, economista o ingeniero que no sepa hablar inglés. Pues bien en el gobierno de Rajoy, solo hablan ingles tres de sus ministros:el de exteriores Gracia Margallo, el de defensa Moprenés y el de economia De Guindos, ni Rajoy ni Montoro hablan ni inglés ni francés, lo que a este último le está costando problemas de interlocución y de descrédito a nivel europeo, hoy es inconcebible en Europa que un alto ejecutivo no hable inglés.
El facherio mediático y forero ha estado tachando de faltos de preparación al anterior gobierno socialista ¡y resulta que eran seis de sus ministros los que hablaban inglés! : la vicepresidenta economica Elena salgado, ingles y frances, el de industria, Miguel Sebastian inglés, la de defensa Chacón, inglés,la de asuntos exteriores, Trinidad Jimenez, inglés , la de sanidad Pajin, inglés y la de industra Garmendia, inglés.
Vaya atajo de inutiles, lumbreras de pacotilla e indocumentados ,nos gobiernan.

Ademas, Rajoy podría recibir unas clases de Mimo, hay que ver los gestos que realiza con la cara; le recomendaría que le recibiera unas clases del director teatral que en la actualidad tiene más éxito, por cierto su abuelo es del pueblo.

Por cierto se lo voy a decir a la concejal de cultura, a lo mejor le interesa. Aunque suelo tener muy poco éxito con mis propuestas.

Pues menos mal que por lo menos habian seis que sabian hablar
ingles,es que no sabemos apreciar lo bueno,que mas da que dejaran
este pais con cinco millones de parados o que el deficit publico
se pusiera en un 8,51%,casi millon y medio de hogares sin ingresos
o mas de mil desahucios diarios,¡¡leche que habian seis sabian
ingles!!.
Asi se comprende que mas de la mitad de este pais no entendiera las
medidas que tomaron,si es que eso de no saber idiomas tiene estas
consecuencias y por eso no entendiamos a medio gobierno,es que
hablaban en ingles.

Se te ha olvidado el principal, osea el expresidente zp, este estaba licenciado en ingles por Oxford, y en economia visto lo visto por la Sorbona.

Pues , utilizando tu mismo argumento, amigo Pb 1900, visto lo visto el sr. Rajoy y el sr. Montoro y el sr.De guindos se han licenciado en la Universidad "del Perché".

Al-Zagal solo hay una pequeña diferencia, que a estos se les esta bien do tomar medidas y aquellos las veian venir, sin valorar que estos llevan cuatro dias, y aquellos estuvieron siete años largos, total solo es una pequeña diferencia.



Saludos.

y fueron ademas lo suficientemente lerdos como para seguir las mismas directrices economicas que les dejaron algunos de los que estan hoy en el gobierno y estuvieron ocho años en el gobierno ,de esos polvos estos barros

Hombre esto es rizar el rizo,no se si lo he entendido bien paisano
1767 si no es asi te pido disculpas por anticipado,ahora resulta
que parte de culpa de la situacion que tenemos ahora es a causa de
directrices economicas de un gobierno del PP de hace 8 años y que
un gobierno socialista siguio aplicando durante siete mas.
Porque si es asi solo le veo una pequeña diferencia,tres millones
y pico de parados mas con un gobierno que con el otro.

y otra diferencia...las cuentas publicas en orden.. la SS bollante... y las pensiones garantizadas por decreto..

no es rizar el rizo es simplememte seguir la evolucion de los acontecimientos, la base para el boom economico fue la construccion ¿de acuerdo? el aumento desmesurado de construccion lleva el aumento de produccion para alimentar esas nuevas viviendas pero como todo en la vida tiene un fin y la burbuja exploto de una forma impresionante llevandose todo por delante todo ese espejismo creo que estaremos de acuerdo en esto.eso era algo previsible y nadie puso fin a esa desmesura. el iniciador de esa desmesura fue aznar y el continuador de semejante sinsentido fue zapatero. esto fue como en el juego que salia en tve que se inflaba el globo a alguien le tenia que explotar y fue al mas lerdo, pero que si hubiese ganado rajoy en el 2004 ten en cuenta que hoy las criticas serian del bando contrario y hoy estaria gobernando el psoe con mayoria absoluta

Totalmente de acuerdo contigo paisano1767( que numero tan bonito/preciosos/mágico/Olavidense y tan olvidado, me alegro de tu recordatorio).
Te falta añadir que acabado el boom inmobiliario ahora estan acitvando el de la:

Sanidad y el de la Educación, dale tiempo al tiempo, nos lo van a meter como se metieron las concesiones en autopistas. ¡¡Canallas!!, con los sufrimientos que hemos pasado.

no hombre no, que cosas se te ocurren como es sabado lo mismo te has pasado con el anisette como se les va a ocurrir semejante atrocidad ¿poner en manos de empresas privadas los hospitales o mejor cerrarlos para hacer otros mas bonitos construidos por los mismos que se forraron durante el boom inmobiliario? cuche uste pues a lo mojo y despues de pensarlo usted y yo............... no creo que se les haya ocurrido ¿no? jolines que cangueli me está entrando y ¿voleran los oscuros pedros traperos y antonios iglesias con sus palmetas a dar clases? ¡ME MANCHE!buenas noches d. luis

articulo en el pais economia de paul krugman premio nobel de economia y catedratico de la universidad de priceton que creo que es una de las mejores universidades del mundo y supongo que la opinion de este hombre debe de tener algun valor por lo cual deberiamos de leerla mas de uno para ampliar los puntos de vista y de paso olvidarnos de las enseñanzas de d. antonio y su palmenta

Ruiz Gallardón, Ana Mato, Fátima Bañez y Fernamdez Díaz, todos ministros de Rajoy tienen el mágnifico aval curricular de no haber trabajado jamás en ninguna actividad que no haya sido la política, todo su currículun se basa en cargos políticos, desde que hicieron "la primera comunión" hasta la actualidad. Estos eran los ministros sobradamente preparados con experiencia laboral que dirigirían España hacia la salida de la crisis.¡Vamos anda!.

y griñan con mas años que el sol a que se ha dedicado??? y rubalzapa????compara muchacho compara

Griñan es licenciado en derecho e inspector de trabajo por oposición, que sacó con elnº3 de su promoción en el año 69,ejerció en Zaragora y luego en Sevilla donde pidió excedencia para incorporase al gobierno de la Junta en el 82, y Rubalcaba es profesor titular de química organica de la Complutense, ha trabajado además en la universidad de Constanza (Alemania ) y de Mompellier( Francia), habla ingles, frances y aleman . Precisamente los dos que nombras amigo Sopapo, sí tiene curriculum y han trabajado antes de dedicarse a la politica, pero los que cito anteriormente del PP como digo, solo han cotizado en puestos políticos desde que "hicieron la primera comunión". No han trabajado en nada que no sea cargo público.Asi que el que tienes que comparar eres tú.

pues mira... no se de verdad si han trabajado antes y donde solo se que tengo la sensación de verlos desde que me salio el acné hace ya bastante... si es posible que fueran mejores en lo suyo visto lo bien que le salio a griñan como ministro de trabajo ( las pensiones en peligro) y como presi de la junta ( corrupcion y paro) y rubalzapa) que parece haber vivido en marte durante los ultimos ocho años

Yo solo digo que estos cuatro ministros del PP han vivido de la política desde que le salieron los dientes y no han demostrado nada de nada anterior a eso. Y lo digo tambien porque cosas parecidas han sido motivo de críticas del facherio mediático y forero hacia el anterior ejecutivo, cosa que entra en contradicción con el "silencio" actual y es que claro son niños de derecha y a estos se le supone la valia de origen "genetico".
El que mucho critica con el paso del tiempo se contradice y entra en controversia con los argumentos que antes utilizaba para criticar.¡So listos!.

13-10-2011

Yo creo que el verdadero problema no es si tienen estudios o no,para
mi gusto opino que deberian tenerlos,el problema es que nunca o casi
nunca los que llegan a obtener un puesto de relevancia son los mejo-
res gestores para ese puesto.En la mayoria de los casos son los ele-
gidos por el partido mas por su militancia que por sus aptitudes pa
ra desempeñar un cargo,mientras que muchos cargos se den mas como un
regalo por los favores prestados y no por su capacidad de gestion es
to no cambiara.
La politica tal y como esta actualmente necesita un cambio profundo,
y la prueba la tenemos cuando los partidos incluyen en sus listas
candidatos que lo unico que ofrecen en muchos casos es popularidad
simplemente para sacar votos,que mal tiene que estar la cosa para re
currir a esto.

Y una vez dicho esto lo cual creo que me libra de contadicciones ,
controversias y cambios de opinion Al-Zagal te cuento algo de
alguien que llego a ser presidente del gobierno de este pais:

Este tambien es candidato y solo ha trabajado con contrato tres
años,eso si cuando se vaya tendra una buena jubilacion,con cho-
fer,secretario,coche oficial y despacho.Este como otros muchos
tambien lleva chupando de nuestros impuestos muchos años,y eso
que solo ha trabajado tres,¿se puede pedir mas con tan poco?.

Por cierto este se llama Zapatero,Jose Luis para mas señas y
vividor de la politica,fijate que diferencia con esos tres años
de trabajo solo habria tenido derecho a un año de desempleo como
cualquier mortal y sin embargo va y fabrica mas de tres millones
de parados y le queda una pension para toda la vida.

Algo parecido le ocurrirá a Rajoy y le ocurrió a Aznar, si criticas la pensión de Zapatero tienes que criticar la de todos,¿o no?, sino entras en contradicción, amigo.
Respecto a la titulitis, ya conoceis mi opinión desde hace tiempo, yo también soy de la opinión de que un titulo, es solo eso un titulo, acredita para una profesión, pero eso no quiere decir que el que lo tenga sea mejor político que el que no lo tenga, ¡yo conozco cada zoquete titulado y cada genio sin titulo universitario!. La razón de sacar este post, es la de poner en contradicción a los que criticaban al gabinete de Zapatero por tener más o menos cualificación universitaria, ahora callan como p..

trini...pajin..bibiana...Pepe blanco...sebastian...chaves...magdalena alvarez........................................unos lumbreras!!!

¡Ese es mi Sopapo, asi me gusta , volviendo al tu más!¿ te cuento el curriculum de cada uno?, no, mejor te lo miras en la Wikipedia que viene completito el de todos, todos ,todos,los unos y los otros y luego criticas.Y después recapacita sobre pajas, vigas y ojos.
Lo de lumbreras tiene copyright, ¡os ha gustado! ¿eh?.

pues por eso te lo digo ... porque he comparado en la wiki desde el primero a ultimo... so listo!!! ( eso tb te lo he copiado)

Pues has comprado sin quitarte las gafas sectarias, amigo. Te cedo los derechos de mis expresiones, no hay problema entre compañeros foreros, pero solo a ti ¿eh?.

No tengo problema ninguno Al-Zagal en criticar una pension de por
vida solo por tan poco trabajo,me dan igual las siglas politicas
que apadrinen a unos y a otros,quien quiera algo que lo trabaje
como hacemos todos,si quieren pension que trabajen 37 años y se
jubilen a los 67 como nos exigen a todos,en eso no hay distincio-
nes que valgan.
El problema es que todos esos privilegios los tienen porque noso-
tros se los consentimos desde el primer momento que los votamos
una y otra vez,con respecto a que sepan hablar o no ingles o cuan
tos lo hablen lo dejo en segundo plano,prefiero que algun dia
sepan hablar "español" y que los entendamos a que sigan hablando
como hasta ahora y no se les entienda nada.
Da verguenza escuchar a unos y otros hablar de recortes si o recor
no cuando quien lo esta hablando cobra casi 5.000 euros al mes y
de paso le pagamos la pension,la comida y a algunos hasta las juer
gas,¿que c.jones saben ni gobierno ni oposicion lo que es una cri-
sis?,nada,no tienen ni puñetera idea porque para ellos lo que son
solo cifras para nosotros es como un ejercicio de supervivencia
todos los dias,esa es la gran diferencia.
Asi que si saben hablar o no ingles me importa muy poco,lo importan
te seria que supieran hacer su trabajo tanto en el gobierno como
en la oposicion y que sus acciones tubieran las mismas consecuencias
que tienen las nuestras en nuestro trabajo,si no valen a la calle
que como se dice ahora "hay trescientos en la calle esperando entrar"
el dia que ocurra eso algo cambiara y eso esta en nuestras manos.