La Carolina - Jaen

¿Han querido condenar al juez Baltasar Garzón por las escuchas, para evitar hacerlo por la causa del franquismo, ya que sería un gran escándalo, por la repercusión internacional que tiene?

Yo pienso que si ... pronto lo sabremos.

Pues va a ser que no estimado Zagor,al contrario,puede que se les vuelva en contra a los que han intentado parar esto.

La ONU avala a Garzón y exige a España investigar el franquismo

La ONU respalda a Baltasar Garzón de forma clara y contundente, 24 horas después de su expulsión de la carrera judicial, y exige a España que derogue la ley de Amnistía de 1977 e investigue la violación de los derechos humanos durante el franquismo, así como que persiga a los posibles responsables si es que aún están vivos.

Navi Pillay, alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con sede en Ginebra, denuncia que la ley de Amnistía viola la normativa internacional en materia de protección de derechos humanos, y respalda así claramente la investigación de Garzón de los crímenes del franquismo, ya que al ex juez se le acusa de prevaricar por ignorar que la ley de Amnistía impedía perseguirlos.

El portavoz de Pillay, Rupert Colville, ha descartado comentar la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón por ordenar escuchas telefónicas en la investigación de la trama de corrupción Gürtel, pero ha recordado las otras dos causas abiertas sobre el magistrado y, en alusión a la relativa a los crímenes del franquismo, ha defendido este tipo de pesquisas.

"España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville durante una rueda de prensa en Ginebra.

Según la oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen derecho a recibir una compensación. Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009, "España debe derogar su ley de Amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humano.

Con esto,en vez de inaugurar pantanos,van a tener que inaugurar muchas carceles.

Jajaja,que risa.

es lo que pienso ... bueno, me habré explicado mal.

El Tribunal Europeo de DDHH admite a trámite una demanda por los crímenes del franquismo

El Fòrum per la Memòria del País Valencià denucia al Estado español por genocidio, crímenes contra la humanidad y violación de derechos fundamentales.

El Tribunal Constitucional español no admitió a trámite el recurso de amparo presentado por el Fòrum per la Memòria del País Valencià, en relación con el genocidio franquista y con las 6 fosas comunes de Cementerio General de Valencia. Estas fosas ocupan una superficie total de 41.020 m2 en las que, del día 1 de abril de 1.939 al 31 de diciembre de 1.945, se han podido documentar 23.661 personas, todas ellas tiradas a dichas fosas durante ese periodo.

Este Tribunal dice textualmente “que no se ha acreditado la trascendencia constitucional del recurso” y ello a pesar de no poner en duda la realidad de los hechos denunciados ya que especifica que “nada cabe decir sobre su verosimilitud”. Es decir, en otras palabras y por si no quedara claro -desde hace muchos años- que todo está atado y bien atado.

Cerradas las puertas del ordenamiento jurídico español, el Fòrum ha presentado una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Consideramos que si el Estado Español niega a sus ciudadanos la investigación, esclarecimiento y reparación de los crímenes de la dictadura, es nuestra una obligación moral insistir en su denuncia, exigir la verdad y demandar justicia y memoria.

Cuando derechos básicos, como el de información, son conculcados por parte de un sistema político y judicial, heredero de las tramas de la dictadura, hay algo más que una simple voluntad de ocultación. Hay también, cabe pensar, una complicidad última con los hechos que denunciamos, una secuencia lógica de responsabilidad por parte de este Estado llamado de Derecho con el régimen anterior, una naturaleza heredada o, sin más, continuista de la estructura de poder franquista.

Se trata de una simple cuestión de Derechos Humanos. El Estado Español no parece ser sensible a algo tan elemental como la existencia de innumerables fosas comunes desperdigadas por todo el territorio, repletas de personas víctimas de la represión general, fusiladas, estranguladas, ahogadas, apalizadas o muertas bajo las terribles condiciones sociales que impuso la dictadura durante todos los años en que oprimió a la población que había perdido la guerra.

!que malos! ,y ahora ¿vamos y lo creemos? ¿estabas tu alli? MENTIRAS,Y MAS MENTIRAS.

Sr. Mentor, sáquenos de nuestro posible error con un buen argumento. Si estaba allí, denos una información de primera mano de por qué todo son mentiras y más mentiras. Pero si no estaba allí (algo por lo que me inclino), explíquenos porque dice de forma tan tajante que todo son mentiras y más mentiras.
Parece tener en sus manos LA VERDAD, y seria justo que la compartiera con todos nosotros...Gracias.

¿estaba usted tambien allí,pues cuentenoslo? asi será la verdad y no su verdad .

Esto es lo que yo queria,que llegase a la ONU,ò,al tribunal de La Haya,¡¡que comience el espectaculo¡¡,.
Aunque tarde,por fin se harà justicia.
Ya se que a much@s no les hace ni chispa de gracia,pero,es lo que hay.
Condenas que luego no serviran de nada,pero,al fin y al cabo,condenados.

Baltasar Garzón absuelto en juicio sobre el franquismo.

¡BINGO!, Era lo que preguntaba, todo parece que estaba preparado de antemano, al juez Garzón lo querían joder, y han querido evitar que fuese por el franquismo ... por la repercusión mundial que iba a tener.