La Carolina - Jaen

Algunos sucesos, como el ocurrido con el juez Baltazar Garzón, nos hacen salir de nuestro letargo y nos impulsan a alzar la voz en cualquier medio a nuestro alcance. El Supremo, en un dia de bochorno generalizado, le condena a 11 años de inhabilitación, y le expulsa de la carrera juducial a instancias de los cabecillas de la trama Gurtel, vinculada al Partido Popular, convirtiendose asi en la primera victima, y quizás la única, de esta red corrupta. De propina, tendrá también que indemnizar con las costas al honesto Francisco Correa, al honrado "don Vito", que debe de estar hoy brindando con lo más parecido al champán que haya podido encontrar en la cárcel de Soto del Real. El capo de la Gürtel tiene mucho que celebrar, algo incluso mejor que la venganza: la sentencia del Supremo abre una grieta por la que todo el caso se pueda ir por el desagüe del defecto de forma, igual que ya pasó hace veinte años con otras escuchas y otro escándalo de corrupción del PP: el caso Naseiro.
Las 70 páginas de la sentencia no consiguen aclarar qué pasó para que un magistrado con 22 años de laureado servicio al frente de la Audiencia Nacional se transformase de repente y por triplicado en un juez prevaricador. Por qué las mismas escuchas que avaló la Fiscalía y el juez Pedreira o que sirven para el caso Marta del Castillo son pecado capital si te apellidas Garzón...
Unanimidad en la sentencia, confabulación de pasillo, jueces que no deberian estar juzgando por enemistad manifiesta contra el que es juzgado, envidias gremiales que ahogan con sus garras a la menor oportunidad.
La mayoria de la sociedad no está de acuerdo con la sentencia y se distancia y desconfía cada vez mas de la Justicia; la prensa internacional se asombra de esta decisión del Supremo. Cada vez nos acercamos mas a Camboya o Corea del Norte en este tema.

¿Que está ocurriendo en nuestro país los corruptos son declarados "no culpables" y ríen abiertamente; los inocentes que los persiguen, culpados; se vigila al juez que investiga el caso Urdangarin; se ayuda a los que nos han hundido en la miseria; se aprueba la Ley de "Reforma Laboral", "extremadamente agresiva", según explicaba un sumiso Guindo en la Comisión Europea; cunde una especie de "terrorismo" empresarial; se suben nuestros impuestos; la policía se emplea a fondo en las manifestaciones....

Creo que todos sabemos ver la mano larga de cierta ideología, y que realmente no deberíamos distraernos en los detalles, sino contemplar la imagen a gran escala.
Corren no malos, sino peores tiempos.

Las Libertades no están conseguidas, faltan mucho para conseguirlas, solamente un recuerdo a Yugoslavia en pleno SXXI.

Volvemos a lña época feudal, unoscuantos señores viviendo de un pueblo esclavo que trabaja por un pedazo de pan, mientras los señoritos mucha fista campera, romería y glamour en TV.

malos tiempos para la lírica

el 9 de febrero de 2012 triunfó la justicia en este pais.

La Justicia de Paca La Culona, osea Franquito los cacólitos de este siniestro personaje que dio la Historia

"mas vale pajaro en mano,que ciento volando".-

Me refería a acólitos., osea monaguillos por seguidores o fan.

No hay que tener prisa, es mala consejera

ari la de las pulseras,o sea con musica más caro,jaja,siniestro.

Esios vosotros, debajo de la sotana, que os gusta mucho. ya sabes , la represión viene de la religión jdeo masónica.
Aún no lo has superado, vete a un psicologo. lo necesitas.

¿Que se entiende por previricacion?..Una pistola de Pancho Villa,un buñuelo escoces,o una ofensa a los derechos humanos?.
En este acpesto el Sr.Garzon se ha pasado tres pueblos,aun inclusive sabiendo donde estaba ese pueblo;la vanidad a mi entender no tiene limites.
El Sr.Garzon,empezo atacando a la banda terrorista ETA,el fue uno de los primeros por supuesto que estuvo en el punto de mira de esta banda,estupendo,magnifico.Hace poco tiempo video del caso "Faisan",oculta pruebas,no pasa na.
Lleva el caso Pinochet(genocida),pienso tantos juezes en paises democraticos como el nuestro,solo se le ocurre llevar este caso a este Juez?que al final todo quedo en agua de borrajas?.
Un Sr.que deja de ser juez para integrarse en la politica,ve que no tiene exito,y vuelve al sistema judicial con sistema de ideologia partidista(un juez debe ser imparcial ante la ley).Se crea La Memoria Historica;para seguir haciendose notar(Cuando este tema acabada la dictadura de Franco,debiera haberse desarrollado?)
Y por ultimo,el tirando de mando como juez estrella,deja a los abogados defensores de acusados,con el"culo al aire".!!Osea la ley de Pancho Villa!!===Vergonzoso,muy vergonzoso;y esto no hay motivos,a menos que seamos tercermundistas,yo personalmente siento verguenza ajena.
O como su hija sale al paso ha decir que a algunos"Le aproveche el champan".Digo yo,a ella y a su papa,si seguiran tomandoselas como siempre;A salud de los españolitos.

El dia 9 de febrero no es el dia de la verguenza,simplemente es el
dia que se condeno a un juez,somos un pais donde la mayoria de las
veces importa mas que la sentencia nos guste o no a que por ley
sea justa,esto va por barrios o mejor por ideologia,que la senten-
cia vaya en la linea de las ideas politicas de uno u otro es lo
mas importante,la mayoria de las veces que se ajuste al codigo pe-
nal es lo de menos.
Este juez al que ahora la izquierda defiende a capa y espada es el
mismo al que esa misma izquierda insultaba y menospreciaba cuando
investigaba los Gal,la misma prensa que ahora lo defiende como el
gran defensor de la democracia y el gran instructor de sumarios
es la que hace unos años se quejaba de su falta de rigor en las
instrucciones y de su obsesion injustificada contra el Psoe,hay
que ver que vueltas da la vida.
Si estos mismos jueces que ahora lo han condenado y por tanto
pasan a ser directamente fascistas y franquistas lo hubieran
absuelto pasarian a ser los grandes defensores y un ejemplo para
este pais,lo de fascistas y franquistas ni hablar.
En este pais hace muchos años que los corruptos no pisan la carcel
,de vez en cuando se mete a alguno para enfriar el ambiente y a
mirar para otro lado,somos un pais donde se investiga mas a los
jueces que a los imputados,unos investigan al del caso Urdangarin
y otros a la jueza de los Eres en Andalucia,somos asi para lo
bueno y para lo malo,lo importante es que el condenado sea de los
"otros" y asunto resuelto.
Marta-Luisa,manos largas ha habido siempre,reformas laborales tam-
bien,de recortes llevamos unos años como para escribir un libro,
de "terrorismo empresarial" mas de uno nos hemos tenido que tragar
mas de dos tazas de unos años para aca,querer verlo ahora como
algo que cuatro años atras no existia es muy dificil de comprender
en un pais que en cuatro años de gobierno socialista incremento el
paro en tres millones de personas,culpar a los que gobiernan ahora
desde hace dos meses y no acordarse de los gobernaron los ultimos
ocho años es incomprensible para muchos millones de parados.

Un saludo Marta-Luisa y me alegro que sigas por aqui.

Hola Aprendiz, de antemano un saludo también para ti.

Verás, a mi me avergüenza una sentencia que condena a un juez, a instancias de los cabecillas de la trama Gurtel, por un hecho (escuchas telefónicas) que estaba avalado por la policía, jueces y fiscales, y que tenia como fin que no se siguiera delinquiendo desde la cárcel.

Me sonroja, que si era delito, se le condene solo a él.... y que anteriormente, el mismo hecho, haya servido como prueba en otros juicios. Incluso la ONU, entre otras instituciones y medios internacionales, califica de venganza la actuación del Supremo, por evidente. ¿No tendremos que ver en un futuro próximo, la anulación de los otros dos casos, porque ya "no está" el juez?, ¿no es una llamada de atención a otros jueces para que se vayan olvidando de la Memoria Histórica?, ¿no se quitan de un plumazo a un juez molesto?.

Este mismo juez fue ejemplar para la derecha cuando intervino en el caso GAL y condenó a prisión a los culpables. Pero actualmente, no solo es prevaricador cuando los casos investigados son molesto para ella, sino que además, se lo quitan de en medio de un plumazo, y para siempre jamás. Algo que no hizo la izquierda en su día, Aprendiz.

Por lo demás, si no se ve la larga y fantasmagórica mano de ciertos intereses e ideas en los anteriores hechos, o en las "reformas" y en las asaltantes medidas con las que nos está (y estará) machacando el actual gobierno...es que estamos muy dormidos o que somos demasiado conformistas. ¿O es que acaso, han votado los trabajadores y las gentes en general, para empeorar tanto en tan poco tiempo?.

Marta-Luisa,en este caso como en muchos otros cada uno tiene su
opinion,el problema empieza cuando a una sentencia que no nos gusta
empezamos a añadirle matices hasta llegar a una conclusion interesa
da,de la misma manera que tu usas como apoyo a tu comentario que la
ONU califica como venganza la actuacion del Supremo,al mismo tiempo
esta dice que no tiene razones "para ver una motivacion politica"
tras la condena de Garzon por las escuchas.
Asi que si queremos aceptar como venganza la actuacion del tribunal
Supremo vamos a aceptar tambien que la ONU no vea "motivacion poli-
tica".No estoy de acuerdo cuando dices que este juez fue ejemplar
para la derecha cuando investigo los GAL,un juez no puede ser ejem-
plar para una determinada opcion politica,o se es ejemplar para to-
das las opciones politicas cuando se investige un caso o directamen
te pasa a ser de todo menos juez.
Podemos estar de acuerdo en lo desproporcionado de la sentencia o
incluso en algunas de las frases en las que las fundamenta,pero hay
algo que estamos dejando de lado y es que esta sentencia se ajusta
a la ley que para bien o para mal nos rige a todos y entre ellos
a los jueces.
Yo no se si es una llamada de atencion a otros jueces para que se
olviden de investigar la memoria historica de este pais(eso si va
mos a investigarla toda caiga quien caiga dejando de lado intereses
politicos y buscando mas justicia social),pero si esto fuera asi no
entenderia que un ningun juez no lo hiciera solo por miedo a perder
su trabajo,para eso estan ahi para investigar y no para llevar solo
los casos que le gusten.
Somos un pais conformista,siempre lo hemos sido,nos hemos creido
todo lo que nos prometian unos y otros,lo que no se puede hacer
ahora es ver de dos meses para aca lo que muchos llevamos viendo
desde hace casi cuatro años,se nos lleva machacando mucho tiempo y
esos mismos que lo han hecho durante casi cuatro años de golpe y
porrazo empiezan a ver parados,desahucios,recortes y demas,empiezan
a hacer lo mismo que criticaban cuando gobernaban y si faltaba
algo para completar el pastel ahora los sindicatos por arte de
magia se acuerdan de salir a la calle.
Nadie vota para empeorar,por regla general lo hace para mejorar,
el problema es que los que antes pedian paciencia para ver resulta-
dos o brotes verdes,ahora piden todo lo contrario y ya no ven ni
crisis mundial ni burbuja inmobiliaria y sobre todo no hemos empeo-
rado tanto en tampoco tiempo,ya llevamos algunos años.

Un saludo.

13 de ferbrero...se libra del cohecho por los patrocinios de los cursos de new york al haber prescrito.. queridoemilio dame dinero para mis cursos que soy el gran Baltasar, y te tengo que juzgar...

Aprendiz, querido, acabamos de saber de que va la actual reforma laboral. Lee por favor, las consecuencias que estas tendrán para el trabajador, la calidad del empleo nimio que pueda generar, y consecuentemente la reducción del gasto que va añadido el miedo a perder el trabajo (que hará que no se mueva el escaso dinero de las familias y por lo tanto no se reactive la economia), el despido casi libre....sinceramente, ¿de verdad piensas que no hemos empeorado tanto los trabajadores?; ¿quienes crees que son los que realmente salen ganando con esta reforma?.

Respecto a Garzón, el Supremo, "magnánimo" él, acaba de archivar el tercer juicio que el ex-juez tenia pendiente. De pronto ha prescrito. Total, ya está muerto para su oficio, ¿que mas da?. Esto nos da una pequeña idea de como la Justicia hace y deshace, extingue o admite pruebas según su conveniencia. Ya lo dijo Pacheco, cuando pronunció aquella célebre frase. Pues eso, seguimos igual que entonces.