La Carolina - Jaen

• GARZÓN TRATA DE ESCONDER QUE ARCHIVÓ UNA DENUNCIA CONTRA CARRILLO POR PARACUELLOS
El juez suspendido veta durante el juicio la lectura del auto que dictó en 1998. La acusación aporta pruebas a la Sala sobre la presunta prevaricación del magistrado.
La declaración de los tres testigos durante la quinta sesión del juicio oral contra Baltasar Garzón, celebrada ayer en el Tribunal Supremo, volvió por los mismos derroteros que los días anteriores. Esto es, nuevas narraciones sobre las tragedias ocurridas durante la Guerra Civil. Con su testimonio quedó finalizada la prueba testifical, ya que el abogado Gonzalo Martínez-Fresneda renunció a la más de media docena que aún quedaban por declarar.
Sin embargo, lo más interesante del juicio fue la aportación por las partes de la abundante prueba documental. Un ejemplo de ello fue que tanto la defensa como la acusación popular citaron algunas resoluciones dictadas por tribunales internacionales y por el propio imputado para que la secretaria judicial dejara constancia simbólica ante la Sala Penal de su lectura pública. Fue llamativo el intento por la defensa del juez Garzón de querer impedir a los magistrados la lectura del auto que dictó el 16 de diciembre de 1998 cuando decretó el archivó de la denuncia presentada por la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio en Paracuellos del Jarama contra Santiago Carrillo.
Este hecho puede tener unas consecuencias importantes para el desenlace final del juicio al que se enfrenta Garzón. Así, José María Ruiz, abogado de Manos Limpias y de la Asociación Civil Libertad e Identidad, explicó: “Esta resolución judicial deja en evidencia al acusado de cometer un presunto delito de prevaricación porque en su declaración ante el tribunal dijo que no aceptó la denuncia porque no había delitos contra la forma de Gobierno y altos cargos de la Nación”. Y sin embargo, “el auto de Paracuellos pone de relieve que se rechazó por falta de tipicidad e irretroactividad de la ley penal”. Es más, en dicho auto arremete contra los querellantes a los que acusa de “mala fe procesal” y pone en “tela de juicio la deontología profesional de quien se toma tan a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico”.
El abogado Ruiz también explica otro argumento para ilustrar el tipo subjetivo de la prevaricación, es decir, la actuación “a sabiendas”. En este sentido, cita el informe del Ministerio Fiscal fechado el día 1 de febrero de 2008 que dice taxativamente: “Cuando la Audiencia Nacional ha conocido los delitos de genocidio o torturas ha sido en casos en los que los delitos han ocurrido fuera de nuestro territorio bien por ciudadanos españoles bien por el principio de persecución universal”. Por esta razón, añadió el fiscal Carlos Bautista, “no se pueden admitir las denuncias de la guerra civil”.

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/garzon-trata-esconder-que-archivo-una-denuncia-carrillo-por-paracuellos-201

Lobotomía.

Estas personas recibieron un monumento y sus familiares pueden ir a rezar o visitarlos, mientras los otros están en las cunetas-

con eso y trigo,al molino y mientras el Carrillo suelto por ahí.

#9590024
Este medio de información es perjudicial para la salud mental ...

El juicio a Garzón «una ofensa contra la historia» según «The New York Times», una noticia que se ha hecho eco en los medios de comunicación, también en la Sin-Razón (muy a su pesar).

El juicio a Garzón «una ofensa contra la historia» según «The New York Times»

5 Febrero 12 - Nueva York - Ep

"Encausarle por investigar los crímenes de la era de Franco es una ofensa contra la justicia y la historia. El Tribunal Supremo español nunca debería haber admitido a trámite este caso y ahora debe absolverle", recoge el texto.

El artículo, uno de los incluidos en las páginas de opinión y editoriales de la página 10 del diario, recuerda que "ningún tribunal ha investigado o juzgado" los crímenes cometidos durante y tras la Guerra Civil y considera que el proceso abierto contra Garzón "es un eco perturbador del pensamiento totalitario de la era de Franco".

El editorial reconoce que existe una Ley de Amnistía de 1977 que impediría el procesamiento judicial de estos delitos, pero Garzón "alega con justicia que según el Derecho Internacional no puede existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y que las desapariciones no resueltas (...) suponen un delito vigente".

El diario neoyorquino resalta el carácter "extravagante" del juez y que "a veces se extralimita", pero "el procesamiento penal de magistrados es raro en España y podría afectar a la independencia judicial".

"El juez Garzón se hizo famoso por su actuación contra terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y contra políticos españoles. Ahora sus poderosos enemigos tienen la oportunidad de poner fin a su carrera", indica 'The New York Times'.

LA RAZÓN.es

https://ww.larazon.es/noticia/3343-el-juicio-a-garzon-una-ofensa-contra-la-historia-segun-the-new-york-times

Y el juicio contra Garzón quedo visto para sentencia ...

con una defensa desmontando con vigor los argumentos de la acusación, recordando incluso fraude procesal al citar (esta acusación) ”machacona” los asesinatos de Paracuellos ...

con una respuesta contundente "Las víctimas de Paracuellos fueron identificadas, enterradas, honradas y sus familiares fueron indemnizados ...

mentira,no fueron enterradas,ocupan las fosas donde cayeron,allí fueron trasladados los asesinados de Boadilla,Rivas, y otros,ocupando otras fosas,los trasladados fueron unos 400,pero las fosas del crimen de Paracuellos ocupan unos 2600 cuerpos,algunos enterrados con vida,y de indemnización si es que tú se la has pagado hoy¿?.NO VALE MENTIR POR MENTIR.

Una pregunta que no sé; a las víctimas del otro bando no se les ha indennizado?, es que creo que un programa de televisión dijeron que si.GRacias.

Saludos.

Seguro3,e yo tambien lo he visto en tv, y te podria decir nombres de familiares de bastante distancia, que ya presentaron sus peticiones en el Juzgado y que ya cobraron, pero me refiero a este pueblo ya no te cuento de toda España, pero tienen que seguir estos acolitos con la demagogia para ver hasta donde pueden sacar. Cuando se enteraran que al paisano Garzon se le juzga por prevaricacion, despues de que le advirtieran TRES VECES que no tenia autorizacion para investigar ese tema que estaban zanjado desde el 1978, y no por muertos de uno u otro bando, ya vale de milongas, ahora a esperar que le llegue su San Martin por listillo.

Una pena para la Justicia española, esto es un cachondeo, quién se va a fiar ahora de la Justicia?

Qué vergüenza de país¡

Sinvergüenzas, Nazis, Franquistas, Drogatas.......CANALLAS. Odio.

Tengo entendido que la condena es por las escuchas del caso gurtel.
De las otras dos acusaciones(memoria historica y subenciones de no se que)aùn no las hay.
De momento me abstengo en pronunciarme,seria largo y no dejaria titere con cabeza.

El Brasas, creo que llevas razón.

Saludos.

las guillotinas se cerraron hace tiempo,cuando cayó el comunismo,ahora en España se respira mejor,lo siento,la vida es así.

Anda vete a rezar pecadorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

lo siento,al menos no tendrá proxima vez,y ahorre tanta maldad e improperios,me ahorro su comentario aunque ya lo presupone,me enseñaron a ser educado.

Ya veo que te ha gustado la palabra improperios ... y hablando de maldad e improperios ... ¡Pues aplícate el cuento!

Las guillotinas se olvidaron, pero los juicios sumarísimos, con Garzon al paredón es una realidad. Fascistas, franquistas, meapilas.........

Mentor ¿otra vez presumiendo de algo que desconoces? o te has dao un golpe en la cabeza o te has fumao algo y no te ha sentao bien, y si estoy seguro que que enseÑaron muchas cosas pero las que mercian la pena
No han cuajao en ti no hay nada mas que echar un vistazo a tu historial forero.

para fumar estas tu con tus colegas,que de eso saben mucho,Flipper.