La Carolina - Jaen

El ministro Gallardon ha presentado hoy en el Congreso sus reformas en la Justicia y de todas me llaman la atención dos.
La primera es la de establecer el copago para los recursos a segunda instancia, lo cual significa que una persona sin medios economicos o paga o no podrá reecurrir una sentencia a su entender injusta y un rico podrá recurrir y recurrir y asi alargar años la aplicación de una sentencia. Se creara una injusticia manifiesta entre ricos y pobres a la hora de acceder a la justicia.
La otra propueesta es la de que los miembros del Consejo General del Poder Judicial sean nombrados por los propios jueces en lugar de ser nombrados por el Parlamento ¿pero no es el Parlamento el depositario de la soberania popular y la justicia emana del pueblo y no de una casta o un grupo profesional?.
Y esto es solo el principo del principio, ya lo dijo Soraya.

No seas embusterillo Al-zagal, sabes que la justicia va a seguir siendo gratuita para los que no diapongan de recursos y sabes que esa tasa se devolverá si se el pleito se gana.

No entiendo como no sois capaces de reconocer que Gallardón va a hacer reformas que la sociedad estábamos demandando.

Prisión permanente revisable para delitos importantes.

No a que nuestras hijas menores puedan abortar sin el consentimiento de los padres.

Ley del menor, juzgados si han cometido delito junto a mayores y con pena en función de la edad. Si esto hubiera estado antes no se habrían ido de rositas los asesinos de Marta del Castillo.

Independencia de la justicia, los jueces no serán elegidos por los partidos políticos.

Fondo de pensiones par políticos, fuera.

Se establece un copago para los recursos de segunda instancia, si se ganan se devuelve el dinero, ¡estaria bueno si no fuera asi!, pero un ciudadano con pocos medios no va a tener la misma facilidad que un rico de recurrir, eso esta claro, luego es una medida injusta y discriminatoria en función de los medios economicos de cada uno.
El CSPJ debe desarrollar su labor de tutela y control de los jueces (el poder judicial) siguiendo el sentir popular y la única manera de hacerlo en nuestro sistema es que el depositario de esa soberania popular , osea el Parlamento, los nombre. Esa mal llamada "independencia" yo lo llamo "descontrol" y "aplicar la ley según nos parezca" y no según quiera el pueblo que se aplique. ¿Y que opinais de que sean los mismos jueces quienes decidan quien les aplica las medidas disciplinarias?, esta medida va a definir una casta intocable y por encima del bien y el mal y un poder paralelo no emanado del pueblo. ¿Apañados vamos!

La justicia seguirá siendo gratuita en primera y segunda instancia para los que no tienen medios.
Y la despolitización de la justicia es la mejor medida que he escuchado en muchos años. Excelente. Medida que puso el Sr. Felipe González, poniendo y quitando a jueces en función de las cuotas de poder de los partidos. Muchos de los problemas que tenemos vienen de ahí y por supuesto que será una medida ampliamente respaldad por la ciudadanía, ya lo verás.

Entiendo que a ti no te guste, pero es que a ti no te gustaría ni que nos repartieran un millón de euros a todos los ciudadanos si no es que lo haga el PSOE.

Un saludo.

¡Hombre Risto no!, no me valores como un radical, ya te he dicho que la segunda instancia sera de copago para todo el que no tenga un duro, pero el que tenga un duro, osea casi todos los ciudadanos, tendrán que pagar, esa segunda instancia y hay gente que aunque tenga un duro no tiene mas que un duro y a lo mejor lo necesita para comer y no puede optar a esa segunda instancia. Eso sí los que siempre van gratis a todo lo oficial ,aunque tengan BMW tuneados y oros hasta en los ojos, esos que no declaran nada pero tienen mucho, esos seguiran gratis.
Y los jueces no los ponen o quitan los politicos, se presentan a una oposición y la sacan , lo que hasta ahora quitaba y ponia el Parlamento, eran a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, que es el oragano disciplinario de los jueces, y como la justicia, para mi, emana del pueblo y es un poder delegado por el pueblo, me parace lo correcto que al organo rector de los jueces lo elijan los representantes del pueblo. Eso es Deocracia amigo, aunque entiendo que a algunos lo de la democracia no les guste y cuanto menos mejor.

Deocracia no, quiero decir DEMOCRACIA, perdón.

Termina diciendo Gómez de Liaño:

Nuestra justicia lleva ya muchos años bailando al son que le tocan los políticos (incluyo a Aznar y eso lo digo yo) que lo rodean.

El poder judicial es un poder del Estado, no un poder de los partidos, gobiernen o no gobiernen.

Que no hombre que no, debe de seguir otro Conde Pumpido pero esta vez con los papeles cambiados. Sois deprimentes solo os gusta la corrupcion etc. etc. . Las cosas han cambiado ya no hace falta todas esas miserias politicas, ahora se haran las cosas como debe de ser y los jueces que se nombren entre ellos que es lo normal, ya esta bien de bodrios.

sean que trinan porque les han quitado su juguete favorito