La Carolina - Jaen

Las formaciones de izquierda han pasado a la acción ante en el caso de los presuntos delitos cometidos por Iñaki Urdangarin sobre los que la Casa Real aun guarda silencio. Exigen que la ley actúe sin miramientos y “sin ningún tipo de presiones”, que el duque de Palma devuelva los fondos públicos "que le fueron otorgados" y que la Corona haga públicas de una vez por todas sus finanzas.


ejjejejeje

ApaÑao va el borbÓn con la familia

Pues yo si lo tengo muy claro, cumplira con su obligacion como hace todos los años, aunque que este año, no lo tendra facil.

Podra decir asi como..."Mal de muchos consuelo de tontos"
Por que hay que ver como esta el patio español,m...con el ultimo,que me pongan donde hay,si aqui no pasa na...

Españoles, me congratulo seguir viviendo de vosotros yo y mis niños....aunque con la bajad de sueldos vuestros me vendrán bien para mi casa jejejjeje o sino par alo negooios d emu yerno...etc etc...

a ellos como que le afecta poco la crisis, ya se sabe " andeme caliente y riase la gente".

A mi los unicos reyes que me gustan son LOS MAGOS y los de la baraja que cuestan muy poquito y no estan en los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO.
y SIGO EN MIS TRECE... QUE DEVUELVAN AQUELLO QUE NO PUEDAN DEMOSTRAR QUE LO HAN GANADO HONRADAMENTE Y QUE PAGUEN CON CARCEL EL DELITO COMETIDO.
Por cierto... como es que la HACIENDA PUBLICA no se ha hecho eco de estas entradas o salidas hasta ahora? Será cuestion de apellidos?
QUE VERGUENZA DE PAIS !!!!!!!!!!!!!

Nóos cobró 336.000 euros a la firma a la que debía pagar por montar los Juegos Europeos
Quien me iba ha decir que camps se iba a llevar por delante a la casa real

¿es que el señor ese de la familia real no sabia lo que hacia? ignorante no lo es.

Incautado un plan de Urdangarín para desviar cinco millones de euros

De entre la gran cantidad de pruebas que la Policía Judicial está investigando, se han encontrado documentos que indican que Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres, preparaban un plan para mover cinco millones de euros a paraísos fiscales...........

un miserable así tira por la borda la reputación de una familia.

TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, dice el Rey, pero no es verdad, ya que él, según la Constitución, y el tratado especial de adhesión española a la Corte Penal Internacionel, él es irresponsable, totalmente impune. Qué "panzá" de reír se habrá dado el banquero Saenz, y que "panzá" de llorar el granadino Montes, el preso más preso de España.

Además, con gesto tontorrón, va el Rey y nos lanza la idea de que la crisis es culpa de todos y entre todos debemos sacrificarnos para superarla. Ése es el patriotiso de los mercados a su máximo nivel.

Ay, quien pudiera/conocer el buen tiempo/ de la Tercera.

Majestad, no podéis ignorar que vuestro discurso de Nochebuena era esperado con gran expectación por buena parte de la ciudadanía española preocupada por las circunstancias que nos circundan y que no son nada halagüeñas, ni en lo que atañe a la economía ni en lo referente a la brutal corrupción que campa a sus anchas en nuestro país.

Tampoco debe de desconocer vuestra Majestad que la salvaje crisis que nos atenaza no es algo nuevo y descubierto tras los resultados de las elecciones del 20-N. Vos debéis de saber igualmente que esta crisis inunda los países del euro; que manifestó sus inicios en la quiebra del holding estadounidense Lehman Brothers, y que ha sido potenciada por todos los medios neoliberales en un intento más de ahogar a los países más pobres y relanzar el capitalismo más feroz.

Igualmente, Majestad, no deberíais ignorar la desleal utilización del hecho económico global por parte del Partido Popular, ahora en el poder de toda España. Ha ejercido este Partido la más miserable oposición en temas de Estado desde el mismo momento en que las urnas decidieron que fuera un Gobierno Socialista el responsable de este país. Se le acusó de mantener una connivencia continuada con ETA; se le responsabilizó de ser el culpable de la crisis económica que en España estamos sufriendo, y con el hábil discurso goebbeliano de reiterar incansablemente las más burdas mentiras crearon un clima de desasosiego tal que consiguieron convencer a gran parte de la ciudadanía de que la 'salvación' se hallaba única y exclusivamente en Mariano Rajoy.

Y los frutos de tal propaganda vieron la luz en las recientes Elecciones Generales. Y es ahora cuando se niega lo tantas veces reiterado anteriormente: la solución a la crisis no la puede dar ni Mariano Rajoy ni todo el PP en su conjunto. Resulta que es necesaria la ayuda de todos , partidos políticos y ciudadanos, para salir de esta crisis. Se exige en estos momentos lo negado tantas y tantas veces.

Nunca, Majestad, os había escuchado una petición tan contundente como la de este año para que todos se preocupen y ocupen en ayudar al Partido Popular. Las circunstancias económicas del año pasado eran semejantes a las de ahora; el Gobierno Socialista se hallaba solo ante el peligro, y vos, Majestad, no clamasteis en su ayuda. Por eso, Majestad, entre otras cosas, me habéis decepcionado.

De igual forma, Majestad, no es nuevo y por ello vos deberíais de estar sabedor de que una desaprensiva corrupción nos invade desde los últimos tiempos del gobierno de Aznar. Corrupción mayormente vinculada (¿presuntamente?) con altos cargos del Partido ahora en el Gobierno, bastantes de los cuales han sido imputados por la justicia y algunos se hallan ya en el banquillo de los acusados. Antaño el nuevo Presidente del Ejecutivo no pareció darse por enterado, y tampoco vos, Majestad, que en algo hubierais podido llamar la atención.

Ha sido necesario, Majestad, que un miembro de vuestra familia haya sido aireado por la práctica totalidad de los medios de comunicación para que vos de manera muy seria hayáis hecho alusión a los procederes no adecuados del comportamiento de cargos públicos.

Habéis afirmado, Majestad, que la Justicia debe ser igual para todos. Y se agradece, Señor, vuestro deseo. Pero la realidad, Majestad, es que, por desgracia, los hechos no se producen de ese modo en el sistema que nos atrapa: ni la Justicia ni Hacienda son igual para todos los ciudadanos. Existen demasiadas evidencias acerca de la desigualdad entre los españoles. Desigualdad que, en las circunstancias presentes, Majestad, parece que va incrementándose.

Por todo ello, y con el debido respeto, como no podía ser de otro modo, Majestad, su discurso llega tarde y mal

Hombre Brasas, conociendo las ideas y sus comentarios -segun a quien- pues este articulo de Maria Dolores Amoros, es mas de lo mismo, siempre en su linea politica, de todas formas siempre habra a quien le agrade, especialmente a los del mismo color, no es un gran boletin Nuevatribuna como para que nos quite el sueño pero esto va en gustos. Respecto a lo de Urdangarin, pues supongo que en el discurso del Rey -para quien lo escuchara, lo dejo bien claro que sea quien sea que lo pague dentro de la ley, supongo que todos entendimos que se referia a su yerno, pues lo veo perfectamente que asi sea, por lo tanto si la justicia lo demanda en su momento -aun no hay nada- pues que lo pague y que lo metan en la carcel hasta que se pudra, el y cualquier otro, y yo en este momento te podria dar un monton de nombres, aunque seguramente muchos no serian de tu agrado, que tambien le podrian acompañar.

Como a cada 24 de Diciembre nos tiene acostumbrado, el Rey don Juan Carlos I de Borbón, se volvió a dirigir al pueblo español, esta vez sin orgullo ni satisfacción (tal vez por los acontecimientos que han salpicado en las últimas semanas a Zarzuela), para lanzar su tradicional mensaje navideño.

El susodicho discurso comenzó con una referencia al pueblo español, del que dijo sentirse gran admirador y orgulloso del mismo. Seguidamente, la línea de la crisis pasó un año más a ser la protagonista. El monarca dijo verbalmente:

" Es una crisis que está llamada seguramente a modificar hábitos y comportamientos económicos y sociales".

Una obviedad del tamaño de una catedral, pero que en ningún momento especificó ya que esta crisis económica no está afectando ni mucho menos, a todos por igual. ¿Por qué la Casa Real no ha recortado notablemente sus gastos para dar ejemplo al pueblo español de que esta crisis nos DEBERÍA afectar a todos por igual?

"Si España ha alcanzado en los últimos decenios las más altas cotas de progreso y bienestar de su historia, ahora hemos de saber reconocer con humildad cuáles han sido los comportamientos en los que, como individuos y como grupo, hayamos podido equivocarnos."

Con estas palabras, el Rey hizo referencia a las actuaciones no fructíferas llevadas a cabo por el anterior Gobierno socialista, que han llevado a un hundimiento aún más profundo en esta crisis. Además, cuando habla de cotas más altas en los últimos decenios (y no habla en singular para no referirse a los 7 últimos años de gobierno socialista) lanza un pequeño homenaje al Estado de gran Bienestar del Gobierno Popular durante el Gobierno del señor Aznar creado bajo los auspicios de políticas corruptas principalmente en materia de construcción.

"El camino de la recuperación no será corto ni tampoco fácil, exigirá sacrificios."

Me irrita el orgullo y la satisfacción .... Hablemos claro. No porque estemos viviendo una profunda crisis económica, aquellos cuyos negocios tengan la suerte de no sufrirla, deben pagar por los errores de los demás, aunque deban ayudar en la medida de lo posible; pero lo que no se puede es seguir despilfarrando en actos y galas reales, muchos de ellos cuyo único fin es una simple celebración. No creo que los altos dirigentes internacionales se molesten por no ser recibidos por una banda musical real, con alfombras rojas y un Rolls Royce, sabiendo la dura crisis económica que atravesamos en la actualidad. Y si aun así se molestan, mala suerte.

El monarca continuó su discurso sobre el que situó nuevas palabras, esta vez sobre la Unión Europea, aquella para la que únicamente tiene alagos, siendo está la principal culpable de la crisis del euro. Alagos como bien he indicado para el grupo de los 16 Estados miembros que lo único que han sabido hacer en conjunto desde 2010 es esconder datos sobre deudas originadas a raíz de determinados actos europeos y llevar a cabo rescates multimillonarios sin resultado, dando lugar a una gran desconfianza a escala mundial.

Tras un par de minutos más de discurso sobre malestar económico nacional llegó el momento esperado por muchos. ¿Hablaría el Rey de Urdangarín? Pese a que en ningún momento lo nombró hizo referencia sobre el mismo, de la siguiente forma:

" Junto a la crisis económica, me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar.

Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo
a la ley. La justicia es igual para todos.

No debemos, sin embargo, generalizar los comportamientos individuales, so pena de cometer una gran injusticia con la inmensa mayoría de servidores públicos, y también de empresarios o trabajadores del sector privado, que desarrollan su labor de forma ejemplar y honesta.

De lo contrario, se podría causar un grave daño a instituciones y organizaciones que son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad."

Vayamos por partes. Muestra preocupación por la desconfianza generada sobre determinados sectores de opinión pública, una desconfianza que se ha ganado por méritos propios del señor Urdangarín.

¿La justicia es igual para todos? Tal y como indica nuestra Constitución Española del 78 en su artículo 56.3: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Trata de salvaguardar la imagen de su hija pidiendo que no se generalice, pero dada la inmunidad de su majestad, esta nunca se vera salpicada o mejor dicho, implicada, en ningún tipo de acto ya sea por parte de su marido (del que seguro conocía sus negocios ilícitos) como los suyos propios.

La justicia supuestamente es igual para todos, sea hombre, mujer, cristiano, musulman, anarquista o franquista, pero parece ser que si eres Borbón o estás relacionado con los mismos, la justicia es la que se somete a ti. En condiciones normales, cuando salta a la vista algún presunto caso de corrupción o prevaricación con fondos públicos o algún tipo de ilegalidad económica, automáticamente la justicia investiga todo el entorno que rodea al que delinque. Bien es cierto, que no se puede generalizar pero, ¿alguien desconfiaba del marido de la Infanta? Nadie lo hacía, y el escándalo es bastante grande ... ¿Por qué no investigar los negocios de la misma POR SI ACASO? Nadie pierde nada ... ¿o tal vez sí?. Sin duda alguna, la Familia Real está perdiendo la confianza de muchos españoles.

Tras hablar "disfrazadamente" de dichos acontecimientos, el terrorismo fue el siguiente invitado, uno de los pocos puntos en los que estoy de acuerdo con el Rey: su desaparición definitiva.

"En este tiempo, he podido apreciar, aún más si cabe, el rigor y el acierto con que mi hijo, el Príncipe de Asturias, me acompaña como Heredero de la Corona en el servicio a los españoles y a España, a su democracia, a su Estado de Derecho, a sus libertades, a su unidad y su diversidad, y a la defensa de sus intereses en todo el mundo."

Con estas últimas declaraciones, el Rey hacia breve referencia al "buen trabajo" que está realizando su hijo y fiel heredero, posiblemente ante una inminente y cada vez más cercana sustitución en el bastón de mando refrendado. Si ha día de hoy todavía no le ha sustituido en el trono, es por la crisis económica.

En resumen, el 24 de diciembre vimos un nuevo mensaje real navideño cargado de indirectas (como siempre), donde la crisis desproporcional no sufrida por todos por igual, y las travesuras del yerno, fueron las protagonistas.

Menudo abuelazo senil nada más que soltando las mismas pazguatadas, año tras año. Desde luego, si hay instituciones caducas, estúpidas, innecesarias, corruptas, antieconómicas, gravosas y atrasadas que deberían ser fulminadas de España, la primera debería ser la casa real al completo. ¡¡¡Ya vale de absurdos privilegios y pleitesías a extraños personajuchos "nobles porque sí", a los que hay que tener en los altares, a los que hay que aguantar sus mierderías, sus saqueos presupuestarios a las arcas públicas porque hay que mantenerlos sí o sí y, porque, encima, roban de ellas después!!! ¡¡¡Que se vayan todos al islote Perejil y que allí aprendan cómo tenemos que vivir los de abajo!!! Desde luego, se me hace difícil comprender a quien cree, a quien siente y a quien saluda a una institución que encarna la corruptela y el Despotismo Ilustrado como pocas veces en España se ha visto. Que, para mayor tocadura de pelotas, nadie votó.

Bravo,TRASTEATRASTES.

Durante la Edad Media, los árabes habían conquistado buena parte de la Península Ibérica. A principios del siglo XV existían 3 grandes reinos que habían logrado expulsar a los musulmanes de su territorio: Castilla, Aragón y Navarra. El reino de Granada era el último reducto musulmán en la Península.
En 1469, Fernando de Aragón e Isabel de Castilla contrajeron matrimonio, uniendo dinásticamente los dos reinos más poderosos. Esta unión de fuerzas permitió expulsar a los musulmanes de Granada y conquistar Navarra, para incorporar estos territorios a la Corona.
Se considera, generalmente, pues, que la Monarquía española tiene su origen en la unión personal y dinástica entre Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, llamados Reyes Católicos (Catholicos reges, et principes) por el papado desde el 4 de mayo de 1493 en razón de la conquista de la Península Ibérica al Islam y el proyecto evangelizador del Nuevo Mundo; y que procuraron llevar una política de acción común.
Juana I de Castilla, hija de los Reyes Católicos, heredó la corona de Castilla al morir su madre, la reina Isabel. El matrimonio de Juana con Felipe el Hermoso hizo peligrar la política que habían llevado los Reyes Católicos, pero Felipe I murió prematuramente, y el rey Fernando II de Aragón, padre de Juana, la inhabilitó definitivamente y se ocupó de la regencia castellana hasta su muerte. Entonces, Juana heredó también la Corona de Aragón, tras fracasar el intento de su padre de concebir un heredero con su segunda esposa, Germana de Foix, que le permitiese heredar aquella corona y separarla de la Corona de Castilla, pero dada la incapacidad de la reina Juana, su hijo Carlos se autoproclamó rey junto con su madre. De esta forma Carlos I consolidó la unión de ambas coronas, siendo llamado rey Católico de las Españas (Hispaniarum Rex Catholicus) por el papa León X en la bula del 1 de abril de 1516.1
Felipe II, Príncipe de Asturias desde 1528,2 accedió al trono por abdicación de su padre, y usó en documentos y monedas la fórmula abreviada de rey de las Españas y de Indias (Hispaniarum et Indiarum Rex),3 y tras la Crisis sucesoria en Portugal (1580) adquirió también la titularidad de la Corona portuguesa.4

La monarquía como forma jurídica actual del Estado

La actual Constitución española de 1978 adopta como forma política del Estado español la monarquía parlamentaria, según se expresa en su artículo 1.3. En el título II de la misma se contiene el régimen regulador de la Corona.
El actual régimen Monarquía en España reúne los caracteres típicos de la forma de gobierno de Monarquía parlamentaria, esto es:
• La sucesión hereditaria de los miembros de la Familia Real en la Jefatura del Estado, con el título de Reyes de España.
• La jefatura del Estado corresponde al rey, el cual tiene funciones ceremoniales y simbólicas, y no dirige ni el poder legislativo ni el ejecutivo.
• El poder ejecutivo, es decir, el gobierno, goza de la confianza del Congreso de los Diputados (poder legislativo).

Me reitero en lo anteriormente dicho. Poco económico nos sale el castillo borbonero con sus moradores viviendo a todo tren. Es decir, por el módico precio de 8,5 millonazos de € (de los que estuvimos y estamos sobrados), tenemos a cambio:
-Un vejestorio con su caterva de nobles "pornosequé" mantenid@s, mafios@s, corrompid@s y mangantes, cuyo cometido se limita a mostrar el pabellón allí donde van. A veces, con consecuencias bochornosas y aberrantes para nuestra imagen a nivel mundial (¿Por qué no te callas...? ¡patético!).
-La garantía vitalicia de que no faltará quien more la Zarzuela, gracias a la desinteresada labor procreadora de los príncipes e infantas del reino. ¡¡Españoles, alegrémonos!!¡¡Nuestro cometido de pueblo servil y doblegado al mandamiento y mantenimiento de nuestros reyes está asegurado!!
¡¡Viva el rey, qué carajo!!

Hombre, decir que fue patetico aquello -por que no te callas- dice poco de tu parte, yo creo que fue mas bien echarla un par de h... y defender a España, y si tienes cierta edad -o que te lo cuente- en un dia 28 de febrero... tambien le echo un par de h... , hay mas emeroteca pero creo que lo vale la pena. Este pais tiene una monarquia parlamenteria como muchos mas paises de Europa -en algunos hay repub licas- pues deberias de saber que en todos ellos la asignacion a la casa real se puede multiplicar con respecto a la española, y algun pais tiene cuatro veces menos habitante que España, respecto a las republicas, deberias saber que Francia, Italia Alemania y alguna mas ya hay que multiplicar por muchos numeros las cantidades asignadas a estos presidentes en relaccion a la casa real española, simplemente enterarte de lo que cuesta mantener la Moncloa. Y que conste que yo no soy nada monarquico, mas bien ni chispa, pero no dejo de entender como son las cosas en este pais, y entre ellas es aceptar la Constitucion -como buen democrata- que es por la que nos regimos en este pais y dentro de ella esta el Rey.

•
ASIGNACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DE CADA PAÍS
¿Qué es más económico, una Monarquía o una República?
Fotogalería: ¿Qué cuesta mantener a otros Jefes de Estado?
• La Casa Real ha decidido hacer público el desglose de su presupuesto como gesto de transparencia, en un momento en el que la institución está siendo muy cuestionada dado las informaciones publicadas que señalan al Duque de Palma como supuesto cabecilla de una trama de corrupción. Hay que subrayar la importancia de esta iniciativa, puesto que la Constitución, en su artículo 65, faculta al Rey a distribuir libremente la cantidad que el Estado le otorga para el sostenimiento de la Casa y de su familia.
Los más críticos con la corona española siempre han aducido el argumento del gasto que supone mantener a la familia real. Sin embargo, comparando la asignación anual que recibe el Monarca con respecto a otras monarquías, el Rey no es el más despilfarrador. El presupuesto de la Casa Real para 2011 ha sido de 8,43 millones de euros, aunque no se incluyen partidas como los viajes o el mantenimiento de los palacios, que corre a cuenta de diversos ministerios.
A la cabeza de las monarquías más opulentas se encuentra la reina Isabel II de Inglaterra. Aunque a su favor se ha de precisar que la monarquía británica siempre se ha citado como ejemplo de transparencia, ya que siempre ha detallado anualmente la distribución de los más de 50 millones de euros asignados por el Estado.
En segundo lugar está la casa real holandesa, con una partida de 39,6 millones de euros. Seguida de Noruega, con 28 millones, Bélgica, con 13,7 y Dinamarca y Suecia con 12 millones.
Si reducimos el debate de Monarquía o República al gasto de su mantenimiento, los datos económicos nos dicen que mantener a un Rey y a sus vástagos es más barato para los contribuyentes que un Presidente de República. Comparando la Corona española –incluyendo las partidas no asumidas por la asignación del Rey Juan Carlos I- con las repúblicas más importantes de Europa como la italiana, la francesa o la alemana, la conclusión es que la Familia real española nos sale ‘tirada’. La república italiana dilapida cada año 235 millones de euros de los presupuestos. Los franceses se gastan en su presidente 112 millones, que este año se ha subido el sueldo. Y en Alemania, el coste de la presidencia supone 40 millones de euros.

Esta monarquia no tiene nada que ver con la de hace 800 años.

Dentro de la estrategia de distanciamiento que el rey viene practicando a trancas y barrancas respecto a los impresentables negocios de su segundo yerno, ayer aprovechó el discurso de la Pascua Militar para volver a la carga. Juan Carlos citó las reales ordenanzas para recordar la obligación de todo militar de dar “primacía a los principios éticos que responden a una exigencia de la que hará norma de vida”. Lo dijo vestido con uniforme de gala y en el contexto de la ceremonia anual en la que se dirige a las Fuerzas Armadas, pero caben pocas dudas de que su intención es reinstalar el mensaje de que el jefe del Estado no comparte la “norma de vida” practicada por Iñaki Urdangarin, que ni es militar ni parece conocer el significado exacto de los “principios éticos”. El rey hizo algo parecido en su discurso de Nochebuena, con alusiones a la “ética” y a la “justicia igual para todos”. A los pocos días, culpó a los periodistas de buscar tres pies al gato y negó que esas referencias tuvieran carácter “personal”. Por si pretendiera repetir la jugada, conviene recordar que en la Pascua Militar de 2011 no habló para nada de “principios éticos”, y las reales ordenanzas son suficientemente prolijas como para elegir citas alejadas de cualquier interpretación referida al escándalo que afecta a la familia real. Si el rey quiere condenar de una vez el comportamiento de su yerno, debería dejarse de circunloquios. Los ciudadanos (civiles o militares) saben definir perfectamente los “principios éticos”.

En efecto, las monarquias de antes no eran como las de ahora, ni las gentes tampoco. Hace mucho tiempo que nos convertirnos en pueblo sapiens y dejamos de ser vasallos. Confio en que los interesados sepan tenerlo en cuenta a la hora de actuar.


Saludos.

No soy monárquico pero reconozco el papel importante de la monarquía como embajadora de España y fundamental en la transición española. Como dijo en su discurso, no hay que generalizar conductas poco ejemplares.