La Carolina - Jaen

HABIA SIDO DENUNCIADO POR VIOLACION

Polémica: absuelven a hombre que bromeaba bajándole la bombacha en público a su esposa
El juzgado de lo penal número dos de Jaén ha absuelto a un vecino de la localidad jiennense de La Carolina, acusado de un delito de malos tratos habituales por bajarle a su esposa la ropa interior en público.

Un juez de Jaén dictamina que el hecho de bajar las bragas en público a una mujer de forma continuada, solo es un hecho zafio sin carácter delictivo. La víctima aseguró haber sufrido un infierno junto a su marido que la humillaba y maltrataba y que, para hacerse el gracioso, le subía la falda y le bajaba la ropa interior delante de sus amigos. Incluso, en ocasiones, ponía los testículos encima de la mesa para decir que era él quien mandaba.

El juez establece que, a pesar de su comportamiento zafio, chabacano y maleducado, el acusado no tenía intención de humillar y por lo tanto no cometió ningún delito. La acusación particular, que pedía tres años de prisión para el acusado y que no va a recurrir la sentencia, considera estos argumentos una barbaridad que revelan la larga lucha que todavía queda en el ámbito de los malos tratos psicológicos.

Rechazo del abogado defensor
Ha sorprendido que hasta la propia defensa del acusado coincide en lo rechazable de los hechos enjuiciados, al afirmar que el comportamiento de su defendido es indeseable aunque se une a las tesis del juez


Fuente: https://ww.26noticias.com.ar/polemica-absuelven-a-hombre-que-bromeaba-bajandole-la-bombacha-en-publico-a-su-esposa-76017.html


Increible pero cierto ... Lo que no pase en este pueblo ...

Perdona Dani: "lo que no pase con estos jueces..."

La aplicación de la ley por parte de los jueces depende de como cada uno interprete lo que quiere decir esta, intervienen bastante los criterios o creencias del juez que la estudia y aplica. Así que arreglados estamos con algo tan subjetivo y a la vez tan vital para todos nosotros.
Si yo fuera esta mujer, recurría la sentencia hasta el limite final. Pero claro, hablo de mi, no sé el miedo que ella padece ni como puede sentirse de infravalorada ni como está el marido-miserable de envalentonado después de una sentencia tan gratuita como esta.
Todos los hombres tienen madres; la mayoría tienen hermanas. Imagino como se sentirían si esto le ocurriera a alguna de ellas.
Me pregunto que sentencia daría este juez si le hubiese pasado a alguna mujer de su familia, y como no, que pensaría si fuera a él a quien le hubiesen bajado los calzoncillos en público.

Con todos mis respetos, casi la mayoria de los jueces han mamado del anterior regimen nacionalcatolico, luego piensan que la mujer "esta" para risas y su sitio la cocina y con la pata "partia".

cuanta tonteria retrogada hay que oir...para tratar de justificar lo injustificable.

A tenio suerte el hombre le ha tocao un juez facha.

Como siempre, los buenos son los mios y los malos los otros..... es un hecho injustificable, que nada tiene que ver con las ideas politicas de nadie y si con una conducta muy machista y asta la fecha no se ha demostrado que los de derechas sean mas machichista o menos que los de izquierdas, o tu piensas que si....., solo hay que ver las noticias y esa es una lacra que no tiene clase social.

ELPAULINO, actitudes como esta solo lo justifican los de Intereconomia y demas plaga de ultraderecha. Ademas de la mayoria de jueces que suelen tener ideales muy proximos a la derecha, cuando no a la ultraderecha nacionalcatolica (p.e Carlos Divar).

parece mentira que en el siglo XI, se hagan comentarios como los que tu haces, aunque me merezcan todo mi respeto, no puedo compartirlos, por que son sectarios, clasificas a las personas en funcion de unas ideas o religion y eso no es justo.

Como justificaria cualquier persona de orden esta accion, cuando es deprorable y humillante, notese que digo cualquier persona de orden y me da igual que sea de izquirdas o de derechas, facha o rojo, el orden no esta en las ideas si no en la persona.

Solo tienes que ver algunos de esos programas o leer algunos articulos de Antonio Burgos, Carlos Herrera, Salvador Sostres, Alfonso Usia, etc y me daras la razon. Lo de los jueces solo tienes que leer algunas sentencias para ver la luz.

Yo flipo con la justicia.

Y yo me pregunto!!Si cogemos ha ese tío y lo atamos en la Plaza del Ayuntamiento desnudo,no nos pasa nada,no??Así aprendería a respetar a las mujeres.

Me sigo reiterando, "el orden no esta en las ideas, si no, en las personas", lo demas son comentarios sectarios, es mas, nosotros mismos estamos haciendo un juicio de valor en base a una noticia periodistica, pero no en base a un auto del juez, lo digo, por que asi veriamos los algumentos que pone para justificar esto, muchas veces no es oro todo lo que reluce, y con esto no trato de justificar para nada al juez, pero tambien hay un derecho de inocencia que ampara a todos.

Hay algo que parece que algunos no entienden, es el derecho a la libertad de expresion, de los que nos gustan y de los que no nos gustan, si le tapamos la boca aquellos que piensan de forma diferente a nosotros, estaremos abocados hacia un regimen dictatorial y estos como sabeis los hay de derechas y de izquierdas y son celebres las matanzas cometidas por unos y por otros, en defensa de una idea, que no en defensa de la persona.

Yo cuando veo la tele y alguien que no me interesa, cambio de canal, pero no por eso pienso que es un rojo o un facha de mierda.

Paulino, felicidades por la segunda parte de tu escrito. Siempre creo que es necesario escuchar a los que tienen otra opinión, sobre todo si nos la dicen sin faltarnos el respeto; pero no siempre ocurre así, y la gente se suele disparar si les lleva la contraria. Particularmente le he dado la razón muchas veces a gente que no eran de mi misma idea e incluso me han acusado por ello de cambiarme de chaqueta....pero creo que es muy necesario escuchar lo que dice el otro aunque no nos guste absolutamente nada de lo que se trate. En fin, quizás vayamos aprendiendo todos con el tiempo y el buen uso de este foro.
En general, me gusta como tratas los temas.


Saludos afectuosos.

Paulino una cosa es callarle la boca y otra muy distinta criticar lo que escribe. Esta gente que te he dicho no solo faltan al respeto a muchas personas(la mayoria mujeres), sino que encima no les puedes criticar lo que dicen porque se rebotan. Te recuerdo por ejemplo que uno de Intereconomia dijo de la Consejera de Sanidad catalana que era una prostituta, luego eso para ti debe ser libertad de expresion, para mi es un insulto puro y duro.

y tu que sabes si eso es cierto o no? mucha demagogia barata

Yssta, el termino con que se refiero a la consejera problamente no fue el mas acertado, pero habria que preguntarse el por que de este comentario y fue si no recueldo mal, como consecuencia de un campaña de divulgacion de sexo en el instituto, en las que aparecian imagenes explicitas de sexo muy subidas de tono, en la que los personajes dibujados eran jovencitas y hombres adultos.

No soy un mojigato, pero no estoy a favor de estas campañas tan agresivas, cada cosa tiene su edad y tiempo, para mi esta consejera se decalifico ella misma, yo la habria expedientado, primero por meterse en el terreno de los padres y segundo por gastarse un dinero en hacer un comic para adultos y entregarselo a niños a partir de 12 años y eso penalmente tiene un nombre.

Perdona PSOS, pero fue por la presentacion de una pagina web de informacion sobre temas sexuales dirigida a jovenes, la cual y antes de contestarte le he echado un ojo para ver que tal, y la verdad es que no dice nada que un crio con 12 o 13 años no pueda o deba saber(Si pertenece a algun grupo ultrareligioso ya no entro).

yo no pertenezco a ningun grupo religioso, este tipo de informacion le corresponden a los padres y si tu las ves bien para tus hijos, yo no entro, pero para los mios seria pasarse cinco pueblos, pero si tu eres un super-liberal, me parece bien.