La Carolina - Jaen

Anoche pude ver en el programa de Mercedes Milá, un reportaje sobre 'la compra de peonadas', o jornales del campo, si así se entiende mejor.
Esto afecta a Andalucía y Extremadura sobre todo. El reportaje me dejó con la boca abierta, aunque ya era conocedor de esta irregularidad, ver como una gestoría sevillana explicaba abiertamente cual era el procedimiento para llevar a cabo la 'estafa', me dejó cuanto menos avergonzado, como andaluz que soy.

Pagando 14 euros por los 35 jornales que se necesitan tener trabajados para recibir la ayuda del PER, ya podemos vivir del cuento durante varios meses! Bueno, eso antes de que Zapatero bajara de 35 a 20 los jornales necesarios, y todo por disminuir el número de parados, ya que quienes reciben este subsidio agrario, no constan en las listas de parados del régimen general.

Me parece bochornoso todo esto, que muchos 'pocavergüenza' estén aprovechando esta ayuda para vivir del cuento, sin haber pisado el campo en su vida, o que incluso sigan trabajando en el campo pero de forma ilegal mientras siguen cobrando dicha ayuda...Pero lo peor es que los políticos de todos estos municipios donde esto está sucediendo, son conscientes de ello y miran hacia otro lado, pudiendo destinar esas cantidades exageradas que se pagan del PER a otros fines donde realmente sí sean necesarios.

En 2008 los fondos dedicados por comunidades del total de 203,65 millones de euros son:

ANDALUCÍA 134.458.594,48 €
EXTREMADURA 35.742.158,03 €
CASTILLA-LA MANCHA 8.730.463,30 €
COMUNIDAD VALENCIANA 7.236.708,50 €
CASTILLA Y LEÓN 3.681.038,60 €
MURCIA 4.326.554,07 €
CANARIAS 2.699.428,31 €
ARAGÓN 774.371,59 €

Es raro, raro, que muchos empresarios tengan que contratar inmigrantes y gente de otras provincias para que realicen los trabajos que los 'locales' no pueden realizar porque supuestamente no hay mano de obra, y será porque todos están trabajando, pero entonces, ¿por qué hay miles de personas cobrando el PER en esos mismos municipios?

Esto es un cáncer para la economía andaluza, para el desarrollo rural y de nuestros pueblos, gracias a estos "agricultores" de pega y a los empresarios del campo que colaboran en la trama para beneficio de ellos mismos, ahorrándose seguridad social de estos agricultores al tenerlos ilegalmente y además percibiendo "un pellizco" de la compra ilegal de peonadas.

No debe suprimirse este subsidio, pero SÍ controlarse y YA a quienes se destina!

Echad un ojo a estos artículos, no tienen desperdicio.

https://evilla.blogcindario.com/2007/07/00463-el-per-y-la-pobreza-del-mundo-rural-andaluz.html

https://ww.eleconomista.es/economia/noticias/1479570/08/09/7/El-PER-que-no-cesa-65200-subsidiados-agrarios-mas-que-parados-en-el-sector-.html

Igual que hubo y hay gente en el paro y trabajando,gente que se paga sus S.Sociales para acceder a a la ayuda familiar,gente que tiene dos trabajos,gente con paga por invalidez(1.300 euros)y otros tantos de guarda,etc,etc,se lo pregunten al guarda de la Toja.

Pues sea como fuere me sigue pareciendo una barbaridad. El tener dos trabajos no implica 'fraude' alguno mientras la situación en ambos sea legal.
El caso del PER es punto y aparte. Son decenas de millones de euros, de los cuales una mínima parte están siendo destinados a cubrir unas necesidades reales de desempleo y ayuda económica.

Cuando actuamos en beneficio propio sin importarnos las formas, debemos saber que siempre habrá a quien estemos perjudicando, en este caso a nosotros mismos.

pues que se pasen por carboneros y pregunten, quien no vive del per???? jaja todos/as las que veas sin ir por la mañana a trabajar a base del per que con eso se apañan segun ellos...

Es tristemente cierto eso que dices fenomeno007,yo conozco a una chica de un pueblo cercano (no es Carboneros) y habla de ello sin tapujos (bueno hablaba pq hace tiempo que no la veo)y de eso hace ya algunos añitos por lo menos 4ó5.En fín...así va el mundo....

Lo que nos faltaba, si ya esta mal visto el PER en el resto de España, esto es echar más leña al fuego,
recordemos a políticos, cómo no, Esperanza Aguirre con sus continuos ataques a los andaluces (también a otras comunidades como la catalana, precisamente allí donde no "predomina su doctrina") como el pitas pitas, en referencia precisamente por el PER, creyendo que no ganan en Andalucía por ello (por eso lo defiende últimamente arenas) también "se ha subido al carro" de la crítica Josep Antoni Duran i Lleida ...


Fraude hay en todas parte pero va a parecer que de hecho todo el mundo lo cobra sin necesitarlo por la cara, supongo que mucha gente se verá "obligada" a comprar porque no consiguen los jornales suficientes ...

A los políticos que quieren quitar el PER, que lo quiten, pero que antes se preocupen más en crear puestos de trabajo ...

Estoy de acuerdo en que haya quien los compra porque se ve "obligado" a hacerlo, o si no no entra nada en su casa. Para nada he querido decir que 'todo el mundo' lo cobra por la cara, si así se ha entendido no era la intención.
Me han sorprendido mucho los datos, desconocía que cantidad se destinaba a este fin, y me he quedado 'helao'. Mucha dejadez por parte de los políticos siendo ellos los que deberían mirar con lupa 'las manos' donde recaen dichas cantidades! Esta actitud los hace directamente responsables de la imagen que tenemos ante el resto de España, entre otras cosas.

No soy partidario de suprimir este tipo de ayuda, pero sí de su control. Así como de modificar determinados aspectos del 'régimen agrario' para evitar que tanto 'listo' se aproveche del dinero de todos, pudiendo emplearse para otros fines.

Por supuesto, que si quitan el PER, que sea porque ya no es necesario
... y por otro lado, referente a ...

"Es raro, raro (como decia el padre de Julio Iglesias), que muchos empresarios tengan que contratar inmigrantes y gente de otras provincias para que realicen los trabajos que los 'locales' no pueden realizar porque supuestamente no hay mano de obra, y será porque todos están trabajando, pero entonces, ¿por qué hay miles de personas cobrando el PER en esos mismos municipios?"

Porque muchos empresarios prefieren a los extranjeros para muchas tareas, pagan salarios más bajos, trabajan más horas y disponen de una mano de obra obediente; si son ilegales están en una situación de inseguridad máxima, dispuestos a cobrar sueldos de miseria, y a tener relaciones no contractuales, condiciones de vida y horarios inaceptables ... no están organizados sindicalmente y se les puede echar cuando resulte conveniente ... y a eso se le llama EXPLOTACIÓN (porque te crees que hay tantos extranjeros)...

antes se podía trabajar fuera en la vendimia, la fresa ... pero ya ni eso, prefieren "manos de obra barata".

Discrepo contigo.

Eso de "trabajar más horas, sueldos de miseria y condiciones inaceptables..." está ya un pelín pasado, no digo del todo, pero sí un poco.
La mayoría de inmigrantes que trabajan en el campo hoy en día, conocen a la perfección sus 'derechos' y 'obligaciones' (no sé si habrás tenido la opotunidad de conocer a alguno de ellos), y son "obedientes" como todos tenemos que ser en nuestros trabajos, incluso mucho más responsables que la mayoría de nosotros!
La mayoría de los 'inmigrantes' que vemos en la aceituna tienen sus papeles como cualquiera, no es como hace muchos años, que el empresario 'abusaba' de su situación, fueron los mismos empresarios del campo (algunos) los que hace tiempo empezaron a solicitar que se regulara la situación de estas personas para poder hacerles un contrato de trabajo (no se puede hacer un contrato a una persona que no tienen 'papeles').

Pero lo dicho, que cobrar sin corresponder...es robarnos a todos!