La Carolina - Jaen

CRÓNICA POLÍTICA
El caso Faisán se desploma sobre Rubalcaba
Nuevo golpe de la justicia en el "caso Faisán". El auto que ha hecho público este miércoles el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, procesa a tres altos cargos de las Fuerzas de Seguridad del Estado, entre ellos el ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, por un delito de colaboración con organización terrorista o encubrimiento y por otro de revelación de secretos.
Manuel Abizanda
14-07-2011


Primer problema para Alfredo Pérez Rubalcaba, sucesor de Zapatero a la Presidencia del Gobierno. Y no precisamente de poco calado, al revés. El auto hecho público este miércoles por el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, en el que procesa a tres altos cargos de las Fuerzas de Seguridad del Estado por “el caso Faisán”, el supuesto chivatazo policial que impidió la desarticulación del aparato de extorsión de ETA, supone un durísimo golpe para el ex vicepresidente primero y ex ministro del Interior. La portavoz popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha subrayado que la decisión de Ruz supone “la deslegitimación” de Rubalcaba como posible presidente del Gobierno.
Como miembro del Gobierno, Rubalcaba, siempre ha respondido a las preguntas de la oposición sobre este caso, “uno de los más escandalosos de la democracia”, según las fuentes del PP consultadas por “El Imparcial”, con una premisa: será lo que digan los tribunales. Y los tribunales han hablado este miércoles, y no precisamente en defensa de las tesis del ex ministro del Interior ni de su sucesor en el cargo, Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad con Rubalcaba.
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha procesado al ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, al jefe Superior de Policía en el País Vasco, Enrique Pamiés y al inspector de la Brigada de Información de Álava José María Ballesteros como presuntos autores de los delitos de revelación de secretos y otro de colaboración con banda terrorista o encubrimiento. El magistrado les considera responsables del chivatazo que recibió en 2006 Joseba Elosúa, dueño del bar “Faisán”, en el que se le advertía de la operación que estaba en marcha para desarticular al aparato de extorsión de la banda terrorista.
Fuentes del PP consultadas por este diario señalan que el auto de procesamiento deja en evidencia a Pérez Rubalcaba. Innumerables las preguntas parlamentarias en el Congreso por parte del PP. Innumerables las mismas respuestas del ex ministro del Interior, ironizando incluso en una de sus respuestas al diputado popular Ignacio Gil Lázaro, uno de sus principales azotes en este caso, con el título de la canción de Amaral “Sin ti no soy no soy nada”.
En este sentido, los mismos medios destacan que si el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno “ya tiene bastantes problemas con sus propuestas completamente contradictorias con la acción del Ejecutivo del que ha formado parte hasta la semana pasada, ahora, encima, tiene a tres de sus colaboradores procesados por algo que puede rozar la infamia: policías informando a los terroristas de ETA de operaciones que se iban a desarrollar contra ellos”.
Y en este contexto, el presidente del Gobierno tampoco se libra de las críticas y los reproches ya no solo de los populares, sino también de las víctimas del terrorismo. El chivatazo se produjo en pleno proceso de negociación entre el Ejecutivo y ETA que acabó con el atentado mortal de la T-$ de Barajas. “Utilizar a funcionarios públicos como presuntos colaboradores de una banda terrorista, como dice el auto del juez, y más perteneciendo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, supone un auténtico insulto a todas las víctimas de ETA”.
Pablo Ruz ha encontrado hasta doce indicios contra los procesados que revelan su participación el chivatazo. En el auto se afirma que fue el inspector Ballesteros quien le entregó a Elosúa el móvil desde el que el jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés le advirtió de que tenía su teléfono pinchado y que se sabía que iba a reunirse con su contacto en la banda, Cau Aldanur, para entregarle “nueve botellas de vino”, en realidad nueve millones de euros procedentes del chantaje de la banda a empresarios.
Y otro juez de la Audiencia Nacional, en cambio, en este caso Santiago Pedraz, ha decidido este miércoles la puesta en libertad del ex número uno de ETA, Iñaki de Rentería, al “no existir riesgo de fuga”. Ignacio Gracia Arregui tiene abierta una causa que investiga su participación en el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara durante 532 días entre 1996 y 1997.

Efectivamente Hongo, Rubalcaba esta hasta las cejas de meter etarras en la carcel, con él como ministro de interior, se ha descabezado la cúpula de ETA en mas ocasiones que nunca, los presuntos etarras chivados por los policias estan todos en la carcel ( quizas el presunto chivatazo fue una magnifica estrategia para confiarlos y cojerlos a todos) y para terminar con Rubalcaba hemos tenido el mayor periodo de la democracia sin asesinatos de ETA, ¿que mas quieres?, maxima eficacia, mas detenciones que nunca y menos muertos que nunca. Si estará debilitada ETA, que ya ni cobra el impuesto rebolucionario a los empresarios vascos. Habria que poner un monumento a Rubalcaba por todo esto. Seguir insistiendo en la presunta anecdota del bar Faisan es de una mezquindad insoportable y de una hipocresia estratosferica.

Cuando todo salga, espero leerte tus opiniones en este foro y entonces veremos y leeremos lo que piensas de Rubalcaba, estas bastante equivocado sobre el tema, no te apuestes nada, te lo aconsejo.

Te repites mas que el pepino,ya ya se que tu consigna es enmierdar al candidato rubalcaba,pero yo me pregunto si no os pone nerviosos y estais tan seguros de la victoria ¿porque tanto esfuerzo en descalificarlo? se lo preguntas al que al muertico que no da ni dara ninguna brazada todo con tal de llegar ala orilla.

No voy a negar desde aqui que con Rubalcaba han sido muchos los etarras que han pillado vacaciones en chirona, eso es cierto. Pero lo que no creo, es que sea solo merito suyo, es decir, para mi es merito de todos los ministros de interior que ha habido en el gobierno, merito de las fuerzas de seguridad de el estado, que independientemente de quien fuera el ministro no han cejado ni un solo momento en su empeño por meter a estos tipejos en chirona.

Rubalcaba no ha inventado la lucha contra ETA, esto hace ya mucho tiempo en que es una de las premisas de todos los gobiernos, izquierdas o derechas.

¿Magnífica ecuanimidad Seguro!. Cuando el ministerio lo hace mal (presunto caso Faisan), la culpa es del ministro. Cuando el ministerio lo hace bien, el merito es de la policia y de los demas ministros que ha habido. ¿Utilizas la misma ecuanimidad para la crisis?, la crisis economica y la burguja urbanistica ¿ es tambien culpa de los ministros economicos de Aznar?. Que injusta es la derecha y que cínica.

Alzagal,eso es todo lo que se puede esperar de los aspirantes a gobernarnos,y no pidas mas que seria como pedirle peras al olmo.

Al-Zagal, creo que he dejado bien claro que no quitaba merito a Rubalcaba, leelo otra vez si te apetece.

Hay algunos que ni siquiera dan para peras.

Seguro3,puedes estar segurisimo que algunos ni tan siquiera peras. Al-Zagal no es por ti el comentario anterior, ya sabes que tengo en consideracion y te lo he comentado mas de una vez, ahora bien creo que te equivocas como bien creo que te lo dice Seguro3, nadie creo que niegue que Rubalcaba haya tenido tambien su parte en la lucha contra eta, por supuesto que asi ha sido, pero que todo este como en este momento esta creo que es debido al trabajo de mas ministros y de las fuerza del estado durante muchos años de antes de estos nuestros dias, pero una vez dicho quiero comentarte que esto nada tiene que ver con que presuntamente Rubalcaba haya podido meter la pata hasta la ingle, si es asi va ha tirar por tierra lo bueno que haya podido hacer - me refiero al Caso Faisan- y sobre el Caso Gurtel pues lo mismo, si se demuestra que el mozo de Valencia se ha aprovechado de su cargo para que le regalen no se cuantos trajes, pues igual que lo pague de la forma que sea, me da igual de que partido sea, aunque yo y muchos millones de españoles piensen que las cosas no son ni parecidas, pero quien la haga que la pague ni mas ni menos amigo.

HONGO a ti se te ve mucho el plumero del pp y no es bueno.. dices muchas cosas interesantes pero cuando no ves la paja nada mas que en ojo ajeno..
te lo digo porque el señor rubarcaba ha podido hacer cosas que se pueden juzgar pero que me dices con del exministro trillo que tenia que estar en la carcel por lo del Yakolev 42 o de aznar que nos llevo a una guerra donde se asesinaron a gente inocente y todo por codearse con los americanos esos tambien tenian que ser juzgados

De acuerdo amigo hongo, el que la haga que apechugue con ella, pero me reconoceras, que el de Valencia esta imputado y Rubalcaba no está ni nombrado en el sumario, y no es lo mismo aprovecharse del cargo para sacarse un beneficio, que actuar mas o menos suciamente contra una banda terrorista, para conseguir confiarlos y luego pillarlos a todos cuando estan juntos. Estamos hablando de lucha antiterrorista, no de una acción humanitaria. Resulta curioso, no lo digo por ti hongo, que los que critican el supuesto chivatazo del bar Faisan, sea los que luego digan que a todos los etarras habria que colgarlos, si colgarlos, pero actuar contra ellos lo mas liiiimpiamente posible. Es una incongruencia enorme, como tantas que comete la derecha. Un policia infiltrado en la banda, tendrá que actuar como un miembro mas de la banda ¿no?, eso no quiere decir que el policia infiltrado sea complice de colaborar con banda armada ¿no?.

Como dijo don Quijote,que buen vasallo seria el pueblo ESPAÑOL si tuviese buen señor.