La Carolina - Jaen

Ayer vi la foto de la prentacion de la lista de ICA (72 personas contadas, muchas butacas vacias, los de siempre, aunque habia significadas faltas de icadistas de toda la vida, ¿Araujo, Amparo...?).PPRodriguez muy guapo, el caoba algo mas oscuro y un brillo facial digno de la mejor estrella de cine. Pero ¡mira que sorpresa !, el marido de la presidenta de los perros, va en la candidatura. Luego, la gran señora resulta que estaba haciendo campaña politica para su esposo, cuando lió la que lió, haciendonos ver que era una pobre ciudadana ajena a la politica.No señora mia eso no se hace, cuando uno hace politica hay que hacerlo a cara decubierta, no respaldadose en la supuesta independencia de partido para tener algo mas de credibilidad. ¡Mira que lista nos ha salido!

Al-Zagal, perdona si te doy mi opinion, pero creo que el que su marido se presente en una candidatura no quiere decir que ella haga politica. Por ejemplo, la mujer de Gallarin nunca ha hecho politica, el novio o compañero ( no se que relacion tienen) de Mari Angeles tampoco hace politica. Es mi opinion.

Lo que ella ha estado haciendo los dos ultimos meses con el tema de la perrera ha sido politica de la mala, porque como ha quedado demostrado ha sido mentira. Parecia que no se enteraba, pero estaba bien enterada y encaminada.

Estáis haciendo política de la mas mala y la mas rastrera, tirais por la borda la labor de las personas, y su buen hacer, Marieta es de las personas de las que hay que quitarse el sombrero a ya por donde pisa, lleva muchísimos años haciendo una labor impecable, y ejemplar luchando con unos y con otros para que los animales tengan un hogar digno, utilizáis cual quier cosa para hacer daño, el marido de Marieta tiene todo el derecho de estar donde quiera, y tiene todo mi respeto, eso no en sombrara la labor de su mujer, e incluso ha luchado mucho por los animales, a apoyado muchísimo a su mujer en los momentos mas difíciles de la asociación, además en mi opinión, ir en las lista de partidos minoristas, en la que solo queda esperar que salga un escaño o dos, son héroes, los que van en la candidatura, por que para mi sin son políticos de alma y corazón.
Siento repugnancia por vuestra conducta y por el camino que habéis cogido, en la difamación y en el poco respeto hacia las personas,

En mis palabras no hay ni una falta de respeto a esta persona, a mi personalmente me ha decepcionado con su actitud, criticando a quien a nivel politico mas ha hecho por su causa, (nadie hasta que hablo con Angeles ferriz de habia hecho ni caso). Cuando su marido, que tiene todo el derecho a participar en politica como cualquier cudadano, faltaria mas, lo ha hecho en una lista electoral pocos dias despues de las criticas infundadas de esta señora hacia Angeles Ferriz, yo he visto la explicacion a lo que antes no veia explicacion. Y sí señora, todo el mundo tiene derecho a hacer politica, pero los ciudadanos cuando oyen una critica tienen derecho a saber si hay en ella intenconalidad politica, como evidentemente la hubo al criticar a Angels Ferriz.

Quieres que hablemos de proyectos?

Por que yo estoy callada? Estoy en silencio.

Por que todo no es verdad de los que presumís de tanto proyecto,
yo no tengo a nadie en ninguna candidatura, ninguna arma electoral en contra mía ni a favor, sin en cambio estoy en silencio

Pues menos mal que guardas silencio.....

Pues si, por que podría decir mucho de uno en concreto, de las verdades a medias, y de que se hiciera realidad... por que ya interesaba que no se hiciera al menos hasta que pasaran las elecciones y dependiendo de ellas retomarlo, en un camino o en otro.
De la verdadera personalidad de ciertas personas, y de su manipulación hacia otras

Con solo abrir este post ya ha sido una falta de respeto, por que hablas y das datos sobre personas públicas. No es una falta de respeto quien insulta o dice tacos sobre otra , es una falta de respeto con la intención como se habla de las personas, tu me da la sensación que pareces el vigilante de la playa, estas pendiente de quien va y quien no a las presentaciones parece ser que hasta las cuentas, vigilas como los búhos quien esta, no pierdes detalle. Y sabes una cosa vive y deja vivir,

Al zagal,¿como pierdes tu precioso tiempo hablando con medios dias habiendo dias enteros?

jajajaja, que poquito has tardado en entrar, no, que no pierda el tiempo conmigo sobre todo por que a ti no te interesa

Yo valoro la obra de la señora que preside la protectora, pero eso no le indulta de todas sus conductas. Mintió deliberadamente sobre el proyecto de la protectora, después tuvo que recular, argumentaron desde la protectora que la mujer no está acostumbrada a hablar en público y que no reconoció el trabajo de Ángeles por su causa porque le superó la situación, reconocieron que deberían de haber contrastado la información con la madre de la criatura, pero nunca hubo, ya no digo una rectificación, sino ninguna matización pública, aunque de forma pública dijera la sandez que dijo, porque esa carencia no se detecta al final de la obra sino al principio, hasta el alcalde pasó a reconocer que el proyacto sí tenía acometidas, y lo que parecía que fue una forma ingenua de actuar de una mujer que solo le mueven los pobres animales, que no dudo, resulta que ha sido una maniobra para favorecer a otros animales.

la presidenta del albergue de animales es una sra de los pies a la cabeza..hablais de utilizar la politica y es que les traiciona el subconsciente empezando por la jubilada que es de la directiva del hogar del pensionista..el del ampa del manuel andujar que utiliza el cargo que tiene para hacer politica y mentir siempre que hay elecciones cuando el es candidato...el del centro de empresas que es otro dedazo de su primo el negro y que va en una lista...la reche, que ha estado en otro programa de la junta a dedazo para hacer politica con las subvenciones...ferriz que es puesta a dedazo como consejera de avancit etc etc etc

tranquilo chispazo que te va a dar un infarto!como esta el patio!

jajajjajjaja latiguillo eres muy gracioso... porque que la presidenta del albergue es una mujer de las que vale la pena no es para tener que darme nada pporque cuando se dice la verdad las personas estan muy tranquilas,

y decir que la lista del psoe esta llena de sociatas que utilizan el puesto a dedo para hacer politica es otra verdad.

Nadie cuestiona la labor que esa mujer hace con los animales, especialemnete el tiempo que lo ha tenido que hacer en la más absoluta precariedad porque durante 12 años pasaron de ella. Lo que si le cuestiono es que, aprovechándose de su cargo y mintiendo deliveradamente, mientras disimulaba ese engaño con un aspecto de ingenuidad, se estaba poniendo, desagradecida y voluntariamente, al servicio de un tánden fascista. Y el tiempo lo ha demostrado, porque hizo una acusación falsa y no ha rectificado, pero su protectora para seguir desarrollando la magnífica labor que hace, la tiene gracias al PSOE.

Tras leer todos los comentarios, muchos de ellos desafortunados hacia la persona que preside la Asociación Protectora de Animales ABANDONADOS Y MALTRATADOS de La Carolina, quiero comenzar haciendo una breve aclaración de dos términos que usais sin ni siquiera saber el significado que conllevan..
En una perrera el sacrificio de los animales recogidos es el máximo, mientras que en una protectora como es el caso, el sacrificio es CERO. Ya que hablais, hacerlo con propiedad.

Tras esta breve aclaración continuar diciendo, que esta asociación siempre ha sido desde sus inicios APOLITICA,y su única labor ha sido el bienestar de los animales que no tienen ni voz ni voto y la construcción de unas nuevas instalaciones, dando igual el partido politico que las llevara a cabo.

Si el marido de esta mujer ha decidido formar parte de las listas de ICA, ¿no tiene derecho a hacerlo porque su mujer sea la presidenta de una asociación SIN ANIMO DE LUCRO?

Si tanto tiempo tienes de informarte del listado que presentan los partidos, de comentar , opinar en el foro sin contrastar tus FUENTES DE INFORMACIÓN, pasate un dia por el refugio y comprobaras con tus propios ojos la problemática que alli se encuentra, aparte de la lucha diaria de escuchar opiniones de gente como tu que todo lo POLITIQUIZA y que se mueven solo por un interes: EL SUYO PROPIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Un saludo para todos aquellos que valoran la labor que realizan gente como ellos (socios, voluntarios, simpatizantes...)y los que realmente sois amantes de los animales y sabeis que esto no es politica como pretenden hacer ver ciertas personas con mucho tiempo libre

Yo alabo el trabajo en la protectora, pero reprocho unas declaraciones que, como presidenta de la protectorta, causaba un perjuicio al PSOE, a pesar de que ha sido el único partido que en 12 años se ha preocupado por esta necesidad. Y esas afirmaciones que repito hizo como presidenta de la protectora, a la par que perjudicaba a los únicos que le ha ayudado, beneficiaba, o eso se supone, al tánden político del que su marido forma parte. Habida cuanta de que no hubo una rectificación, con la misma legitimidad que tiene su marido para formar parte de cualquier proyecto político, si lo de ICA se puede llamar proyecto político, con esa misma legitimidad digo que la presidenta de la protectora, cuya labor es muy loable, se puso al servicio de unas formaciones políticas saltándose a la torera esa voluntad apolítica, y se tiró al barro de mala manera sin rectificar, aparentando que ella es esos saraos de los medios de comunicación no se desenvolvía bien cuando, sin embargo, la intención era alevosa y ausente de cualquier ingenuidad o de verse superada por el momento. Por lo que lo que está bien se le reconoce, pero lo que está bien no le indulta de la fechoría malintencionada que cometio contra quien le ayudó, mintió y no rectifficó, y eso merece los mismos calificativos que cualquiera que no se equivoca sino que miente y no rectifica de su mentira.

Anda clarisimo!!!! pues asi aqui hay muchos!!! porque aqui se han soltado mentiras a diestro y siniestro y nadie ha rectificado, no crees?.

Puede ser, pero el caso que nos ocupa es el de esta señora y ha quedado en evidencia que, a través de un cargo supuestamente apolítico, ha hecho política en favor de un bando (PP e ICA) que han dicho que gobernarán si no hay mayoría absoluta e ICA obtiene representación. Y lo peor es que ha actuado con la hipocresía de querer aparentar que no obraba con maldad. Y si la defensa que tiene es que hace mucho por los animales, la defensa pierde, porque no es eso lo que se juzga. Bueno, a algún animal independiente y/o popular sí le ha querido hacer un favor, que ha resultado ser flaco, pero la idea era otra.

Lo que tenemos que hacer es dejarnos de TONTERIAS y hacernos socios de la protectora, que falta les hace a esos animalicos (que un día fueron mascotas...).

Bueno que se hagan socios los que aún no lo son. Os aseguro que es muy gratificante.....

En casa somos socios, pero eso no quiere decir que la presidenta que hace una magnífica labor ha hecho una sinvergoncería de la que no ha tenido el mínimo pudor en rectificar. Una cosa no quita la otra, pero la otra tampoco quita la una. Ha sido indignante como se ha prestado a un juego tan ruin. Si ella, o la asociación, le quieren dar el apoyo a ICA, o mejor dicho, quebrantar al PSOE, que lo haga a cara descubierta y no haciendo declaraciones falsas pareciendo que la pobre mujer es que no sabía lo que decía porque solo sabe de animalitos, cuando empleó maldad a raudales.

xk esta mujer ,la presidenta o directora o lo k sea no deja k adopten algunos perros , k beneficio saca???????