La Carolina - Jaen

1.-Iván Chaves intermedió para empresas ante la Junta siendo su padre presidente, cobrando comisiones que alcanzaban hasta el 45%. Firmaba la mayoría de los contratos en calidad, literalmente, de "comisionista".

2.-Iván Chaves contabilizó más de 20 reuniones que incluyeron a su propio padre, a consejeros y altos cargos del Gobierno andaluz y representantes de cajas de ahorros en tan solo 3 meses.

3.- Manuel Chaves promocionó a la empresa Bogaris siendo presidente de la Junta el mismo mes que su hijo Iván le facturó 28.000 euros por presentar un informe sobre "el pasado, presente y futuro del aceite de oliva virgen en el mundo".

4.- Un promotor contrató a Iván Chaves para conseguir licencias urbanísticas ante la Junta. El hijo del vicepresidente firmó un contrato con Javier Olaegui en el que pactaban repartirse al 50% todas las comisiones que consiguieran. En el contrato se especifica literalmente que Iván cobraría su comisión por "estudiar y analizar el mercado, iniciar el contacto y desarrollar y participar en las negociaciones con las administraciones competentes, realizar los informes necesarios, asistir a las reuniones cuando sea requerido por el arrendatario y atender y colaborar con éste en las negociaciones".

5.-Uno de los documentos de la contabilidad de Iván Chaves refleja que una de sus empresas facturó 59.603 euros a dos empresas adjudicatarias de concursos de la Junta de Andalucía que habían logrado contratos por 116.441 euros a cambio de cinco informes para la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco y las Consejerías de Cultura e Innovación.

6.- Iván Chaves ofreció a sus clientes contratos con cuatro Consejerías y dos Ministerios.

7.- Iván Chaves tiene como cliente en un contrato a las sociedades del grupo Compañía para el Comercio de las Indias Occidentales, de la que es administrador Severiano López Martín, ex asesor fiscal de Juan Guerra. Además, el hijo del vicepresidente se reserva en un contrato las comisiones que consiga con Estudio Jurídico Itálica, una asesoría legal y financiera de Javier Pérez Royo y Amparo Rubiales, conocidos en Sevilla como "los conseguidores", destacados dirigentes socialistas históricos andaluces, ambos íntimos amigos de Manuel Chaves y Felipe González

Mientras un juez no lo impute es una caceria, y aun estando imputado sino hay una sentencia condenatoria sera una "caceria" se diga lo que se diga y me repito de nuevo a jose bono ya lo tenian en el paredon.

Estoy con PUPILO, mientras no haya una sentincia condenatoria se trata de una caceria se diga como se diga.
Por cierto en el tema de los trajes de Camps no hay aun una sentencia condenatoria, pero todos lo estais condenando ya, no es lo mismo?. QUE HIPOCRETAS PODEMOS LLEGAR A SER EH!!!!.

Seguro3 con la diferencia de que camps si esta imputado por un juez ¿aclarado? yo tambien lo digo o imputado o con sentencia condenatoria,y normalmente cuando un juez imputa a alguien es por que ve indicios de delito, con medias verdades tampoco se nos convence,y si lo de la hipocresia lo dices por ti, me quedo mas tranquilo.

Lo de las imputaciones esta muy bien pero hay algo que se llama "etica", y no lo digo ni por este ni por aquel, lo digo por todos y a buen entendedor....

¿a ver si va a ser que en politica la etica es una asignatura aun por aprobar? mientras tanto tengamos etica al opinar.

Hola, lo que es una VERDADERA VERGUENZA, es que sea del partido que sea y haya lo que haya, por el mero hexo de estar sospechosamente en algo, el partido debería apartarlo y nadie apoyarlo. pero como siempre depende del lugar que venga la lluvia, fastidia mas o menos y molesta mas o menos.
toda aquella persona que este con caso de investigacion, a esperar turno.

Si asi fuese el pp se quedaria sin candidatos para las proximas elecciones jajajajajajajajajajajajajajaja no des ideas que va a tocar suspenderlas.

Pues la etica aunque no este de moda, le costara el puesto y si no al tiempo, procuro contestar lo mas eticamente que puedo otra cosa es que me equivoque o no, pero haya cada uno, no trato de convercer a nadie, solo me limito a dar mi opion

Paulino perdona que te corrija la etica no sirve para contestar,
Segun el diccionario de la real academia de la lengua espaÑola dice:
Etica: conforme a los principios de la moral, pues como puedes comprobar
El termino como tu lo utilizas no es correcto.

Pupilo gracias por tu correccion, nunca es tarde para aprender, pero en este caso, me haya explicado bien o mal, de lo que estoy hablando es de los princios de la moral, como tu bien la defines, me aparece amoral beneficiase de una situacion de privilegio, aunque juridicamente no sea un delito, que eso estara por ver o lo dira otro, yo no soy jurista.

Pero claro tambien me puedes decir, que quien soy yo para clasificar si aquello o lo otro esta bien o mal, y tendras razon tambien, ya lo dice el refran "nada es verdad o mentira, solo depende del cristal con el que se mira", asi que sobre opiniones colores.

Pues eso, primero imputado y segundo condenado y hasta el dia de hoy ninguna de las dos situaciones son dadas ¿ok? todo lo demas es hablar por no estar callado y a algunos al parecer creen que los benefica pero ¡ojo! sin escupir parriba que te termina cayendo encima.

Yo os propondria la siguiente prueba: preguntarle a Polo: ¿Ramon como se hace una baldosa de gres? , o ¿donde estan los servicios de la fabrica Gres de Viches?. ¿no lo sabra? ,¿porque el va a trabajar con el pis ya hecho? o ¿porque no ha pisado la fabrica?.
Me dicen que acaban de hacer una entrada en google preguntando "como se hace una baldosa de gres", ¿quien habra sido?, y luego decis que soy malo.....

siempre se trata de descalificar diciendo y tu mas, Polo ya tiene lo suyo, pero es que ahora no toca hablar de Polo ni de cualquier otro, si lo que quereis es habla de ellos pues se habre otro post y ya esta, que son gratis, de lo que se trata es de analizar el tema con el que se a abierto el post.

El que haya hecho una cosa mal, pues lo tendra que pagar, o es que hemos regresado a los tiempos en los que eran los debiles los que pagan y cuanto mas poderoso era papa, por poner un ejemplo, mas impune era el culpable.

Vosostros que pensais lo que ha hecho es amoral o entra dentro de la moralidad y por favor tratar de dejar a un lado las ideologias, tampoco creo que perjudiquemos a nadie diciendo lo que pensamos realmente, el tema esta ya en la calle y casi todo el mundo tiene una opinion del mismo.

Primero imputacion y luego sentencia condenatoria,y hasta el dia de hoy na de na, y la respuesta a tu pregunta pues dependiendo de la cuerda que sea el que la conteste dira una cosa o otra.

lo de caceria lo dirá el tipejo ese porque es así como se lo montaba en su cortijo llamado Andalucia,que de eso sabia mucho,y la de cosas que saldrán a relucir cuando se vayan,solo entonces sabremos la verdad.

Te debes estar relamiendo los dedos de los pies hasta que llegue ese dia,pero primero imputacion y luego sentencia condenatoria mientras tanto na de na.

Dicen que el amor es ciego, cuanta verdad hay.

Pues cuando lo sabes sera porque estas enamorao.

claro que si.