La Carolina - Jaen

Que os parece el bando municipal de pagar hasta 1502 € y 6010 € por no recoger los dueños la caca de su perro cuando lo saca a la calle, ¿y si el perro tiene diarrea?.- Yo personalmente estoy totalmente de acuerdo con que se pongan medidas para mantener las calles limpias de excrementos de los animale, especialmente de los perros, pues el que tenga un canario no creo que lo saque a la calle a cagar, ahora bien me parece demasiado excesivo el importe de las multas que pueden poner segun el BANDO MUNICIPAL, yo lo tendria claro, si tubiera un perro le pondria en DODOTI jajajajjjajaaja.

Pues yo estoy a favor de ese bando ya que hay mucho incivico,hay que ir mirando el suelo para no pisar una mierda de perro el que lo quiera tener que se haga cargo de el y si el perro tiene diarrea que ese dia se cague en casa del dueÑo que no tenemos que sufrir los demas el mal comportamiento de los animales que son propietarios de perros.

Yo tengo un perraco, un Dogo Aleman y jamas se me ha ocurrido dejar sus escrementos en la via publica y como pille al indigena que pone a su perrito en mi calle hacer sus necesidades, se le va a caer el pelo.
Estoy indagando en un sistema de camaras que lo voy a pillar pero por todo el morro.

Me parece bien que quien tenga un perro que vaya recogiendo sus excrementos, y si no es asi que lo sancione, y mas en los parques donde hay niños, seamos cívicos con las personas de nuestro pueblo, y no dejemos lo que no queremos para nosotros mismos, y lo de la multa es un poco excesiva, pero cierto es que luego no es tanto, pero de todas maneras, apuesto por un pueblo limpio con perros , pero sin excrementos

La verdad es que es una verdadera verguenza los de las cacas de perros. En cualquier sitio. Puede ser excesiva la multa de 6010 euros, aunque difícilmente veo que la vayan a imponer. Ahora lo que hay que hacer es vigilar y sancionar al que no cumpla.

Por supuesto que estoy deacuerdo con el bando, si tu quieres perro, tienes perro con todo lo que supone eso, incluido recoger sus cacas, pero hay una cosa que no pone el bando, MULTA A TODO AQUEL QUE LLEVE SU PERRO DE RAZA PELIGROSA SIN BOZAL Y SIN CORREA, estoy harto de ver esto todos los días, pastores alemanes, dogos argentinos, pit bull etc etc paseandose por nuestras calles y parques sin su correspondiente bozal y sin la correa, encima echan unas cacas que parecen castillos y como le digas algo al dueño la que sé lía es chica, asi que SANCION SI, PERO A UNA COSA Y A LA OTRA.

Saludos.

Casi todas la razas de perros que citas, están catalogados como animales potencionalmente peligrosos (en este caso perros potencialmente peligrosos) y sus respectivos dueños deben de estar en posesión de una licencia municipal para su tenencia. Esta licencia se obtiene acompañando varios documentos y el Ayuntamiento debe crear y tener un registro abierto
para anotación de las licencias concedidas. Existe normativa estatal y autonómica al efecto. Cualquier agente de la autoridad puede pedir la licencia y denunciar al que no la tenga. El problema es que,si se puede decir así, que es el Ayuntamiento, el que tiene que instruir el expediente sancionador y creo que aún los Ayuntamientos "no se han puesto la pilas"· sobre esto; por lo menos lo pequeños. Saludos

Todos lo perros,tienen que ir atados con sus correas y los peligrosos que se han citado ademas de correa bozal,y el que no se puede denunciar se ponga el dueÑo como se ponga y acompaÑar de prueba con foto aunque sea de movil pero que se pueda acreditar en la denuncia que ese dueÑo no cumple con la normativa.

De acuerdo con todos aunque tambien en elgunas poblaciones hay sitios por toda la ciudad donde esta permitido que el perro haga sus necesidades, aqui se podia tener eso tambien en consideracion.

otra cosa mas, el pastor aleman no esta catalogado como perro de raza peligrosa, lo digo porque yo lo he estado preguntando ya que tengo idea de hacermo con uno y queria saber si tenia que sacar alguna licencia especial o algo y los veterinarios de aqui y en Linares me han dicho que el pastor aleman no lo necesita.

(co`pio y pego)
Art. 2 RD. 287/2002, de 22 de marzo:
rtículo 2. Animales de la especie canina potencialmente peligrosos.

1. Redacción según Real Decreto 1570/2007, de 30 de noviembre. A los efectos previstos en el artículo 2.2 de la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, tendrán la consideración de perros potencialmente peligrosos:

1.

Los que pertenezcan a las razas relacionadas en el anexo I del presente Real Decreto y a sus cruces.
2.

Aquellos cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II, salvo que se trate de perros-guía o de perros de asistencia acreditados y adiestrados en centros oficialmente reconocidos, conforme a la legislación autonómica o, en su caso, estatal, así como aquellos perros que se encuentren en fase de instrucción para adquirir esa condición.

2. En todo caso, aunque no se encuentren incluidos en el apartado anterior, serán considerados perros potencialmente peligrosos aquellos animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales.

3. En los supuestos contemplados en el apartado anterior, la potencial peligrosidad habrá de ser apreciada por la autoridad competente atendiendo a criterios objetivos, bien de oficio o bien tras haber sido objeto de una notificación o una denuncia, previo informe de un veterinario, oficial o colegiado, designado o habilitado por la autoridad competente autonómica o municipal.
ANEXO I.

1.

Pit Bull Terrier.
2.

Staffordshire Bull Terrier.
3.

American StaffodshireTerrier.
4.

Rottweiler.
5.

Dogo Argentino.
6.

Fila Brasileiro.
7.

Tosa Inu.
8.

Akita Inu.

ANEXO II.

Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:

1.

Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
2.

Marcado carácter y gran valor.
3.

Pelo corto.
4.

Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
5.

Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
6.

Cuello ancho, musculoso y corto.
7.

Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
8.

Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

A mi aunque sea un chucho callejero me da igua, el dueÑo es el que tiene que ser reponsable de llevarlo con correa y de limpiar su mierda.

mucho hablar de cagadas de perro ¿pero nadie ha pasado por una esquina donde los canes tengan por costrumbre levantar la patita y miccionar? es una autentica cerdada y desprende un olor nauseabundo, esas otras practicas perrunas tambien deberian estar sancionadas, ahora lo de los perros peligrosos o potencialmente peligrosos no tiene perdon de dios que los dueños no sean sancionados, ¿acaso se permite que un cazador pasee por la calle con la escopeta armada?

Podian hacerlo bien y la han cag....do, nunca mejor dicho. Esta muy bien perseguir y multar a aquellos que dejan las caquitas de sus mascotas en la calle y no las retiran. Pero es una barbaridad el valor de las multas, y ¿la variacion de valor de una a otra ira en funcion del tamaño del recadito?. Claro estan locos por trincar dinerito fresco para gastarlo en petos de cara a las elecciones.

Eso es tan fácil como que recogiendo las caquitas ni se multa, ni tienen porqué recoger dinero fresco.

MORENITO, MI PERRO ES UN CHIGUAGUA,¿pagara igual que el mierdon que suelta un mastin? DE TODAS MANERAS ME PARECE BIEN LA IDEA DE MULTAR A LOS DUEÑOS DE LOS PERRITOS QUE NO COJAN LAS CAQUITAS, MORENITO,VES COMO TAMBIEN ESTAMOS DE ACUERDO EN ALGUNAS COSAS. SIGE ASI Y LO MISMO ME CONVENCEIS.

¡que finos y que comedidos sois!pues yo como soy tan basto y tan deslenguado digo que hay que multar a los dueÑos incivicos y guarros que sancan a los perros a la calle a dejar su mierda esparcida por todo el pueblo,ya que a lo unico que temen o lo que mas les duele es que les token el bolsillo.

Walter 6 te veo puesto en legislación, pero se te ha olvidado poner un "reciente" Decreto de la JUNTA DE ANDALUCIA que modifica la Ley 50/99 y añade facultades claras y directas a los Ayuntamientos en este tema:

DECRETO 42/2008 de la Junta de Andalucia:

Dejo enlace: https://ww.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2008/47/d/updf/d3.pdf

a mi me parece estupendo pero diselo al ALCALDE que para él tambien va esa norma y no que lo saca y no le importa donde haga sus escrementos y lo se porque lo he visto, asi que esto es para todos y no solamente para los tonto de siempre!!!

También deberían multar, o mejor cortarle la picha y así no castigamos más los bolsillos, a todos los que salen de los garitos de copas que hay en el paseo y mean en el muro que hay con grafitis en la Avda. de la Ilustración, o entre los coches, o en los contenedores de basura. Los veo todos los fines de semana (vivo por la zona) y ahora con el carnaval más todavía y luego vendrá la feria.... En fin que estamos todos un poco-bastante hartos de pispis y cacas no solo de mascotas, también de personas....