La Carolina - Jaen

REVISTA DE LA CAROLINA 29/12/2010

LA POLÍTICA DE FÉRRIZ EN MATERIA DE VIVIENDA


El equipo de Gobierno socialista benefició a la empresa de un constructor amigo de Férriz. “Casualmente”, ese constructor había acordado con la ex alcaldesa, en el momento de gestionar las subvenciones, “ceder” la Torre de Perdigones al Ayuntamiento (cesión que no se llevó a cabo porque el constructor se “retractó” tras la moción de censura). Además, los terrenos que ese constructor tenía en la zona de Las Huertas quedaban fuera de la expropiación planeada por Férriz.


Durante el anterior mandato socialista, el Ayuntamiento de La Carolina gestionó ayudas que beneficiaban a un constructor particular. En total, la Delegación de Obras Públicas de Jaén, junto con Férriz, ha hecho entrega de un millón y medio de euros (procedente del dinero de todos los andaluces) para favorecer intereses privados, mientras que otros municipios de Jaén y Andalucía acordaron con el extinto Ministerio de Vivienda la concesión de subvenciones y ayudas para hacer viviendas destinadas a colectivos con riesgo de exclusión social (mayores, familias sin ingresos…).

Por tanto, lo que ahora los socialistas de la Junta de Andalucía y La Carolina “venden” a la opinión pública como “creación de viviendas de protección oficial” tiene en realidad una segunda lectura: Ángeles Férriz pidió ayudas para que, indirectamente, enriquecían la empresa privada de un constructor amigo con ánimo de lucro y no para beneficiar a ningún colectivo de la localidad. Ésta ha sido la política de Ángeles Férriz en el Ayuntamiento: la defensa de intereses particulares que le han reportado un beneficio personal.

Así, según refiere el concejal de vivienda, Cristóbal Pérez, “es curiosa la coincidencia de que el constructor para el que se pidió la ayuda sea el mismo al que se le compró la conocida como Casa del Carnaval por un precio muy superior al que él pagó por ella; el mismo que antes de la moción concedió la Torre de los Perdigones y después ya no la cedió, y más curioso aún, el mismo que construyó los pisos en los Férriz y su hermana viven”. Pero Pérez no limita las “casualidades” a las mencionadas, y añade: “ese constructor es el mismo que, teniendo propiedad en la zona de Las Huertas, quedaba fuera de la expropiación planeada por Férriz y el mismo que empezó la construcción de viviendas para las que la señora Férriz pidió ayudas al Ministerio sin haber pagado al Ayuntamiento el convenio urbanístico que ascendía a un total de 180 mil euros”.

Por último, el concejal de Vivienda recuerda que, durante el último Pleno del Ayuntamiento de La Carolina, “Férriz se abstuvo en la votación que solicitaba a la Junta de Andalucía la construcción de viviendas de protección oficial para los más desfavorecidos”.

Los hechos son rotundos: Férriz gobernó para sus amigos y familiares con “intereses urbanísticos inconfesables”.

Esto si que es mierda y podredumbre, y estos son los de los CIEN AÑOS DE HONRRADEZ, menuda gentuza. Lo que no entiendo es como aun pueda haber personas que puedan votar a estos GOLFOS, intento ver y pensar como pueden hacerlo, y no lo veo, por que creo por supuesto en las ideas de cualquier persona por que son muy dignas, pero cuando se ve tanta corrupcion y tanto robo por parte de estas personas, es que estan ciegos y la pasion no les deja ver mas haya.

QUE RAZON TIENES HONGO,CLARO QUE TENIENDO EL EJEMPLO EN LA CAROLINA DE LOS AÑOS QUE HA GOBERNADO LA DERECHA NO TENGO YO CLARO LO DE LA HONRRADEZ NI LO DE LA CORRUPCION PERO SEGURO QUE VOSOTROS SI LO TENEIS
¿VERDAD? NO HAGAS QUE ME RIA QUE SE ME PARTE EL LABIO.

¿MORDAZAS LOCALES?

Y para terminar, aunque estábamos hablando de los problemas de información con mayúsculas, parece que la política de la mordaza va tomando cuerpo a niveles insospechados, incluso a escala local.

Ayer, Revista de La Carolina, publicó una nota de prensa de un Partido de La Carolina. Desde el principio, más que una nota de prensa nos pareció un panfleto más de los tantos a los que nos tienen mal acostumbrados los partidos y que esta Revista, mal que nos pese, se siente obligada a publicar aunque muchas veces su lectura suponga un esfuerzo para todos nuestros lectores, nuestro único compromiso. Así lo decidimos desde el principio y así continuaremos haciéndolo en el futuro aunque la proximidad de las elecciones municipales nos obligará a revisar nuestras propias condiciones.

Estamos acostumbrados a textos de dudoso contenido estético, descalificadores, insultantes y acusadores, incluso en el terreno personal por parte de los partidos políticos casi sin excepción.

A lo que no estábamos acostumbrados en esta Revista es a recibir indicaciones de los destinatarios de esos panfletos, acusados en unas ocasiones, acusadores otras tantas. Las indicaciones consistían en lo que nosotros interpretamos como una más o menos sutil amenaza legal y la invitación, no menos sutil, a retirar la nota que habíamos publicado.

Por supuesto que la nota, como todas, continúa publicada en la Revista.

¿Más aprendices de brujo de la mordaza? Preferimos a Iñaki.

Antonio Montes Delgado.

Esto si que no tiene desperdicio,¿si son capaces de hacer esto,que no seran capaces de haber hecho y que no nos hayamos enterado?.
Mi apoyo a Revista de la Carolina,con la que algunas veces no habre
estado de acuerdo en algunos articulos pero que por encima de eso lo
que tiene que prevalecer es la libertad de expresion y eso nadie puede
ni siquiera de forma sutil intentar coartar.

Mas y mas de lo mismo.


Entre unos y otros la casa sin barrer y mientras tanto pagandolo los de siempre, los ciudadanos, La Carolina.

A ver si de una vez aunque sea en algo se ponen de acuerdo.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Hace unos días leí en el Jaén que por ejemplo Alcalá la Real pidió dinero para la rehabilitación de 60 viviendas que se encuentran en condiciones infrahumanas de habitabilidad, viviendas que servirán, además de para facilitar que todos los alcalaínos puedan vivir dignamente, para repartir beneficios entre las diferentes empresas y sus trabajadores (albañiles, electricistas, fontaneros, pintores...)

En Jaén capital se harán pisos para jóvenes y mayores con pocos recursos.

En nuestro pueblo sólo sale beneficiada una empresa y además para hacer viviendas como las cientos que hay actualmente sin vender.

REVISTA DE LA CAROLINA 29/12/2010

"A lo que no estábamos acostumbrados en esta Revista es a recibir indicaciones de los destinatarios de esos panfletos, acusados en unas ocasiones, acusadores otras tantas. Las indicaciones consistían en lo que nosotros interpretamos como una más o menos sutil amenaza legal y la invitación, no menos sutil, a retirar la nota que habíamos publicado"

Y luego haban de practicas "caciquiles" de regimenes dictatoriales,
¿y esto que es?

Y esto también nos lo podíais comentar.

Diario jaen 9 Abril 2009 11:35 Horas
La Carolina.- Ángeles Férriz: 'Ni se ha hablado de expropiación ni se ha puesto precio al terreno'



"El Plan Huertas prevé la edificación de mil viviendas, de las que 600 serían de promoción pública. Además, en sus terrenos se podría construir incluso el Chare, en el caso de que los cedidos por la familia Orellana no fueran viables. Hasta el momento, “el único paso” que ha dado la Administración local ha sido declarar esta zona de utilidad pública".

Mira por donde en estas declaraciones al diario jaen la ex-alcaldesa
tiene como primera opcion para la construccion del chare los terre
nos de orellana y entonces no importaban esos 2 kilometros que son
la unica excusa ahora,que poca memoria.

Claro, pero nunca ofreció a la Junta ese terreno, porque su objetivo era echarle mano a las huertas con la excusa del hospital fantasma.

Un hospital, zonas verdes, deportivas y.... ¡¡1000 VIVIENDAS!! ¿cómo se come eso?.

Se pilla antes a un embustero que a un cojo.

Pero que mentirosos sois, ni pelotazo urbanistico ni pisos gratis. En la web del psoe están colgadas la hipoteca y las escrituras de angeles ferriz. Lo de las viviendas de las huertas, es un plan, que significa "planificación", es decir, que se podrían construir hasta 1000 viviendas en el desarrollo de ese plan, que puede durar unos cuantos años. En las huertas, el terreno para el hospital también sería gratis porque entra dentro de las dotaciones publicas por desarrollar la zona, un autentico pelotazo para los hortelanos, que ahora sí, quieren urbanizar. Por más que os empeñeis, el único interés del psoe en el plan huertas era obtener suelo municipal para dotaciones. Los de los pelotazos urbanísticos son otros, por favor, no nos hagáis reir, que han sido 30 años con Palacios y todos sabemos que constructor ha pegado el pelotazo en este pueblo.

y ferriz imitando a palacios...

no sé en qué ha imitado ferriz a palacios. Ferriz ha hecho publicos todos sus bienes, han hecho lo mismo los del pp? Por más que inventéis eso no cala porque todo el mundo sabe que ferriz vive en un piso de 80 m2, se sabe lo que le ha costado, la hipoteca y el coche que tiene. Que den ejemplo los del pp y hagan publicos sus bienes, que seguro que nos llevabamos más de una sorpresa.
además, si ferriz hubiera hecho algo ilegal ya estaría en la carcel, con el odio que le tiene Gallarín y Pepe Rodríguez. Lo cierto es que no hay nada ilegal y no se puede cuestionar su honrades.
Lo único que sabeis hacer es soltar la piedra y esconder la mano y luegos os quejáis cuando el psoe denuncia que le ha llegado un anónimo y ponéis el grito en el cielo, a vosotros no os hace falta ni anónimos ni nada para difamar a ferriz y a su partido. Esta es vuestra ley del embudo.

larosaroja, estas un poquito equivocada, esa vivienda a la que te refieres, no tiene los metros que tu dices porque en su dia, estuvimos trabajando alli y tiene bastante mas de lo que dices.
Y lo del anonimo, es que solo os lo habeis creido vosotros.

Solo una cosa larosaroja2009, los hortelanos ahora si quieren urbanizar para al menos sacar lo maximo posible por sus tierras (lo que hariamos todos),antes de que una hipotetica vuelta del psoe a la alcaldia los deje sin ellas por 3 euros el m2.

No puede, este escri.. digo leyendo anonimos.

ahí es donde tendria EL CHUPE, en la catidad de viviendas que queria hacer.

He mirado la pagina web del psoe de La Carolina y efectivamente Angeles Ferriz tiene colgada la hipoteca de su casa en La Carolina. Si uno compra una casa en La carolina, la tiene que haber construido,¡que casualidad! un constructor de LA Carolina, ¡ natural!, no va a ser un constructor de Soria. Y todos los constructores de la Carolina, sobre todo los mas importantes,¡que coincidencia!, tienen relaciones y negociaciones con el ayuntamiento de turno. A ver si aprenden Bobas, Gallarin, Cotillas y compañia y aclaran documentalmente como ha hecho Angeles Ferriz, el origen de sus viviendas, casualidades y coincidencias, ¡habló quien pudo!.
Propietarios en las huertas hay muchos, bueno cada vez menos porque le estan vendiendo sus queridas,medioambientales, culturatradicionales y variageneracionales huertas a dos o tres constructores que son dueños de la mayoria del espacio. Si se intala el hospital en las huertas el beneficio urbanistico derivado del mismo seria para todos ellos, en Orellana seria para uno solo. El terreno expropiado seria para hacer el hospital, no viviendas. Respecto a la torre de los Perdigones yo tambien me hubiera retractado,poque no me fio de los tres de la notaria, a proposito entre ellos tampoco se fian unos de otros.

yo tambien me hubiera retractado? y tu tab no le habrías cobrado las tasas sabiendo que eso es una ilegalidad? y tampoco le hubieras dado para el solo una subvencion de un millon y medio de euros para sus viviendas en lugar de pedirlas para los mas necesitados? y tu tambien le habrias comprado la casa de la calle las huertas por un precio muy superior al que fue su compra?. pues entonces perdona que te diga pero de quien no me fiaria seria de ti.

Voda, haces muy bien no fiandote de mi.....

Aquí también gobernamos para los amigos y no les cobramos los impuestos, aunque eso sea una aberración de juzgado de guardia.

En la Web de Psoe, estan la escritura e hipoteca del piso de Angeles Ferriz, pero las escrituras de Gallarin y Cotilla ¿donde se pueden comprobar?. Me hace gracia que precisamente el partido de Cotilla se meta en estos charcos de comnivencias con constructores. ¡Habló quien pudo!.

¿Y qué tiene que ver la escritura e hipoteca de su vivienda para lo que aquí expone?

Compra de casa del carnaval por parte del ayuntamiento por precio muy superior al que pagó el dueño.

Cesión de torre de la municiçión, y no cesión posterior por parte del mismo dueño.

Expropiación de las huertas pero no para el mismo otra vez

Subvención de un millón y medio de euros, dejando a muchas familias sin posibilidad de programas de infravivienda (para los más necesitados), o apartamentos para jóvenes y mayores con pocos recursos económicos etc etc como han hecho en todos los pueblos que se han acogido a estas ayudas o como haría un buen alclade que se precie.

Es curioso que en todas estas decisiones siempre hay un factor común.

Claro que tienen que ver las escrituras, habéis dicho que se le regaló su vivienda y la de su hermana, y ella, sin problemas, muestra su hipoteca, una vivienda de 70 metros cuadrados, un focus, no la veo alardear de grandes bienes. Pero lo que yo pido, y como ciudadano exijo, es que todos los concejales del PP, tras una acusación de tal calibre, saquen sus escrituras y sus bienes como ha hecho Ángeles Férriz, de los contrario no me quedará más remedio que pensar que ya se de donde salen 25.000.000 ptas en gastos de representación. Y si hay un delito de prevaricación, de tráfico de influencias o similar que se vayan al juzgado y que no hagan acusaciones, con la habilidad necesaria para que no sea denunciable, porque no hay más que una insinuación pero no una afirmación, lo cual les convierte, a la par, en sinvergüenzas y cobardes.
Con loque se ha visto en este pueblo 40 años, váis a dar lecciones de maral no de ética a nadie, unos porque lo hacían y otros, barrigas agradecidas, porque os beneficiábais, y no queréis perder el chollo.

Lo que hay puesto más arriba es una realidad, y si no demuestra que no es así, ni lo de la torre, ni lo de la compra de la casa, ni lo de las ayudas para un particular y no para la generalidad ni los más necesitados, ni hasta donde llegaba el corte de las expropiaciones.

Sí es verdad que o denuncien, pero sabéis que no es denunciable la simple acusación zafia, gratuita e interesada para que en aquello que el PP está catalogado por todo el pueblo, también lo esté el PSOE. Y con el todos somos iguales que el pueblo no juzgue por eso. Pero la verdad es que la alcaldesa dejó de serlo y sus bienes son de dominio público, porque ella misma lo ha hecho público, EXIGO QUE EL PP, ICA Y PIMP HAGAN LO MISMO, DE NO SER ASÍ LAS DUDAS SON MÁS QUE FUNDADAS.

morenito no es verdad que el corte de las expropiaciones llegara hasta ahí es que de toda la zona reservada quedaba una isla en el centro que no se expropiaba que es aún más llamativo.

A los politicos chupones que tenemos, a todos que los metan en una patera y que los manden a Australia.

YA ESTAMOS TOS, para escribir lo que ha hecho Gallarin en materia de vivienda me basta una palabra: NADA, asi no haciendo nada no se equivoca.