La Carolina - Jaen

Recuerdo cuando un día haciendo auto-stop, desde Jaén a La Carolina, un camión que pasaba paró y subí, me senté junto al conductor y, tras darle las gracias, le dije que si me podía llevar. Éste me dice: “Está bien, te llevo hasta Bailén, pero no me gusta que me contradigan”. Pensé en cómo entablar una conversación con el conductor, y descarté hablar de política o religión, pensando que esos temas podrían contravenir a quien conducía. Finalmente, y después de pensarlo mucho y sin saber qué decir, con la esperanza de hablar sobre cualquier asunto sin provocar una controversia, musité: “Pues sí”. Entonces el camionero me mira colérico y me grita: “Pues no, y te me bajas”.

Eso es exactamente lo que acaba de hacer el alcalde de La Carolina, Francisco J. Gallarín. Ha comunicado formalmente a Antonio Rodríguez Serrano su cese como concejal de Obras y Aguas. Gallarín confirma que la decisión responde a su deseo de “impulsar las distintas áreas municipales en lo que queda de legislatura. Sube a Antonio al camión que conduce, sólo para bajarlo en el momento en el cual siente que lo contradice. Se ofrece llevarlo a un destino compartido, sólo para ir por una ruta distinta en el último momento y por los peores motivos. Parece que en el tema de la mesa de contratación para la adjudicación de la obra del Centro de Ocio –al igual que en otros– a Gallarín le gana la tripa. Le gana la animadversión hacia a Antonio Rodríguez. Si el Sr. Alcalde dice “sí”, como lo ha hecho en el caso de la Mesa de contratación, Antonio Rodríguez sólo puede decir “no” y con ello Gallarín revela, nuevamente, que está dispuesto a colocar su agenda personal por encima del pueblo.

Las motivaciones de Francisco J. Gallarín son claras. La forma mata fondo. Lo posible mata lo deseable. Preocupa más cómo desactivar la movilización popular de Antonio Rodríguez que como adjudicar una contratación que ha cumplido con las bases de la convocatoria y ha obtenido la mejor puntuación.
Acaba como el camionero cabreado, incapaz de aceptar una sola palabra que contradiga la suya. Aunque sea la palabra “sí”; aunque sea la palabra “consenso”; aunque sea la palabra “legal”.

Permíteme decirte que cometes varios errores de bulto.

1.- No es Gallarín el que acaba como un camionero cabreado, fueron otr@s los cabread@s. Uno estuvo presente y dejó constancia de ello, el otr@ ni dio la cara ni actuó con la ética que se impone como recomendable en estos menesteres (Hernández-Férriz).

3.- Si apelas a la puntuación, eso mismo también deberías aplicarlo a la anterior adjudicación de obra para la sede de asociaciones, en la que curiosamente, otra vez, la obra fue para esta empresa siendo la segunda en puntuación, empresa que han seguido defendiendo con vehemencia tanto el psoe (con intereses de por medio como se ha demostrado) como Antonio Rodríguez.

3.- No sólo son valorables las puntuaciones, en las que los interesados en las obras andan "pillos" para abultar las condiciones que favorecen esas puntuaciones, también lo son los antecedentes, verbigracia, plazo de ejecución, número de jornales y riesgo de perder la subvención.

4.- El consenso del que hablas implica aceptar el resultado de una votación en la que intervienen técnicos y todos los partidos, a partes iguales (si mal no recuerdo, esto nunca ha sido posible en este ayuntamiento hasta que lo ha hecho Gallardín).

5.- La movilización popular de Antonio Rodríguez. Eso, permíteme que lo ponga en duda. Es notorio que cuando estaba en el PP no estaba bien valorado como líder, tampoco para el Psoe, ahora parece ser que sí, ya no se acuerdan de los 25 millones que gastaba en comidas. Ahora las comidas y confidencias las comparten.

5.- Tendrías que haber leído el acta de la mesa de contratación publicada en revista de la carolina. Yo lo hice, y si hubiera estado en ella mi voto habría sido "no" y... que pase a la siguiente. Claro que si hubiera ganado el sí no me habría puesto tan nervioso, porque sólo se trata de una adjudicación de obra ¿no?. Uno insultó en directo, otr@s lo hicieron a las espaldas. Este pueblo no es muy grande y todo se sabe.

Borrado por su Autor.

He leído perfectamente el Acta y sólo deciden no adjudicarle la obra porque, según dice un "técnico" puede no cumplir los plazos previstos.
Muy democrático, primero condeno y luego juzgo.

1.- El PSOE votó lo que proponían los expertos (que es lo que hasta esa mesa de contratación había hecho ICA durante 12 años), aceptó el resultado y no entró en ninguna refriega con nadie de la mesa.

2.- El PSOE no tiene interés en la empresa que quedó primera en el proceso, la muestra más evidente es que durante 2 años y medio que gobernó el PSOE nunca construyó en La Carolina. El Sr. Hernández solo es un trabajador , Y NO DE ESA EMPRESA sino de una empresa que de forma eventual colabora con ésta, como lo son Sena o Adan en Construcciones Penibética, con la diferencia de que esta empresa si ha sido la que ha construido todo en La Carolina durante 12 años. El kotivo de que en esta ocasión el Serranillo no se llevara la adjudicación es porque su propuesta era irrisoria, porque la secretaria ya no es Antoñita Fuestes ni el interventor Cotilla primo, y porque no se habla con Facharín.La empresa, en la que dices que tiene evidentes intereses el PSOE empezó a construir en La Carolina cuando llegó Facharín.

3.- Con el PSOE en el gobierno no estaban todos los partidos de la corporación, pero estaba el más importante, ICA cuyo concejal de orígenes falangistas, es el "garante" de la limpieza democrática, más que Facharín, que acepta ser sustituido por éste para que las elecciones municipales se desarrollen con limpieza, es decir, Facharín admite que él no ofrece esas garantías. Pero hablando de limpieza en los proceos sería oportuno que recordaras que fue con el PSOE con quien se puso un secretario de carrera para que fuera imparcial, con el PP era Antoñita Fuentes, y un interventor independiente, recuerda que era Antonio Cotilla primo, es decir, todo manipulado por personal del PP.

4.- No te equivoques ni quieras equivocar a los lectores de foro, los gastos de representación de 25 millones de pesetas no corresponden únicamente a Cotilla, sino también al PP al que pertenecen Facharín, Babas... Recuerda que el concejal de hacienda era Facharín y nunca dijo que se tratara de irregularidad legal o moral, es decir, la respaldaba y autorizaba.

5.- Efectivamente solo se trata de una concesión, por eso el PSOE no discutió ni llevó la contraria a los técnicos municipales ni al Secretario de carrera (que ya no es Antoñita Fuentes).Pero considero oportuno decirte que si en la anterior obra que hizo la empresa que fue escogida por los expertos como la más apta no cumplió con lo comprometido, hay que abrir un expediente donde la empresa justifique los retrasos u otros incumplimietos, porque se pueden justificar por razones múltiples, lluvias torrenciales impronosticables u otras similares, y en tanto el expediente no esté concluso, no se puede considerar como incumplimieto. Pero lo evidente es que a quien puso nervioso es a Facharín que hace caso omiso a expertos y secretario (al que,por cierto, quiere destituir), Antonio Cotilla, que lleva razón y que no le da lo mismo una que otra porque dentro de su partido si tiene intereses de fuerza,que no tienen por que ser ilegítimos, y no se trata tener a un mero trabajador, y el "hombre honrrado", que es la primera vez en 12 años que contradice lo que dicen los expertos.

Esto también está bien explicado pero a lo mejor no dice lo que quieres leer.

el psoe no voto lo que le proponian los tecnicos, el psoe voto lo que le dijo que votara el exteniente alcalde que como todos sabemos trabaja en esa empresa y tenia intereses personales en ella, como el del PIN pues todos sabemos quien es su numero dos y la empresa ala que representa

Yo no se porque le dais tanta impotancia. Se voto a la segunda mejor valorada por los tecnicos, no a la cuarta o quinta. Se voto a esa porque la primera mejor valorada habia imcuplido en varios aspecto con la anterior obra que realizo en La Carolina, la escuela de carnaval y si no me equivoco clarisimo, si trabajo con el psoe en esa obra.