La Carolina - Jaen

Ahora que Wikileaks se ha puesto de moda, a raíz del escándalo de los documentos secretos 'revelados' por la web, no está de mas revisar el -vasto- archivo de documentos que contiene -todos, supuestamente, confidenciales o que nunca han sido divulgados a la opinión pública-.

Y si bien la compilación documental es impresionante y amenaza, en muchos casos directamente con 'abrir' nuevas ventanas a nuestra historia reciente, no es menos curioso -aunque sí, posiblemente, menos notorio- como contribuye a 'cerrar', para quien las tuviera, preguntas sin responder sobre algunos de los sucesos más importantes de los últimos años.

En el caso del 11-M, y pese a los rumores sobre una posible teoría de la conspiración, el archivo de Wikileaks es implacable -aunque, nos tememos, no conclusorio al 100%- y revela un informe muy interesante de 2004 del Servicio de Estudios del Congreso, un 'think tank' que elabora informes sobre diferentes asuntos políticos, económicos y sociales para el Congreso estadounidense. Este documento desmonta definitivamente la 'teoría de la conspiración' en torno a los atentados del 11 de Marzo de 2004 que provocaron 191 muertos en los trenes de Madrid.


El Mundo y su mundo está perdiendo prestigio.

Ellos erre que erre, según las pautas marcadas por el belicoso y guerreo Aznar.

Y ahora metemos al gato a guardar a los ratones, nombran a Camp para la Comunidad valenciana

Confirma la autoría del terroristas islamistas
El documento fue elaborado por Steven Woehrel, miembro del Servicio de Estudios del Congreso de Estados Unidos, y analiza los atentados de atocha así como su impacto en las elecciones del 14 de marzo de 2004 y el posterior cambio en la política exterior española. También estudia en profundidad lo que supusieron los atentados "producidos exactamente dos años y medio después del 11-S" y el posterior cambio de gobierno para los intereses norteamericanos en Irak.

El texto no duda de la autoría de los atentados del 11-M: "Al Qaeda o un grupo afín" a esta red terrorista internacional. No duda de la autenticidad de las investigaciones policiales y dice que la credibilidad del gobierno de Aznar empezó a decaer cuando la policía encontró varios detonadores y una cinta de audio con versos del Corán en una furgoneta abandonada en Alcalá de Henares, donde los terroristas habían pasado. De esta forma, niega la teoría conspiratoria difundida por el diario El Mundo y sus medios afines, que divulgaban la implicación en los atentados de terroristas de ETA e, incluso, de miembros de los servicios secretos vinculados al PSOE.

Además, el documento analiza los motivos por los que el gobierno de José María Aznar trató de desviar la atención de la opinión pública hacia la banda terrorista ETA cuando las investigaciones policiales se centraban en la autoría islamista. El gobierno sabía que si el Al Qaeda estaba detrás de los ataques, la población española pensaría que el "enormemente impopular apoyo de España a la guerra de Irak" habría provocado los ataques

Y Steven Woehrel,que es muy listo, y se ha leido todas las investigaciones porque no tiene otra cosa que hacer, dice lo contrario que el tribunal que dictó sentencia sobre el 11-M. En la sentencia no se relaciona el atentado con Al-Qaeda.

Además no sabe que el el PSOE dio un 'golpe de estado mediático' aprovechándose vilmente de las víctimas de los atentados.
¿Cuáles son las fuentes de interior que informaron a la SER de que fueron terroristas suicidas los que estallaron las bombas?
¿Porqué la cúpula policial anduvo ocultando información al ministro Acebes desde el mismo día 11?
¿Quién ordenó que se desguazaran los trenes entre el 13 y 14 de marzo después del atentado impidiendo a los investigadores su labor?
¿Porqué el Rubalcaba está impidiendo el normal desarrollo del juicio contra Sanchez Manzano acusado de ocultar y manipular puebas sobre la autoría del 11-M?
¿Quién puso el Skoda Fabia lleno de pruebas sobre islamistas y que luego fueron desestimadas por la AN como falsas?
¿Quieres que siga?

A propósito, en la guerra (esta si) de Afganistán ya son 92 los muertos españoles. Claro esta es la guerra del PSOE y ni las cacerolas ni los de la ceja van a protestar lo mínimo. ¡Que hipocresía!

según tú, ni islamistas ni nada , ha sido Eta si sñor. y los tribunales no valen, no ves que te contradicen.

Haz una manifestación con el lema"n este gobierno es un impostor"

Poned de nuevo a Ansar, el tejano y a su amigo el gringo Bush y al calavera de Blair

Continuad por los caminos imperiales de Irak, hacia las montañas nevadas.
A masacrar pueblos y su cultura , que son moros y tienen bastante petroleo.

Yo mandaba a los 3 elementos de soldados rasos a Irak a pelarla

Bakuni, que no tienes argumentos, solamente fanatismo y sectarismo. Siento que hayas caido en esa trampa.

Entonces la guerra de Irak es virtual?

El documento de Wikileaks es del que hablas es de octubre de 2004. ¿No crees que ha llovido mucho desde entonces respecto al 11-M? ¿porqué no dejas de manipular? Te repito:

¿Cuáles son las fuentes de interior que informaron a la SER de que fueron terroristas suicidas los que estallaron las bombas?
¿Porqué la cúpula policial anduvo ocultando información al ministro Acebes desde el mismo día 11?
¿Quién ordenó que se desguazaran los trenes entre el 13 y 14 de marzo después del atentado impidiendo a los investigadores su labor?
¿Porqué el Rubalcaba está impidiendo el normal desarrollo del juicio contra Sanchez Manzano acusado de ocultar y manipular puebas sobre la autoría del 11-M?
¿Quién puso el Skoda Fabia lleno de pruebas sobre islamistas y que luego fueron desestimadas por la AN como falsas?

Es de mala educación responder a una pregunta con otra pregunta y eso es lo que has hecho tú. Cuando me hayas respondido, entonces y solo entonces, lo haré yo.

absurdarevolucion, solo recordarte que de los 92 muertos a los que te refieres, 62 son imputables a tu colega de partido el inclito Trillo, puesto que son los que se cargo él con su contratacion de aviones ataud tipo Yak-42.

Claro que lo sabía y esperaba tu sectaria respuesta. Trillo no es mi colega y aunque lo fuese, él no es reponsable de esas muertes por mucho que se empeñe Bono (el ultracatólico proabortista del PSOE). Una vez más has caido en la trampa, también el PSOE se aprovechó de la sangre de los españoles para beneficio político en el caso YaK-42,y es que les gusta el color rojo de la sangre, y si es de inocentes como la de los no nacidos les produce especial y macabra satisfacción ponerla encima de la mesa para arrancar unos votos...

Me parece que el unico sectario que hay por aqui eres tú y tu odio a todos los que no te doren la pildora.

Aún no has respondido a mis preguntas...