La Carolina - Jaen

El Defensor del Pueblo da la razón al PSOE de La Carolina ante la queja emitida por el desalojo de su despacho en el Ayuntamiento
Insta a los Grupos políticos a consensuar la nueva ubicación para preservar “el derecho a la participación política en los asuntos públicos”
La secretaria general del PSOE de La Carolina, Ángeles Férriz, ha dado a conocer la resolución del Defensor del Pueblo Andaluz sobre el desalojo por parte del alcalde, Francisco Gallarín, del despacho del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento. El Defensor del Pueblo insta a los diferentes grupos políticos a consensuar la ubicación del lugar de trabajo de los socialistas para preservar el derecho fundamental reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución Española.
Ángeles Férriz ha recordado que una de las primeras acciones del señor Gallarín cuando llegó a la Alcaldía fue desalojar al Grupo Municipal Socialista del despacho en el que venía trabajando los últimos 25 años, en una acción de “acoso y persecución” por parte del equipo de Gobierno hacia los socialistas de La Carolina.
“El cambio -señala Férriz- fue por un despacho que se encuentra en el semisótano del Ayuntamiento, sin cobertura para móviles, ni acceso a Internet, no accesible para los ciudadanos con alguna discapacidad y de reducidas dimensiones para que un grupo de 8 miembros, como es el nuestro, pueda mantener reunión alguna”.
“Tras lo acontecido los socialistas de La Carolina emitimos una queja formal al Defensor del Pueblo Andaluz que finalmente nos ha dado la razón”, señala.
José Chamizo insta a los grupos políticos con representación en el Pleno a consensuar la ubicación del despacho para “preservar el derecho a la participación política en los asuntos públicos”.
En esta resolución el defensor del Pueblo tiene en cuenta aspectos como “el nivel de representación política que el Grupo Socialista ha alcanzado”, “los intereses generales del municipio y de sus vecinos” y que “también figuran concernidos o afectados los derechos e intereses de la ciudadanía”.

Eso está muy bien como pataleta pero mis preguntas son:

¿Las dependencia municipales centrales son para los partidos o para el desarrollo de la actividad de trabajadores y técnicos de un ayuntamiento?

¿Quë opinas de que el psoe haya tenido al Partido Popular dos años y medio sin un lugar dónde hacer su tarea de servicio a los vecinos, y su tarea de oposición?.

Y... ¿qué opinas de que los despachos de ambos partidos tengan idénticas condiciones físicas y estén ubicados en el mismo lugar, ¿es que un mismo despacho es "bueno" para unos y "malo" para otros?, ¿es que hay vecinos de primera y de segunda en función de a qué partido necesiten consultar?

El defensor puede decir misa, pero que venga aquí y compruebe la realidad, que más justa dudo yo que lo sea.

El defensor del Pueblo no es vinculante, ni una institución jurídica.

Si se quebranta algún derecho, se acude a los tribunales.

El defensor del pueblo es una especie de "consejero", de guía, lo cual no le quita mérito (es una función específica, una especie de "voz" moral), pero si se vulnera un derecho, se denuncia ante los órganos competentes

Mikel-Aglio, los partidos y sus gentes no tienen que esperar a los ciudadanos que vayan a verlos, son ellos, los politicuchos los que tienen que salir en su busca, si no tiene acceso que salgan fuera.

Es que tienen un despacho, justa al lado del despacho del PP. Grupo que, por cierto, mientras estuvo el PSOE, estuvo año y medio sin ningún despacho.

Como se puede pedir algo que no dieron, cuando accedieron el Psoe a la alcadia no le puso despcaho con 8 concejales que tenia y se lo puso a Ica con un solo concejal, vamos esto es inexplicable.

Ahora piden, que cara mas dura de gente, bueno eso ya se sabia.

El defensor del pueblo insta a que hablen pero el espacio del despacho del psoe esta siendo ocupado por trabajadores, y lo que le ha ofrecido el pp esta abajo ¿que despacho le dio el psoe al pp?

Y porqué en 12 años que estuvieron gobernando no se dotaron de un despacho? El despacho del psoe ha estado ahí más de 25 años y si se lo han quitado ha sido como represalia política, que es lo único que estos saben hacer, fastidiar y hundir a La Carolina.

No entiendo la represalia política, según las informaciones gozan de un despacho con las mismas características del otro partido mayoritario. Además, los partidos políticos deben ajustarse a las prioridades, como son las personas que trabajan en los consistorios.

Supongo que esto también se habrá llevado al defensor del pueblo.

Que el defensor del pueblo aclara a que hablen. Pero si estos tienen un despacho que mas quieren ? el pp no tuvo durante el pesimo gobierno socialista en la carolina. demasiado tienen ya que algo tienen.

A LO MEJOR LLEVAN AL DEFENSOR DEL PUEBLO LA ALCALDIA. JAJAJAJAJ

Si el PP en 12 años no se puso un despacho, que me expliquen la culpa que tuvo el PSOE que estuvo solo dos años. En cualquier caso los despachos son para trabajar y el PP no lo necesitaba porque NO IBA NI A LOS PLENOS, por eso quien no sabe cumplir con las obligaciones que le han dado las urnas no deben de gobernar, sobre todo si además perdieron las elecciones y sobre todo si el alcalde (accidental se queda corto)era el 3 de la lista y sobre todo si va precedido de un acuerdo millonario en notaría y sobre todo si como los chorizos de guante blanco no quieren que se ha público la "fachoría" del acuerdo y sobre todo si es para que la política municipal la dirijan políticos de medio pelo y baba caida como Cotilla, Pepe Rodríguez, Bobas o Gallarín.

Clarisimo no faltes el respecto a nadie, mira la que goberno la ciudad solo dos años como la dejo, la mierda que dejo en el ayuntamiento, en la carolina en general, las crispaciones entre los colectivos, las malas artes, el no escuchar a la ciudadania, ....

pues en fin, esta en el sitio que se merece.

Hola compañero Mikel. Tus intenciones como siempre son buy buenas,
Pero ya vez que hay gente que aún no han entendido que el ayuntamiento
es la casa del pueblo, y que en él tienen que estar todos su representantes, Pero esto es algo que nunca entenderan ni los hijos
ni los nietos de la dictadura, Pero no importa, Tu, y Yo, Seguiremos
trabajando hasta conseguirlo, Ya sabes lo que le dijo el perro al hueso,
Tu estas muy duro, Pero yo tengo mucha paciencia,
Un abrazo,

Aquí, en La Carolina, la única nieta de la dictadura, y la que ha cantado el cara al sol porque su abuelo, con el que vivía, era un torturador del regimen, ejem, no está precisamente en el PP... Así que dejad ya la muletilla, que en este caso, no se asocia precisamente a lo que vosotros quereis que se asocie. En este caso, ese argumento absurdo os perjudica. Es lo que tiene la memoria histórica, que no siempre se puede manipular hasta ese extremo. Algunos franquistas abuelos de líederes socialistas locales fueron demasiados conocidos y desgraciadamente recordados por las familais de sus víctimas

Así que, cuando hablais de nietos de franquistas, ACORDAROS DE TODOS LOS NIETOS DE FRANQUISTAS, DE TODOS

Hay que ser rastrero para hace ese comentario. Lo que cada uno sea o haya sido es suyo y no hay que juzgar a nadie por lo que hayan hecho o sido sus antepasados, cada uno es libre para elegir. Si tu abuelo hubiera sido un asesino o un ladrón, tú deberías pagar por ello toda tu vida?
La respuestaes bastante sencilla, pues aplicala en tus comentarios, que no vienen a cuento.
Por cierto Mª Angeles Férriz ha nacido en democracia.

Los hijos de la dictadura están en los sillones del PP,ICA y PINP, todos hijos políticos del fascista de Monchito, que nos ha hecho pasar vergüenza de ser carolinenses en el resto de las ciudades que solo conocían a La Carolina por el "dictador", su clientelismo y sus cacicadas y lo peor, que llevaban razón.

Por supuesto que Férriz sólo es responsable de lo que haga ella, y no sus antepados. Como el resto del mundo. Te recuerdo que era la contestación al mismo insulto por parte de alguien del PSOE, que siempre lo están utilizando. No he dicho que ella tenga la culpa (que no la tiene) sino que cuando se piense en los nietos de la dictadura, se piense en todos. Que no es lo mismo. Yo no lo considero insulto precisamente porque nadie es responsable de lo que hagan sus familiares, pero parece ser que el PSOE sí. Así que, si te has ofendido, piensa que el resto también se ofende.

¿Y qué?, ¿que importan las ideas del abuelo de nadie?, ¿que tienen que ver las ideas de los que nos precedieron con las nuestras, con las que hoy podamos tener?. Las mias, por ejemplo, nada tienen que ver con las de mis padres y estan bastante mas cerca en el tiempo y por supuesto en genética. Mira, perdona que te lo diga asi, pero me parece un discurso absolutamente obsoleto, retrógado, pertinaz, y sobre todo, de muy mala uva. ¿Como es posible, que a día de hoy, sea un estigma para alguien haber tenido un antepasado de Derechas o de Izquierdas, que hizo esto o aquello...?. Me descompongo cuando leo cosas como las que escribes. Es tan triste como delirante ver como se sigue reincidiendo en el tema después de tantos años y de tantas penas sufridas por todos, viendo como se culpan a los de hoy de lo que pudieron hacer los de ayer.
Me pregunto con gran pena, si alguna vez terminará la división entre las dos Españas...Y con cierto miedo.

No entrare quien lleva razon o no, pero solo una pregunta quien nombra al defensor defensor del pueblo.

El artículo 54 de la Constitución española establece que una ley orgánica regulará la institución del Defensor del Pueblo como el alto comisionado de las Cortes Generales, designado por éstas para la defensa de los derechos fundamentales, a cuyo efecto podrá supervisar la actividad de las Administraciones públicas. En cumplimiento de este mandato constitucional se promulgó la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, que regula la institución.
Al Defensor del Pueblo lo eligen el Congreso de los Diputados y el Senado mediante una votación, en la que se necesita una mayoría de tres quintos, por un periodo de cinco años.