La Carolina - Jaen

Este articulillo, esta en una pagina web que se llama losgenoveses.net, este es el "maestro" politico de Gallarin, bobas, Cotilla, etc etc.

EL EX ALCALDE DE LA CAROLINA GASTABA MEDIO MILLÓN AL AÑO EN SOBRESUELDOS

El ex alcalde de La Carolina (Jaén) Ramón Palacios llegaba a pagar de forma discrecional a unos 70 empleados afines cerca de medio millón de euros al año en gratificaciones y productividad, una práctica que ahora el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha calificado como "arbitraria e injusta".

La sala de lo Social del alto tribunal andaluz ha estimado el recurso presentado por el Ayuntamiento carolinense contra los extras que percibía un empleado, y avala la decisión de su actual regidora, la socialista Ángeles Férriz, de suprimir todas las gratificaciones. La alcaldesa ha puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía y anuncia una querella contra Palacios por prevaricación.

En mayo de 2007, poco antes de ser desalojado de la alcaldía tras varias décadas como mandatario municipal, Palacios abonó 35.790 euros en gratificaciones y productividad a empleados municipales afines e incluso a algún funcionario, una práctica que venía repitiendo desde varios años atrás. En julio del mismo año, nada más acceder a la alcaldía, Férriz anuló todas las gratificaciones y complementos de productividad que el Consistorio abonaba de manera no justificada a unos 70 empleados, sobre una plantilla municipal de 180 trabajadores. Una decena de ellos recurrió la decisión a los tribunales, y la primera sentencia acaba de producirse ahora.

La sala de lo Social del TSJA ha estimado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 2 de Jaén, y avala la retirada de la gratificación mensual de 450,76 euros que, desde 2002, venía percibiendo un empleado laboral con categoría de oficial de primera. El alto tribunal entiende que la medida de Palacios dio lugar a "una situación de injusticia y desigualdad" y califica esa práctica como "unilateral, graciosa, no motivada o arbitraria".

El empleado había obtenido una sentencia favorable en el Juzgado de lo Social número 2 de Jaén, aunque ya entonces ese mismo tribunal admitía que se trataba de "una concesión graciosa, unilateral, voluntaria, inmotivada y con efectos indudables de carácter laboral", por lo que apuntaba a posibles indicios de responsabilidad penal del ex alcalde.

Tomando como base esos pronunciamientos judiciales, la alcaldesa de La Carolina ha puesto los hechos en conocimiento del fiscal jefe de Jaén para que abra diligencias informativas. En todo caso, anuncia la voluntad del equipo de gobierno de interponer una querella por prevaricación contra Palacios, que, a punto de cumplir los 88 años, es el actual portavoz del PP en el Ayuntamiento, aunque lleva un año sin asistir a los plenos. "Se demuestra lo que tantos sabíamos, y es que Palacios utilizaba el Ayuntamiento como su cortijo particular y utilizaba el dinero público para sus intereses particulares y perpetuarse en el cargo", declaró ayer Férriz.

La alcaldesa confía en que la jurisprudencia marcada por el TSJA sirva para que el resto de demandas interpuestas por los empleados afectados por la anulación de las gratificaciones siga el mismo camino. Entre los 70 casos destaca el de la secretaria particular de Palacios o el de la empleada que ejercía como secretaria accidental del Ayuntamiento, ambas con complementos en su nómina por encima de los 1.000 euros mensuales.

La alcaldesa considera que Palacios mantenía unos sueldos muy bajos para los empleados municipales y trataba de compensar esa carencia con "sobresueldos" que otorgaba a sus empleados afines.

(www.elpais.com, 16/09/0

Aqui tenemos otro, que verguenza, si le mentia al SENADO, de que no seria capaz este señor:

El secreto del senador don Ramón
El ex alcalde de La Carolina mintió sobre su edad y desvirtuó la constitución de la Mesa del Senado
El senador del PP Ramón Palacios, que fue alcalde de La Carolina desde 1960 hasta el pasado mes de mayo, mintió al Senado sobre su verdadera edad al presentar su credencial como parlamentario. En concreto, se quitó cinco años. Según consta en la Secretaría General de la Cámara alta, Ramón Palacios nació en La Carolina (Jaén) el 27 de septiembre de 1925. Así se puede leer en su ficha biográfica de la web del Senado (www.senado.es). La documentación consultada por este periódico confirma el día, el mes, el siglo y la década. Pero tiene el mal gusto de poner como año de nacimiento 1920. Ramón Palacios tiene 87 años, como por otra parte es público y notorio en Jaén, y no 82 como ha hecho creer al Senado.

El asunto trasciende más allá de la coquetería o despiste de Palacios, con quien este periódico no logró ponerse en contacto para conocer su versión.

De haberse conocido su verdadera edad, el senador del PP debería haber presidido la Mesa de Edad del Senado en la jornada de constitución de esta legislatura, el 2 de abril de 2004. Sin embargo, el senador del PP Miguel Barceló (Alicante, 28 de diciembre de 1923), presidió la Mesa de Edad hasta que fue elegido el presidente definitivo, el socialista Javier Rojo. Nadie sabía en ese momento que, en realidad, el senador de más edad de la Cámara era Ramón Palacios. Él tampoco advirtió a nadie ni sacó a los letrados de su error. Esta misma situación se dio en la constitución del Senado en la anterior legislatura, donde también Palacios era el senador más viejo y no presidió la Mesa debido a su engaño.

El senador no ha engañado solamente a la Cámara alta, sino también a su propio partido. Fuentes del PP de Jaén confirmaron sin problemas la verdadera edad de Ramón Palacios. Sin embargo, en la página web del partido (www.pp.es) aparece el mismo dato erróneo: 27 de septiembre de 1925.

Consultadas fuentes de la Cámara alta, es dudoso que la mentira de Palacios, aunque desvirtuó la Mesa de Edad del Senado y un acto tan solemne, sea perseguible judicialmente. Si se valora el daño causado, en realidad no se puede decir que haya afectado a la composición de la Cámara o de la Mesa, que haya alterado el normal funcionamiento de la institución o que haya viciado sus decisiones de alguna manera.

La Cámara alta tampoco cuestiona los datos aportados por los parlamentarios. Rellenan una credencial, pero nadie les pide documentación alguna para acreditar lo que allí pone. No hay tampoco previsto un régimen de sanciones para el caso de mentir en la documentación enviada a la Cámara. No contraviene ningún artículo concreto del Reglamento, que no prevé semejante situación. www.elpais.es 18.10.07

LO PONE BIEN CLARITO, DICE "MINTIO", NO DICE QUE FUE UNA EQUIVOCACION, NI UN LAPSUS, PONE "MINTIO", pero no mintio en una campaña electoral, MINTIO EN EL SENADO, segun el periodico "el pais". Este fué el "maestro" politico del PP de nuestro pueblo.

TOMA REGENERACION DEMOCRATICA:

La Carolina demora 15 meses la licencia del emisor de la SER
El Ayuntamiento de La Carolina (Jaén), gobernado por el PP, mantiene bloqueado, desde hace 15 meses, la licencia de obras para la construcción del centro emisor de la cadena SER en ese municipio. Los servicios jurídicos de la cadena han solicitado el acceso al expediente por entender que se está demorando "más allá de lo razonable y de forma totalmente injustificada". De no obtener una rápida respuesta, la SER estudia presentar una querella por prevaricación contra el alcalde, el veterano senador popular Ramón Palacios.

La SER, que forma parte del Grupo Prisa (editora también de EL PAÍS), recibió en 2003 la adjudicación de una emisora de FM en La Carolina (junto a otras 26 en toda Andalucía) por parte del Gobierno andaluz. El 24 de noviembre de 2005 presentó en el Ayuntamiento carolinense la solicitud de aprobación del proyecto de actuación para la instalación de una torre y caseta para el centro emisor, en unos terrenos privados que la empresa ha arrendado. Un mes después, el 27 de diciembre de ese mismo año, el Consistorio que preside el veterano mandatario del PP Ramón Palacios admitió a trámite la petición de la SER, que aportó poco después el informe de la Junta favorable a la aprobación de la licencia que le fue requerido.

Sin embargo, desde mayo de 2006, la SER no ha sido requerida para aportar documentación adicional al expediente, motivo por el que la empresa dice desconocer las razones por las que el Ayuntamiento "sigue sin resolver expresa y motivadamente" la solicitud. El malestar de la SER se justifica tanto más cuanto en fechas recientes se le ha notificado telefónicamente desde el propio Ayuntamiento que "desde hace tiempo, el expediente del proyecto de actuación está completo y sólo falta trasladarlo al órgano local correspondiente para su aprobación".La SER entiende que el retraso "injustificado" en la concesión de la licencia está provocando "graves y demostrables perjuicios" a la entidad, que se reserva el derecho a exigir su resarcimiento a través del inicio de los mecanismos procesales que se prevén y, tras el examen del expediente, a exigir las oportunas responsabilidades disciplinarias. Los servicios jurídicos presentaron el pasado 7 de febrero un escrito en el registro del Ayuntamiento de La Carolina solicitando el acceso inmediato al contenido del expediente en tramitación y a recabar información del mismo y, obtener, en su caso, copia de los documentos, tal y como prevé la Ley del Procedimiento Administrativo.En caso de no obtener una respuesta en el plazo más breve posible, la SER se plantea acudir a los tribunales para demandar responsabilidades patrimoniales al Consistorio, o incluso recurrir a la vía penal interponiendo una querella por prevaricación contra el alcalde de La Carolina, Ramón Palacios.Entre los perjuicios que a la SER le está provocando esta demora injustificada se encuentra el pago mensual del arrendamiento de los terrenos donde se ubicará el futuro centro emisor, los de tipo económico derivados del retraso en la instalación de la emisora o incluso el temor a que esta demora lleve a la Junta a retirarle la concesión.Tanto el alcalde como el equipo de gobierno del Ayuntamiento de La Carolina declinaron ayer el ofrecimiento de este periódico de explicar los motivos del retraso en la concesión de la licencia.www.elpais.es 13.02.07

REPITO, ESTAMOS HABLANDO DEL QUE FUE ALCALDE DE LA CAROLINA DURANTE TREINTA Y TANTOS AÑOS, Y EL "MAESTRO" DE LA ACTUAL CORPORACION.

situlodices, muy bien.Esto solo a modo de ejemplo, no se trata de algo puntual en una larga trayectoria sino que era algo cotidiano,el pan nuestro de cada día.Este era cacique que gobernaba La Carolina.Y hay que ver por nada lo que están diciendo algunos en este foro de Ángeles Férriz, queriendo comparar a la una con el otro.Antes de hablar de ella que denuncien las prácticas del amo y señor y después tendrán credibilidad para aparentar que las críticas a Ángeles Férriz están motivadas exclusivamente porque no son partidarios de hechos inmorales y no porque estos hechos que, en el caso de Monchito no son inmorales sino ilegales, se ven bien si vienen de una dirección y no si vienen de la contraria.¡¡Con que moral llaman con estos precedentes prepotente o déspota a Férriz con lo que tienen sobre la mesa!!, es para que, de tener decencia, guardaran las formas, se callaran o hablaran de otras cosas.
CLARÍSIMO, YA SE CONOCEN A 70 PALMEROS DEL PP, algunos, seguro que están en este foro.
Y Gallarín, Bobas, Cotilla...conocedores y cómplices de esta forma de actuar, que es la forma que aprendieron y la forma que mantienen.
Intentarán arremeter contra Férriz, ni caso, primero que hablen de esto y de mucho más y luego creeremos que lo que persiguen eS lo que esté mal con independencia de quien lo haga.HIPÓCRITAS.

Lo peor es lo que dicen los acerrimos de Palacios, y por ende del PP Carolinense, yo, mientras traiga riqueza me da igual lo que se lleven, NOOOOOOOO, eso no es asi, el claro ejemplo lo tenemos en Marbella, todo el mundo super contento con Jesus Gil y Gil durante cuatro o cinco años, y luego ¿que paso? pues que se destapo el pastel, que se dieron cuenta de que el ayuntamiento estaba en la mas absuluta de las miserias, y que las consecuencias las van a pagar los ciudadanos de Marbella durante muchos muchos muchos años, pues a buen entendedor, pocas palabras bastan...

Saludos.

¡¡¡¡¡si señor¡¡¡¡¡ totalmente de acuerdo

Buuuuueno, aqui teneis otro mas, a ver si algun demonio, o el que quiere que apruebe unas oposiciones judiciales contestan:

IMPUTADO EL ALCALDE DE LA CAROLINA POR DELITO ELECTORAL

El alcalde de La Carolina y senador por el PP, Ramón Palacios, tendrá que comparecer hoy ante el juzgado de instrucción número 1 de esta localidad jiennense como imputado por un supuesto delito electoral y por prevaricación, denunciados por el PSOE. Además de Palacios, está imputado el primer teniente de alcalde, Antonio Serrano, por la utilización de un escenario municipal en el mitin de cierre de campaña electoral en las pasadas elecciones municipales.La denuncia se presentó el día 11 de junio de 1999 ante la Guardia Civil por parte de un representante del PSOE, quien advirtió del uso de un escenario municipal, un camión y funcionarios para organizar y celebrar un mitin del PP.El País 17/01/2002

Pero, todas esas denuncis llegaron a algo? porque que yo sepa nunca se condenó. Denunciar se puede denunciar (recordemos que ICA tb ha denunciado a Férriz) pero si no se condena, es que no hay culpables. La querella por los sobresueldos se presentó lo menos tres veces en la Audiencia de Jaén (con cámara de Canal Sur y paripé incluido) y te pued asegurar, que no se tramitó y que los funcionarios de allí se partían de risa x la parafernalia porque siempre pasaba lo mismo y ella lo sabía. Pero bueno, que a mi Palacios me da igual, sólo cuento eso como ejemplo. No todo es como parece (y más con este PSOE que tenemos)

Pues no te debe dar igual Palacios porque sigue estándo en tu partido y su hija y muchos de sus colaboradores (entre ellos Gallarín) también.
Angeles Férriz hizo lo que tenía que hacer, intentar acabar con el sistema de gratificaciones, que disfrutaban "algunos" en el ayto. La pena es que ahora las siguen cobrando, no todos, sólo los afines al régimen. Algunos trabajadores del ayunt, como las secretarias particulares, han llegado a cobrar mucho más de lo que cobraba la alcaldesa y sin embargo, eso nadie lo critica.

Repito, Gallarin ya estaba en el año 98 como portavoz del PP de La Carolina... y este señor es el que ha realizado la moción de censura, NO PARA ARREGLAR LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO, si no para DEMOCRATIZAR EL AYUNTAMIENTO, ¿no le da verguenza al babas, a cotilla y a el lo que estan haciendo?, ¿no les averguenza pasear por las calles despues de todo lo que sabemos de ellos?, ¿hasta cuando el PP va a consentir que estos personajes esten en el ambito de la "politica local"?. Espero vuestras opiniones sobre estos articulillos tan ilustrativos.

Que determinadas cuestiones no sean constitutivas de delito no quieren decir que no se hayan producido, solo que no es delito.Y todo lo que no es delito, solo por no serlo, no está bien.
Ciertas cosas, son difícil de demostrar, lo cual no quiere decir que no hayan pasado, lo bueno es que como esto es La Carolina, no necesitamos que un juez nos diga si tal o cual cosa ha pasado o no.

Chico, tú cuestionas al juez, cuestionas a los secretarios del ayuntamiento...en fin que tú eres aquí el "portento".

Yo no cuestiono a ningún juez, ¿quien crees que soy, Rajoy?Lo que digo es que no siempre lo que nos parece mal es delito y no siempre lo que sabemos que está pasando se puede demostrar.Y Monchito Palacios ha sabido bordear lo ilegal sin que lo cacen casi nunca,pero, ¿no engañó al Senado?Sólo que esa vez si lo cazaron, aunque tarde.
¿Estaba bien lo que hizo?
No.
¿Fue delito?
No.
¿Pero lo hizo?
SÍ.

Bueno, si engañó en la edad ese es su problema, está mal. En lo demás, por mucho que se empeñaran no hay delitos porque así lo ha dicho un juez.

¿Es que te crees que lo del senado fue un olvido?Es su forma de actuar, la mayoría de la veces ha escapado bordeando la ley pero lo inmoral de sus formas de actuar son conocidas, y a algunos, lo que conocemos nos vale.No irá a la cárcel, ni será inhabilitado (Bueno, inhabilitarlo ya está por Ángeles Férriz), pero para mí no deja de ser un golfo que ha adaptado las formas de la dictadura a la democracia que tanto odia y ha sabido eludir la acción de la justicia y para una vez que lo pillan no hay delito.

No, no creo que fuera un olvido, es que enfrentarse a la edad debe de ser duro. También pillaron a Zarrías (el que nos ha prometido tantas y tantas cosas) votando con los pinreles y ahí sigue el tío machote.

Claro que enfrentarse a la edad es duro.A La Carolina nos lo vas a decir que nos llevamos enfrentando a ella hasta que llegó LA JUVENTUD.

¿Tienes algo que decirme del comportamiento de vuestro ídolo Zarrías?

Sí, que es un político al alza y que ha dejado en su lugar, en Jaén,a una bestia de la política que no os deja campar a vuestras anchas.

Oye, que lo de bestia lo has dicho tú ¿eh?.
Te pregunto, ¿qué opinas de que votara con las manos y los pies como un contorsionista?

No conozco a lo que te refieres de Zarrías, pero Zarrías no era alcalde de La Carolina y Monchito sí y como estamos hablando de La Carolina, eso es lo que entiendo que nos importa.Todo es importante pero aquí, lo más importante es lo que ocurre en La Carolina y tus argumentos van encaminados al alcalde de Santa elena (que no hay nada, que se sepa) o a Zarrías (que ní gobierna ni oposita en La Carolina y del que no dices en qué consistió sus actuaciones?Lo de Monchito está perfectamente expuesto por situlodoces y, además, de ser de calado nacional,no es un hecho puntual, su trayectoria política está plagada de escándalos y sospechas.Ese es el problema, que no fue algo puntual sino habitual.

Perdona, estábamos hablando de las posibles "faltas" de los políticos. Tú me has contado que Palacios encubrió su edad (y lo admito) y yo te hablo de que Zarrías fraudulentamente votó con los pinreles además de otros pucherazos por los que es altamente conocido.

¿De quien dices que estábamos hablando?El post se llama articulillos sobre el fundador del PP de La Carolina, y ese no es Zarrías.

Elremolino y demoniomorao, un ejemplo, en uno de los articulos pone que queda demostrado que Palacios repartio alegremente entre 70 trabajadores del ayuntamiento allegados a el medio millon de euros en concepto de PLUSES ¿ESO ES DELITO?, PUES PARECE SER QUE NO, ¿ES ETICO? EVIDENTEMENTE TAMPOCO, ADEMAS ES DE VERDADEROS SINVERGUENZAS, Y MAS CON LA SITUACION QUE TENIA Y TIENE EL AYUNTAMIENTO, tambien es sospechoso las colas de personas de la etnia gitana que el dia de las elecciones se junto en la gasolinera de la gran parada (segun tengo entendido, alguien les dijo que el petroleo se iba a acabar y fueron todos corriendo a echar gasolina), y otros muchos etc, por que una denuncia puede estar equivocada, pero 200 es raro, ¿y lo de la cadena ser de la carolina, por que no le concedian el permiso?..., REPITO, EN ESTAS EPOCAS ESTABA YA GALLARIN AL LADO DE PALACIOS.

SALUDOS.

Diferencia entre Bono y Ramón Palacios y La Carolina, el viernes pasado, José Bono presento todas sus cuentas al MINISTERIO FISCAL voluntariamente, y según el diario el mundo, estos ultimos dias vá por Madrid con una cartera llena de papeles que va enseñando a todo el que se los pide o le recrimina algo, ¿notais alguna diferencia con la corporación del pp de la carolina?, esto lo hacen las personas que no temen nada y cobran del erario publico, otros esconden hasta sus gastos de representación.

Saludos.