La Carolina - Jaen

YA NO SE ACUERDAN DE LA TIERRA DE SUS ABUELOS,NI YA ES SU MEDIO DE VIDA, NI SE ACUERDAN DE LO RICOS QUE ESTAN LOS PEPINOS, NI LOS TOMATES, NI LES IMPORTA QUE SE PIERDA EL ESPACIO VERDE, NI NA DE NA

AHORA LOS HORTELANOS SI QUIEREN CONSTRUIR. LA PROPUESTA QUE LE HIZO ANGELES FERRIZ JUNTO CON SU EQUIPO DE GOBIERNO PARA QUE FUERAN ELLOS LOS QUE URBANIZASEN Y VENDIESEN SUS TERRENOS A PRECIO DE SUELO URBANO, QUE TANTISIMA POLEMICA GENERÓ, ES LO QUE AHORA VAN A HACER... QUE FUERTE

¿NO SERA QUE TODO ESTABA TRAMADO? ¿NO SERA QUE AHORA VAN A VENDER LOS TERRENOS AL CONSTRUCTOR DE SIEMPRE? ¿NO SERA QUE EL CONSTRUCTOR DE SIEMPRE, VA A UNTAR A LOS DE SIEMPRE + UNO?

ESTO HUELE MAL, MUY MAL Y AQUI A TRAGAR... ¿ESTA ERA LA REGENERACION DEMOCRATICA TAN ANUNCIADA? ESTO ESTÁ DETRAS DE LOS 300.000

MENTIROSOS, SINVERGÜENZAS Y MANIPULADORES, ESO ES LO QUE ES TODA ESTA GENTUZA, QUE SOLO PIENSA EN SU PROPIO BENEFICIO Y NO EN EL BENEFICIO DEL PUEBLO

Creo que a todos nos interesa una ampliacion de la noticis. Gracias

Agradeceriamos que nos digas lo que pasa desde el principio, por que asi no nos enteramos de nada. Gracias.

Yo no sé si es cierto que ya quieren construir, pero me enteraré pronto de todo.
Lo que si te digo yahellegao es que la propuesta de ferriz, no era que vendieran a un constructor, era que le expropiaban, pagandoles el m2 infinitamente a precio inferior al que en realidad cuesta y además ellos tenian que pagar el acerado, asfalto etc, con parte del terreno que les dejaban o con dinero en efectivo. No manipulemos que no es lo mismo expropiar que vender al mejor postor, es decir no es lo mismo vender el m2 a 3 euros que a 100.O es que los demas no hariamos lo mismo.
Además, como ye he dicho en otras ocasiones, si yo fuera propietario de alguna huerta, venderia intentando sacar lo máximo posible, porque si entra de nuevo el Psoe en el ayuntamiento se van a quedar sin ellas, por eso, a lo mejor, es por lo que quieren vender, para que luego no les den 3 euros por m2.


Saludos.

Estamos deacuerdo en todo winston2, como ya comente en otra ocasión, si yo tubiera una huerta pelearia por conseguir el maximo posible, hasta ahi todos deacuerdo, el problema es que en vez de ir por derecho y decir la verdad de que por ese precio que les daban no entraban en sus huertas ni de paseo, el pp metio baza para ganar rentas electorales diciendo que se era por amor a la tierra (tururu), que si esos tomates son ecologicos y no tenian precio (tururu), que si era la tierra de sus antepasados y ahi tenian sus raices (hasta que se sube la cifra de dinero, cosa que es normal), etc etc, si los propietarios de esas parcelas hubieran dicho desde un principio que o me pagas mas o aqui no entras, TODOS LOS CIUDADANOS DEL PUEBLO Y DEL MUNDO ENTERO lo habriamos comprendido y apoyado, pero dejaron que el señor Gallarin intentara manipular la opinion publica diciendo unas cosas que son de risa, por lo tanto todo el pueblo hubiera apoyado a los hortelanos si desde un principio hubiesen dicho VENDO, SI, PERO NO AL PRECIO QUE ME DAIS.
Saludos winston2.

Situlodices, vamos a ver. En primer lugar no sé el papel que jugó el Pp en esto y si lo hizo para sacar votos, algo que es totalmente lícito ya que todos los partidos intentan sacar el máximo provecho de los problemas de los otros, en cualquier caso, los hortelanos no son el PP ni pidieron el apoyo solo al PP, sino a todos los vecinos. Otra cosa es que algunos intenten sacar tajada.
En cuanto a que los hortelanos no dijeron que les pagaran más, es que no se trata de eso. Se trata de que son propietarios de unas tierras y que nadie tiene el derecho de quitárselas, porque lo que les pagaban era quitarselas. Si mis tierras te interesan y yo como dueño de ellas quiero vender, vamos a sentarnos y acordar un precio, pero no el que tú me digas sino el que yo ponga y si las quieres las compras y si no pues ahí se quedan.
Situlodices, como he dicho antes, no es que los hortelanos quieran vender sus tierras, pero tú que harias si vieras que es posible que el Psoe vuelva a entrar en el ayuntamiento y entonces te las quiten?, pues eso, vender e intentar sacar lo máximo posible.
Espero que algun dia se sepa el porque del interés del psoe en esas tierras, el porqué cada vez que entra un ayuntamiento socialista vuelve a empezar el tema de las huertas. Creo que no somos tontos y a nadie escapa que algo hay y más cuando se nos mintió diciendo que ahí iba el hospital, poniendo al resto de los vecinos en contra de los hortelanos, cuando ni siquiera la junta tenia conocimiento y ni siquiera se habia estudiado nada.
Según mi punto de vista, si yo soy el dueño de una cosa la vendo al pricio que creo conveniente y si tú la quieres la pagas y si no, pues nada, o es que nuestras casas, nuestros coches valen lo que unlistillo de turno venga y nos quiera pagar por ellas.

Saludos situlodices, es un placer charlar contigo.

winston2: No quitaria ni una coma de lo que dices. La logica solo tiene un camino. enhorabuena!!.

con las vueltas que dio el coche con la niña hablando de la huerta de su abuelo y ahora digo yo SERIA LA NIÑA DE RAJOY

Y ESA MANIFESTACION EN EL AYUNTAMIENTO DONDE PEDIAN EL APOYO DE LOS VECINOS PARA QUE LA NIÑA Y SU ABUELO NO SE QUEDARAN SI LAS TIERRAS QUE TANTO VALOR SENTIMENTAL TENIAN

TODO ALFINAL SE VE

Lo mismo es que para algunas personas es dificil de compreder.

Obviamente, respetar los derechos individuales es complicado cuando esas cosas no se maman desde la cuna.

Esas personas tienen derecho a hacer de su hacienda y patrimonio lo que les dé la gana que para eso es suyo y en tanto el derecho a la propiedad privada esté recogida en nuestras leyes, nadie deberia con intereses ocultos, intentar "robarles" legalmente lo que con su esfuerzo o el de sus antepasados han coseguido.

Según sus intereses o sentimientos, habrá quién venda y habrá quién nó, es su derecho ..........por mas que les pese a algunos.

Por cierto si algún constructor quiere esos terrenos bastará con ponerse en contacto con el propietario y llegar a un acuerdo; ese es el camino, no otro, lo otro era un engaño demasiado evidente.

el pesoe los hortelanos y muchos vecinos saben perfectamente que es MENTIRA que el pp metiera baza, ellos se han bastado solos para defender LO QUE ES SUYO lo unico que hicieron fueron apoyarlos como muchos vecinos, por si mismos y porque se lo pidieron. Si quereis pedir responsabilidades de lo ocurrido apuntar para otro lado la que no quiso hacer las cosas como hay que hacerlas.
por lo demas totalmente de acuerdo con winston y araujo y por favor dejar de llamar sinverguenzas y gentuza a estas personas que tienen y defienden lo que es fruto de su trabajo y sacrificio, de ellos y de sus antepasados. no son terratenientes ni algo parecido solo son humildes trabajadores la gran mayoria.

Que los hortelanos defiendan sus tierras es lícito, que la propiedad privada es un derecho está claro, pero también es un derecho el que tiene la Administración a expropiar en beneficio del interés general.
En el tema de las Huertas siempre ha existido manipulación política porque al PP y a ICA les ha interesado. Los propietarios (los que se han reunido con Angeles Ferriz) saben que la intención del gobierno socialista no era expropiarlos sino firmar un convenio, por el cual ellos cedían lo que por ley les correspondía, la junta urbanizaba y les daba la opción de pagar estos gastos de urbanización en dinero o suelo y ellos se quedaban con el terreno urbano resultante. La expropiación sería él último paso y solo en el caso de que no quisieran firmar el convenio.
Esto es así y ellos lo sabían, lo que ocurre que han sido utilizados politicamente, pero como no son tontos saben que tarde o temprano, ya sea por interés privado o público esa zona se tiene que desarrollar. Detrás del desarrollo de esta zona no hay intereses ocultos, el único que gana es el pueblo al que le pertenecen unos cuantos metros cuadrados en cesiones por la urbanización de esta zona. Lo que Angeles Ferriz pretendía es que estas cesiones estuvieran concentradas para hacer un gran parque-boulevar y tener suelo para dotaciones públicas. Con lo que van a hacer ahora, lo únicos que ganan son los constructores que compren y las cesiones las hará cada uno como les dé la gana, lo cual no beneficia al pueblo.
Lo que está claro es que ni valor sentimental, ni pulmón verde, ni tradiciones, ni suertes de los colonos, aquí lo que ha habido es manipulación política y desinformación o que algunos no querían enterarse.

Vamos a ver larosaroja2009, supón que yo soy un hortelano y te voy a explicar que es lo que Mari Angeles propuso. Supón que yo tengo una parcela de 200m2, de ese terreno, queria que cedieramos 120m2 y con el resto, 80m2 tengo que pagar por ejemplo con 40m2 la urbanización por lo que me quedarian 40m2 y de ahí, muy generosa me deja que construya pisos, muchas gracias.

Esto es un ejemplo, no quieo decir que sea exactamente con esas medidas, son solo apróximadas.

Saludos.

ah y otra cosa, que por más que os empeñeis, ningún partido a malmetido a los hortelanos, ellos han defendido lo suyo.
Y como tú dices larosaroja2009 ahora, no son tontos, pero recuerdo que cuando se manifestaban alguno aqui dijo que lo eran y que lo que organizaban lo hacian con la ayuda de "otros", pero mira tú, ahora no son tontos.

Saludos.

Pues ahí va otro ejemplo, supón que yo soy hortelano y tengo 200 m2, tengo que ceder un 30% (entre zonas verdes y equipamientos), que son aproximadamente 60 m2 y que de los 140 m2 que me quedan pago los gastos de urbanización que podrían ser 40, pues me queda la mitad de mi parcela, que ahora es urbana y dónde puedo construir 3 plantas que son 300 m2, lo cual no está mal.
El problema está en que según ellos no querían urbanizar por eso de la tradición, el pulmón verde, la historia, antes no y ahora sí?
Saludos

No larosaroja no. Osea yo tengo unas tierras, tengo que ceder parte de ellas al municipio, con el resto encima yo pago los gastos de urbanización y luego me queda sitio para hacer pisos, que bonito, toda la vida luchando conservando unas tierras que son mias MIAS, para que lleguen unos listos y me digan, quitate de ahi, trae pacá, paga y ahora si quieres te haces unos pisos y si no eso es lo que hay.
Para hacer un bulevar.... que ya no el hospital, ahora sólo es un bulevar. Y para hacer un bulevar tienes que enfrentarte a todos esos vecinos,con los cuales algun dia te cruzarás por la calle y tendrás que agachar la cabeza por haberles robado sus tierras para hacer un BULEVAR.........o para otra cosa que no decimos?.
Y otra cosa, ellos nunca han dicho que no querian construir, ellos lo que reclamaban es el derecho a decidir que hacer con sus tierras que no os quereis enterar o no os interesa enteraros, EL DERECHO QUE LES DA LA CONSTITUCION A DECIDIR QUE ES LO QUE QUIEREN HACER CON SUS TERRENOS, no que nadie venga a quitarselos o a decirles que tienen que hacer.


Saludos.

Cm mu bien dice winston2, ahora resulta q ahi iba un bulevar, ya no es el hospital , esto es patetico. Y no engañes, pq qé es una "cesion obligatoria", suena a expropiacion. De todos modos, resulta gracioso, lo de la marakilla es de la marikilla, pero lo de los demas es pa disfrute de los vecinos, toma ya!!. Pues deja q cada uno decida hacer con su casa lo q le de la gana.

EN FIN Y ESO ES CIERTO DEMUESTRAN LOS HORTELANOS LO QUE SON POR MI QUE LE DEN POR DONDE AMARGAN LOS PEPINOS, MENUDA CALADURA MORAL QUE SI SU FORMA DE VIDA, QUE SI SUS ANTEPASADOS, YA SE HA DICHO AQUÍ LO QUE BUSCABAN QUE EL SERRANILLO LE SOLTARA LA PASTA.

Y tú qué harías?, cada cosa tiene su valor.

YO LO QUE SIENTO ES QUE ME CREI LO QUE DECIAN ,QUE DEFENDIAN EL LEGADO DE SUS ANTEPASADOS Y QUE QUERIAN DEJARLES A SUS HIJOS LAS HUERTAS ,BUENO PUES AHORA PARECE POR LO QUE SE DICE QUE LO QUE HABIA DETRAS ERA SOLO ESPECULACION Y PARA ESO ENGAÑARON AL PUEBLO ,PUES QUE HURIERAN SIDO LEGALES Y LO HUBIERAN DICHO DESDE EL PRINCIPIO LUEGO QUE NO SE QUEJEN CUANDO EL PUEBLO ( AL QUE ELLOS HAN UTILIZADO) LOS JUZGUE.MI TOTAL REPULSA AL ENGAÑO Y MANIPULACION POR PARTE DE LOS HORTELANOS

Yo lo que hubiese hecho es ser honesta y clara desde el principio y no lo que han hecho ellos, pero bueno que no voy más hablar más de las cosas que no merecen la pena.

me parece bochornoso lo de los hortelanos¡¡ han antepuesto los intereses de unos pocos a los de todo un pueblo¡ por mí que se pudran con su dinero, pero lo que es cierto que más tarde o temprano se saben las cosas, y a las pruebas me remito¡¡ Dios pone a cada uno en su sitio....

Exactamente, más tarde o temprano se saben las cosas y Dios pone a cada uno en su sitio.Eso es lo que ha pasado.
En cuanto a lo de ser honestos.... eso podian haber hecho todos, cines, hospitales, puestos de trabajo, etc,etc....., estamos criticando a una gente que solo quiere lo que es suyo y que por derecho les pertenece. Que somos envidiosos?, si nosotros tubieramos huertas, que querriamos para nosotros?. Ellos no se han opuesto a que el pueblo crezca, lo único que quieren es que les reconozcan lo que vale.En fin, no voy a hablar más del tema.

Saludos.

winston2, no sere yo quien te quite la razon.

Saludos

SI, ES K SE GANABA ALGUIEN 118MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS

Winston por favor las cosas claras y el chocolate espeso, lo de esta gente se llama especulación y engaño, yo no veo mal que quieran sacar dinero de su propiedad pero que no digan que no querian despenderse de sus tierras por sentimetalismo patatero cuando lo que querían era hacer un buen negocio. Desde aquí animo a que se depura hasta el final y que sepamos todos la verdad de este lamentable suceso, que mala imagen seguimos dando los carolinenses de cara al resto del mundo y se de lo que hablo.

WISTON2.NO CUENTES MILONGAS,QUE SE TE VE EL PLUMERO.SI ES CIERTO QUE AHORA SI LES INTERESA CONSTRUIR A LOS HORTELANOS.LO QUE LES DICEN EN ESTE FORO SE QUEDAN CORTOS.SON UNOS MEZQUINOS INTERESADOS,FALSOS,HIPOCRITAS,Y MAS COSAS QUE ESTOY PENSANDO,QUE PORQUE AUN TENGO UN POCO DE EDUCACION PARA DECIRLO AQUI.YA NO SE ACUERDAN DEL VALOR SENTIMENTAL DE SUS HUERTAS DEL ALMA? Y OTRO MONTON DE SIMPLEZAS QUE DIGERON. DE ESTO SE BENEFICIARAN ALGUNOS,PERO NO EL PUEBLO DE LA CAROLINA.LO QUE HACE LA HIPOCRESIA.Y A TODO ESTO PPOSO EL REGENERADOR QUE MENTIRA NOS CONTARA.

TU YAHELLEGAO:EN VEZ DE INSULTAR A LOS HORTELANOS SIN VENIR A CUENTO,ENTERATE QUE EL CA.RON DE VALLEJO,PUSO ESTAS TIERRAS BAJO LAS NORMAS SUBSIDIARIAS EXCEPTO LA HUERTA DE SU EXPOSA,Y ESO SIGUE CONSTANDO AUNQUE SE HALLA QUITADO EL AREA DE RESERVA;Y SI LOS HORTELANOS NO SE MUEVEN A HACER ALGO COMO VENDER O HA EDIFICAR,ESPERARAN A VOSOTROS LOS "SOCIALISTAS"(EL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES)A QUE LE QUITEIES LAS TIERRAS A 3 EUROS EL METRO,PARA VUESTRO BENEFICIO,COMO TENIA PENSADO VUESTRA QUERIDA "MESTIZA DE GITANO".!!AH LEETE HOY LAS NOTICIAS LOCALES,QUE ICA VA HA LLEVAR A LA GITANA AL JUZGADO,QUE COMO TIRE DE LA MANTA MAS VALE QUE SE VALLAN TODOS LOS SOCIATAS DEL PUEBLO!!
Y POR SUPUESTO,HABLANDO DE VERDURA COMPRALE A LOS HORTELANOS UNO NAVOS QUE TE VENDRIAN BIEN PARA METERTELOS POR DONDE TU SABES GAY DE M.ERDA.

ALEXANDER QUE NOMBRE TAN BONITO, PARA SER TAN HIJO DE PUTANA,, SEGURO QUE NO LO ELIGIERON TUS PADRES SERIAN TUS PADRINOS, POR QUE SI NO TE HABIAN PUESTO, ROBUSTIANO, CABEZON O ALGO PARECIDO, TU DEFENDIENDO LO TUYO PERO NO INSULTES A LOS DEMAS, Y TE QUIERO DECIR, HOJALA, EL SERRANILLO NOS OS COMPRE LAS TIERRAS Y EN LA PROSIMA LEGISLATURA NOS OS DEN TRES EUROS COMO DECIS POR QUE ES MENTIRA NUNCA SE LLEGO A NINGUN ACUERDO PERO POR NECESIDADES DEL PUEBLO OS LO PAGUEN A 1 EURO, PENSAD, QUE EL REY CARLOS III, OS LO CEDIO GRATIS EL TERRENO, ASI QUELO HABEIS EXPLOTADO DURANTE MAS DE DOSCIENTOS AÑOS, Y AHORA VENIS DICIENDO QUE LAS TIERRAS SON VUESTRAS, LAS CEDICMOS EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES, Y MAS AHUN A INMIGRANTES EUROPEOS, ASI QUE NO JODAMOS CON LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS, VALE,

YAHELLEGAO:COMPRATE UN NABO Y TE LO INCAS POR DONDE TU SABES.....ESO DE INSULTAR ESTA MUY FEO.

Y LO QUE TU ESTAS HACIENDO QUE ES, TIO. ADEMAS TU DEBES DE SER HORTELANO POR EL FUROR QUE PONES, QUIEN DICE QUE OS IVAN HA DAR TRES EUROS POR METRO, SI NUNCA SE LLEGO A HUN ACUERDO. Y ECIMA AHORA ERES RACISTA PARA LLAMAR A LA EX, MEDIO GITANA.

HASTA AQUI AS LLEGAO HIJO DEP.TA A Y TU PAPA UN CABRO...SI FUESE LA ALCALDESA NO LO OLVIDES NUNCA "LA ALCALDESA" AUNQUE TEDEN POR CUL. NO DEBERIAS DE PREOCUPARTE POR SU PADRE TE TENDRIAS QUE PREOCUPAR DE QUIEN ES EL TUYO "BAST.RDO"
YO SI FUESE ELLA TE PONIA UNA DENUNCIA QUE TE CAGABAS "MARIC.N DE MI.RDA" VOSOTROS SOYS LOS EDUCAOS,EMBUSTEROS QUE LE TEMEIS MAS QUE A UNA VARA VERDE POR ESO LE HABEIS HECHO LA MOCION DE CENSURA PORQUE NO TIENE NI PA UN DIENTE CON TODA LA CORPORACION DE INUTILES Y PERROS QUE TIENE ENFRENTE
REFERENTE A LOS NABOS POR LO VISTO A TI TE VA BIEN YA QUE VEO QUE ACONSEJAS POR DONDE HAY QUE UTILIZARLOS
¿Y DE TIRAR DE LA MANTA? QUE TIREN QUE TIREN ,HABER QUE NOS ENCONTRAMOS
¿NO ERAN LAS HUERTAS PATRIMONIO DE LA CAROLINA PARA QUE VIERAN LOS ÑIÑOS LOS PEPINOS Y LOS TOMATES Y DEMAS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
HABER SI VIENE EL SEPRONA Y SE DA UNA VUELTA POR CIERTAS CASITAS YA VERIAMOS LO QUE PASARIA ,POR QUE TODOS DEBEMOS DE PAGAR IMPUESTOS NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

pues anda que si eso de insultar esta muy feo...relee tus comentarios y aplicate el cuento...

perdona encerrona yo ya lo e leido. reeletelo tu, que a ti seguro que aplicarte este cuento te viene muy bien. mua mua´
cuanta sensibilidad teneis pa lo que quereis

queria hacer una pregunta, sin tocar temas politicos, si esos terrenos salen a la venta cualquier ciudadano podría comprarlos, sería una subasta como terreno urbano?, gracias

Me gustaria decir a toda la gente que esta insultando a los hortelanos por el simple hecho de defender lo que es suyo, que, qué hubiesen hecho ellos en su lugar?....a muchos les parecerá bien que vengan y les quiten su patrimonio por la face, claro siempre y cuando sea de otros, cuando se trata del suyo propio seguro que lo defienden con uñas y dientes...ya que dependiendo de que a quien le toque, vemos las cosas como injusticia o no.

Esta gente,si,si, gente, porque de gentuza no tienen nada puesto que no han matado a nadie, ni robado, cosa que si le querían hacer a ellos, porque se le puede poner el nombre que se quiera, y se puede enmascarar como les de la gana, que en definitiva es un robo...y si no a ver quien es el rumboso que pone su casa a disposición del pueblo para que le paguen lo "estipulado" por la ley, aunque sea una miseria y encima se queda con una sonrisa en los labios y de brazos cruzados....

Cuando alguien se ve amenazado, no me malinterpreteis, lo digo en el sentido de que puede volver a salir en las próximas elecciones y saben que no habrá tregua, pues intenta buscar la salida menos dolorosa, y si en este caso esa salida es vender, urbanizar ellos, a costa de perder su estilo de vida, pues siempre va a ser mas llevadero si es una elección propia, a que si te obligan a ello, y porqué no decirlo, si te lo pagan a un precio mas asequible del que te iban a dar, pues bienvenido sea; o acaso a alguién que no haría lo mismo, con honestidad!

Pero con casi total seguridad, diría que si le diesen la opción y la seguridad de que no se lo iban a quitar en ningún momento, no urbanizarían.

Saludos.

ME MONDO Y ME PARTO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Y TU TE LO CREES JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Dama38 totalmente de acuerdo contigo.

Saludos.

Dama38 llevas razón en mucho de lo que dices, pero personalmente creo que os habéis equivocado, que si hubieráis negociado con la junta de andalucía, hubieráis desarrollado la zona y hubieráis conservado vuestras tierras, que en lugar de ser urbanizables serían urbanas, multiplicando así su valor.
Ahora váis a hacer lo mismo, pero los gastos de urbanización los tenéis que asumir vosotros y al final el resultado será el mismo porque sabéis que las cesiones para zonas verdes y equipamientos son obligatoríos.
E igual que antes había algunos que estaban de acuerdo con el desarrollo urbanístico y otros no, creo que ahora sucede lo mismo, sólo que cómo ya os habéis puesto de acuerdo más del 50% pues al resto que le den, esa era la solidaridad que reclamabáis vosotros antes, ahora no os importan los hortelanos que quieren conservar sus huertas? No habéis sido honestos porque a lo mayoría lo único que le importa es el dinero, lo cual es lícito, pero hay que ir con la verdad por delante.
Ahora el que perdera será el pueblo porque con el desarrollo privado, los equipamientos y zonas verdes estarán desperedigados y no cómo pretendía Angeles Ferriz con su proyecto (gran zona verde y zona para equipamientos)
Ahora veremos en qué se queda esto porque los que gobiernan ahora son muy propensos a cambiar los equipamientos por dinero para pagar sus excesos y al pueblo que le den y así seguiremos sin un metro cuadrado de suelo para hacer nada de nada.

Dama39 y winston, total y abolutamente conforme con vuestras opiniones,a pesar de la claridad con que os habeis expresado seguirá habiendo en este foro personas opinando en base a la envidia y la directrices de algunos grupos,.... los dueños de sus propiedades, conforme a la ley, tienen el derecho a hacer y deshacer de acuerdo a sus legitimos intereses.

Si Dama como dice Rosaroja tienes razon en casi todo, menos en lo de qe pueden volver a ganar las elecciones jaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaa, es mas facil que las gane yo y eso que no me
presento

SI HAN CONSTRUIDO CHALETS EN SUELO RÚSTICO QUE VAYA UNA PALA Y LES TIRE EL CHIRINGUITO ESO SERÍA LO JUSTO

QUE HAGAN LO MISMO CON LAS CASAS ILEGALES QUE HAY EN EL GUINDO, ESTO TAMBIEN SERIA LO JUSTO

De esto no entiendo ni mucho ni poco, simplemente no tengo ni idea, pero mi pregunta es ,si el terreno, aunque lo compre un promotor privado, sigue siendo terreno rural, ¿puede construir alguien ahi?, ¿le podrian expropiar el terreno al "futuro" comprador? ¿perderia el dinero el posible constructor que comprara las huertas?, repito que solo son preguntas sin segundas intenciones, de este tema no tengo ni idea.
Saludos.

Estoy de acuerdo

Depende entre otras cosas de ordenanzas municipaes, si no me equivoco.

Hay que reconocer que la manipulación de los políticos pensando que no tenemos memoria es asombrosa, ¿zonas de equipamiento?, ¿zona verde? la realidad eran las 1000 viviendas, porque tenemos memoria y porque escrito ha quedado para la posteridad ¡con lo que tenemos encima!

Dice el refrán que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Ahora toca opinar de lo que es y no de lo que podía haber sido y no será, como se estarán frotando las manos algunos que yo me se.

Lo de mentirosos los direis por vosotros, ¿cuanto se va a llevar el alcalde por su inestimable gestión en este asunto?

De eso estoy opinando, de lo que es, una manipulación burda, y una mentira detrás de otra. Te repito que las hemerotecas están ahí, las palabras se las lleva el viento.

soryeye, di tu cuanto se va a llevar el alcalde anda porfa dilo no nos dejes asi en ascuas y ya de paso dinos tambien cuanto dinero puso para la invitacion a la que fue medio pueblo venga animate y nos ilustras con tus sabias reflexiones

Tampoco estais hablando de lo que es sino de lo que será segun alguno de vosotros.
Soryeye, preguntas cuanto se llevará el alcalde por su gestión, esa misma pregunta la podias haber hecho antes cuando lo que iba a ser.
Seguis hablando de zonas verdes etc,etc... ya se os ha caido el hospital y que poquito lo nombrais.
Que conste una cosa, no estoy en contra de Mari Angels Ferriz ni a favor de Francisco Gallarin, estoy a favor de que los hortelanos, como dueños de sus tierras, hagan con ellas lo que quieran.

Saludos.

Hombre ya se yo que la verdad escuece

en absoluto, te equivocas deseando que la cuentes

Para empezar a mi no se me ha caido nada, para seguir si se le hubiera dejado terminar su legislatura a la anterior alcaldesa entonces después podeis exigir o criticar todo lo que querais pero después de dos años que cogío a un ayuntamiento ARRUINADO , ahora decidme una cosa como preguntan en otro post en qué ha mejorado el pueblo desde que está Gallarín a parte de continuar con los proyectos ya apobrados por la anterior corporación municipal? ¿para qué agitó a las masas (hortelanos) para qué luego esta "pobre gente" se hiciera millonaria a costa de especuladores? y terminar que buena gente que es este alcalde que todo lo hace por amor al arte.

no este alcalde escucha y da poder de decision a los ciudadanos del pueblo, y ya que no los dejais en paz porque siempre que llegais al gobierno antes con vallejo y ahora con la marikilla.... los forzais a hacer lo que ellos no harian nunca, ellos han estado tan tranquilos todo este tiempo anterior. quereis aprovecharos de lo poco que tienen (que no son millonarios).
se te olvida algo, asumid que han sido ellos y solo ellos los que han mobilizado a la gente y le han correspondido y asumid que esas huertas son suyas y ni tu ni nadie sois para decir si se hacen millonarios o no, tu con tu casa y con lo tuyo haces lo que crees conveniente no? pues ellos tambien y ni son gentuza ni son sinverguenzas ni especuladores son trabajadores honrados de este pueblo.

Soryeye, de acuerdo contigo en que yo tampoco veo que haya mejorado el pueblo,ok.
En cuanto a que la hubieran dejado mas tiempo, ya dije que no estaba a favor de la moción, pero por favor no sigan engañando ni engañandose más con el hospital que ya han dicho tres veces en la junta que de hospital aqui naranjas de la china.
Y no digais más que el PP o el ICA o IU o Esquerra repúblicana de cataluña ha cinzañadoa a los hortelanos que ellos no necesitan que nadie les cizañe, bastante tienen con que les quieran quitar sus tierras, no necesitan motivación de nadie.
Ahora ellos especularan con sus tierras (si pueden), pero ellos, los dueños y no los listos de turno.
Y sobre Gallarin, dinos tú que es lo que se va a llevar, pero cuidado.

Saludos.

Cuidado son otros lo que tienen que tener que además los están vigilando muy cerca, y lo de los hortelanos ha sido todo una maniobra política con o sin con su consentimiento, ha sido un coctel morotov tirado por el PP y Pepe Rodríguez y ya se están viendo sus resultados, por eso estaban tan contentos con la moción de censura estaba todo más que orquestado.

lo que propuso el gobierno socialista era urbanizar esa zona, siempre que se urbaniza una zona sea por iniciativa privada o por iniciativa del ayuntamiento, se tienen que hacer unas cesiones para equipamientos y zonas verdes, los porcentajes son los mismos en un caso y en otro, y además los gastos de urbanizar lasparcelas, es decir, hacer las calles, meter la luz,el agua, el alcantarillado, los paga el propietario de la tierra, ya que su terreno pasa de ser rustico, donde no puede contruir nada a urbano, donde puede contruir, y además a varias alturas, y si no querian construir pues no construyen, si quieren venderselo a algun constructor pues se lo venden pero ya como urbanizado.

en la propuesta del gobierno socialista, que este expediente siempre se llama expediente de expropiación, el nombre es muy feo muy feo muy feo, porque si al final no se llega a ningun acuerdo el ayuntamiento puede llegar a expropiar , pero angeles intnto sentarse varias veces conlos propietarios para llegar a acuerdos, pero claro ellos no querian ningun acuerdo porque no querian construir, no querian urbanizar, era el pulmon del pueblo,eran sus antepasados, las suertes de los colonos, pero ahora eso..... ya se les ha olvidado..

en la propuesta estaba que se podrian contruir tres o cuatro alturas, que los gastos de urbanizr los adelantaba la junta y urbanizaba el ayuntamiento.

por lo que si ahora quieren construir es exactamente lo mismo que les proponia angeles ferriz, los mismos metros de cesión, las mismos gasts de urbanizar, pero ahora un contructor privado sera quien haga las calles y todo lo demas,
Además el punto mas importante, era que las cesiones iban a estar todas juntas, todos los % que tenian que ceder iban a estar juntos, para que la carolina tuviera todos los metros juntos, no unos cachitos por parcelas, sino todos juntos para hacer un boulevar,zona verde, y tener metros para equipamientos, se beneficiaba el pueblo que no hay metros cuadrados propiedad del ayuntamiento para equipamientos..

ahora que pasara con esos metros........
no es entendible que ahora si quieran urbanizar, y yo no digo especular.....

engañaron al pueblo, diciendo que no qerian construir y ahora que pasa.......

decis por ahi, que no estaba el pp metido en medio, permitirme que lo dude..

Hebe y a cuanto le pagaba el ayuntamiento el m2 y a cuanto se lo pueden pagar los constructores?.

Saludos.

P.D:Aparte de todo, estamos hablando por hablar.Aún no sabemos si es cierto que los hortelanos vana vender, cuantos y a que precio.Igual estamos hablando y solo vende uno o dos.No lo sé, intentaré enterarme.

ni si quiera se valoraron los terrenos, porque como te he comentado no se pretendia expropiar, se pensaba llegar a acuedos conlos propietarios.

pero que como ya he comentado antes , los metros de cesion sonlos mismos, los gastos de urbanizar son los mismos.

una vez que se urbanizara, los propietarios podian vender o no , construir o no,pero sus parcelas se revalorizaran. el ayuntamiento no queria comprar, si no tenia un duro que terrenos iba a comprar.


de hecho algunos intentaron vender a constructores y estos les dijeron que no.

si estamos hablando por hablar, el tiempo lo dira

como puedes MENTIR DE ESA MANERA TAN DESCARADA, leete las notificaciones que les dieron a los hortelanos expropiación expropiación expropiación expropiación expropiación expropiación mas de 30 veces,invito a que alguien las cuelgue aquí y desenmascareis el expolio que se queria hacer estos progres de pacotilla

Aquí el único mentiros y manipulador eres tú. Hebe te está diciendo la verdad, lo que pasa es que a tí no te gusta oirla.
La expropiación es el último recurso sino hubiera habido acuerdos, pero lo que pretendía la alcaldesa era llegar a acuerdos porque para expropiar hace falta dinero y de eso el ayuntamiento está listo.
Con el proyecto del psoe los equipamientos (hospital, ampliacíón recinto ferial, etc, etc) y zonas verdes estarían juntos, ahora sólo habrá cachitos.
Y os recuerdo que lo mismo que el dº a la propiedad es legal el dº a expropiar también, pero vuelvo a repetir que nunca estuvo en la mente de la alcadesa expropiar, lo mejor para todos hubiera sido llegar a acuerdos, pero claro, los hostelanos sólo se sientan con Gallarín, que les tiene el coco bien absorvido y al final van a hacer lo mismo que hace unos meses era una barbaridad.
Decir que alguién, sea alcaldesa, alcalde, concejal, se iba a beneficiar con esta operación, es una barbaridad. Los únicos que se van a beneficiar (antes y despues) son los propietarios que van a pasar de tener un suelo rústico a un urbano. Ya quisieran muchos que se les revalorizara así sus terrenos.

¿¿Hospital?? ¿¿que hospital el que la consejera ha dicho que no por dos veces CON LA MISMA PELICULA DE LOS HECHOS QUE EN FUENGIROLA?? jejeje ¿¿el que la ferriz dijo que NO cuando estaba en la diputacion?? y antes del hospital no eran 1000 viviendas?? oye que lo dijo ella en el periodico eh? ay ay ay como se os desmontó el chiringuito con los 15000 metros que REGALABAN al ayuntamiento....

Hospital, sí, el que dijo la consejera que iba a hacer en La Carolina cuándo el ayuntamiento le pusiera el terreno a disposición y que le constaba que la alcaldesa estaba buscando los mejores terrenos (huertas). Y que ya estaba hecho el estudio de viabilidad que decía que era necesario un hospital en La Carolina. Eso fue lo que dijo la consejera, es qué no sabes leer?
Y por qué no pone tu jefe los terrenos de orellana a disposición de la Junta ya? a qué está esperando? o es que tiene miedo de ponerlos a disposición y que se haga el hospital? El PP nunca ha querido el hospital para La Carolina y por eso no ponen el terreno a disposición de la Junta. Ellos sí que han negado el hospital, que no nos correpondía, que La Carolina no lo necesitaba, etc, etc, estas son algunas de las cositas que el PP ha dicho año tras año.

pues eso no es lo que dijo la consejera cuando le preguntaron en el parlamento vamos es que no tenia ni idea de lo que le estaban preguntando. el pp ha sido el unico que lo ha pedido en todas las administraciones y el psoe siempre ha dicho que no, la marikilla en la diputacion que fue la que dijo que no nos correspondia y la consejera en el parlamento y la ultima vez hace escasamente dos meses

ah y por cierto que pasó con las 1000 viviendas que queria la marikilla para las huertas??

Rosapoxa dices q la expropiacion hubiese sio el ultimo recurso si no hubiese habio acuerdo, ¿INTENTO A CASO LA FERRIZ LLEGAR A ALGUN ACUERDO?, pq me parece q intentar coaccionar a los vecinos reuniendolos de uno en uno y poniendolos entre las acuerdos, no es la mejor manera pa llegar a un acuerdo con todos, verdad?.Y no mientas mas, el expediente q la ferriz llevo a cabo iniciaba el proceso de expropiacion, asi q me xirrian los oidos cada vez q decis q los hortelanos han engañao al pueblo si ahora a ellos les da la gana de vender sus casas, en el caso q sea asi, Q SON SUS CASAS!!!Y por cierto, ¿to este tinglao tiene relacion con unos supuestos aticos?

Rosaroja, tienes el don de la oportunidad, hija: dices que porqué no pone el alcalde los terrenos de Orellana a disposición de la Junta, y lo haces justo cuando se acaban de ofrecer.

Algo parecido te pasó con lo del cementerio nuclear: tú te lo inventas, y justo después aparecen en todos los medios nacionales los pueblos candidatos, contraiciéndote y dejandote por mentirosa de inmediato.

Creo que hay una conspiración mundial contra ti. Denúncialo

Parece que este foro es más eficaz de lo que yo me creía, así que voy a pedir que traigan fábricas ya para solucionar el problema del paro y a ver si con suerte mañana ya están instaladas.
En La Carolina habrá hospital gracias a Angeles Férriz porque ha estado dos años currándoselo, los terrenos de orellana ya estaban a disposición (la donación se hizo a la junta), pero angeles quería que el hospital estuviese más cerca del pueblo para beneficiar el comercio y la hostelería y en eso estaba cuando la echaron de la alcaldía (quizás por el miedo de que si se hubiera anunciado el hospital en la zona de las huertas, no la echan de la alcaldía en muchos años). Y el Sr. Pepe rodríguez estaba al tanto de todo, pero le interesaba que la Junta no anunciara el hospital porque si no él no hubiera sido alcalde en la vida.
Y de qué aticos hablas? que no sabéis que inventar.
Los hortelanos (no todos) no asistieron a las reuniones a las que habían sido convocados ni en el Ayuntamiento ni en la Junta porque no querían negociar, están en su derecho, pero detrás había mucha manipulación de unos pocos, que se han aprovechado de humildes hortelanos que sólo querían lo mejor para sus hijos y les han contado un montón de mentiras y patrañas, que algunos ya están hablando y no están muy contentos con los cabecillas de la asociación que han manipulado a todos.

Jajajajajajjajaja......... por dios por dios.

Saludos.

Jo..r rosapoxa, lo tuyo es demasiao. Las palabras de la propia consejera eran q ni habia hablao con la ferriz del hospital, y muxo menos esta le habia puesto a disposicion ningun terreno pa la ubicacion de este.Es mas, tu has dixo mil veces q NO LOS PUSISTE A DISPOSICION DE LA JUNTA PQ CONSIDERABAS MAS ADECUADOS LOS DE LAS HUERTAS(q por otro lao, cd defiendes la expropiacion, no mencionas el hospital y hablas de un bulevard), y en otro momento tuyo de lucidez digiste q en octubre venian de la consejeria para hacer el proyecto de viabilidad (aunque nadie vio a estos señores). Y ahora sales diciendo Q LA JUNTA YA TENIA LOS TERRENOS DE ORELLANA, PERO Q NO LO HIZO PUBLICO PQ A PEPE RODRIGUEZ NO LE INTERESABA!! En serio, tu estas mal, muy mal, muy muy mal. ¿Pero tu te lees?