La Carolina - Jaen

Era imposible q con el ridículo q esta haciendo ZP cm presidente de gobierno, pudiese seguir recibiendo algun tipo de apoyo por parte de gente sensata. Obama esta vez le ha dixo a ZP: "No, you can not", y este se ha qedao sin conjuncion planetaria y sin lexes en vinagre. No obstante, mi opinión es q mientras q en España se hable del portazo en las narices q le ha dao Obama, se enmascara que ya hemos sobrepasao los 4.100.000 parados en España, cifra record en nuestro país. Sin duda alguna, Aznar tiene razon, nunca en tan poco tiempo, nadie habia exo tanto daño a nuestro país

Esto no es así, pero te digo una cosa todavía le queda mucho hasta llegar al rídiculo mundial que hizo el bigotes con su amiguito el borracho de Bush.

Me podeis explicar que ha pasado entre Zapatero y Obama que no tengo ni idea?.Gracias.

Saludos.

La ausencia de Obama cuestiona la cumbre UE-EEUU

Ayer, 22.20
Reuters

* Imprimir

Por Timothy Heritage Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado
La ausencia de Obama cuestiona la cumbre UE-EEUU Ampliar fotografía
Noticias relacionadas

* China reitera su firme oposición a la reunión entre Obama y el Dalai Lama
* EE.UU. entiende la "decepción" de España por la ausencia de Obama en la cumbre de la UE
* Obama se reunirá con el Dalai Lama pese al malestar de Pekín
* Brasil espera la visita de Obama durante el primer semestre, según la prensa oficial
* Más noticias sobre Barack Obama

Foro: Barack Obama

La Unión Europea y Estados Unidos podrían abandonar sus planes de celebrar una cumbre en Madrid en mayo después de que el presidente Barack Obama decidiese no participar en ella, dijeron el martes diplomáticos de la UE.

La decisión de Obama es un nuevo revés a las esperanzas de la UE de impulsar su posición mundial a pesar de que el presidente subrayó la importancia de las relaciones con España y el bloque de 27 países.

"El presidente se ha comprometido con una alianza sólida entre EEUU y la UE, y con Europa en general. No hay planes para que el presidente viaje a España para la cumbre de esta primavera", dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Mike Hammer.

Un portavoz del ejecutivo de la UE, la Comisión Europea, dijo que aún se siguen haciendo esfuerzos para acordar una fecha para la cumbre. Sin embargo, diplomáticos de la UE dijeron en privado que la reunión de mayo no tendría lugar sin el presidente de EEUU.

"Si no hay Obama, no hay cumbre", dijo un enviado. "Ahora tendremos un periodo en el que nos centraremos en el fondo - asuntos exteriores, seguridad energética, cuestiones del clima - y vamos a organizar una nueva reunión al más alto nivel cuando la situación política y el programa lo hagan posible".

El fracaso en la celebración de la cumbre es un revés diplomático para la UE y para España - que había visto la reunión con el líder estadounidense como uno de los aspectos más importantes de su presidencia de seis meses de la UE - y para el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que visita Estados Unidos esta semana.

La nueva jefa de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, había señalado la importancia que Europa concede al fortalecimiento de los lazos con EEUU durante las conversaciones en Washington el mes pasado, y la UE tenía la esperanza de contar con Obama en las dos cumbres de este año.

OBAMA Y EUROPA

La decisión de Obama no fue totalmente inesperada después de que funcionarios de su administración indicaran que iba a viajar menos para concentrarse en remontar los reveses políticos en su país.

Funcionarios estadounidenses también apuntaron que Obama visitó Europa seis veces el año pasado y se reunión con Zapatero en dos ocasiones el año pasado.

La UE y EEUU comparten muchos objetivos de política exterior, tales como impedir que Irán desarrolle armas nucleares, la lucha contra la crisis económica mundial, la lucha contra el cambio climático, así como llevar seguridad y estabilidad a Irak y Afganistán.

Sin embargo, diplomáticos de la UE dijeron que Obama no pareció impresionado en la reunión con líderes de la UE en Praga en junio pasado y algunos enviados señalaron que envío una señal negativa al no asistir a un almuerzo con dirigentes de la UE cuando visitaron Washington en noviembre.

"El no parece tan interesado siempre en Europa como Europa lo está con Estados Unidos", dijo un diplomático europeo.

Su decisión de no ir a Madrid es un nuevo golpe a los esfuerzos de presentar a la UE, que representa a más de 500 millones de personas, como una fuerza que puede contrarrestar las potencias emergentes como China.

Esos esfuerzos han estado marcados por denuncias de confusión sobre la política exteriores así como las reformas introducidas con el tratado de Lisboa de la UE, que entró en vigor el 1 de diciembre y con el que se busca reforzar la imagen mundial del bloque.

También hay algo de confusión sobre quién liderará la UE en las cumbres, ya que ahora tiene un presidente a largo plazo, Herman Van Rompuy, así como un jefe de política exterior trabajando junto a Zapatero y el presidente de la Comisión Europea Jose Manuel Barroso.

La imagen de la UE también se ha visto perjudicada por los retrasos en el nombramiento de una nueva Comisión Europea, que tiene importantes poderes en materia normativa, legislativa y política.

La nueva comisión debe ser aprobada por el Parlamento Europeo la próxima semana, cinco meses después de que Barroso prorrogase un nuevo mandato de cinco años.

Bueno, pues si no quiere venir que no venga, menos gasto hacemos. Que le den.

Saudos.

Es un error de su parte el no querer cuentas con nostros, lo creía más inteligente. Ahora vendrá el listo de turno es decir el demoniozul y dirá que es por culpa de ZP, en fin a las pruebas me remito.

Te equivocas como en casi todo por no decir en todo lo que despotricas, por cierto el genocida de Aznar se tenía que dar un punto en la boca que más daño ha hecho el que todos los presidentes juntos, a ver si te enteras que a nivel internacional no tiene ninguna credibilidad solo lo seguís los borregos como tu.

Aznar, Bush y Blair tendrían que ser juzgados por asesinos y genicidas contra un pueblo y la población mundial, son simplemente asesinos.

Con lo feo que es y lo mucho que se cuida, joder a todos los enanos le dan por lo mismo, que mala leche echan.
Anzar, anda y pélate

aznar ya pagó en las urnas el apoyo a irak pero que conste que nunca mandó soldados a combatir en esa guerra, ahora zapatero se ha bajado los pantalones mandando a 500 soldados mas a esa guerra pacifista jejejeje pero el gran obama ya hemos visto que noi olvida ni perdona

Obama no viene a España porque dice que tiene que trabajar mucho para salir de la crisis, y el pena de Presidente que tenemos aquí se nos va a USA a rezar, con la que está cayendo aquí, no hace falta irse pues hay mas de 4 millones rezando cada día para encontrar trabajo.

"Desprestigio de España

Zapatero ha perdido, definitivamente, cualquiera de los carismas y legitimidades que le adornaban. Sólo le queda la ley, sí, pero la utilizará con el sectarismo que le caracteriza.

Obama no visitará España. El motivo es evidente: España no tiene prestigio alguno para la primera democracia del mundo. Ni como nación ni como Estado tenemos legitimidad suficiente para ser visitados por Obama. Sólo un "nacionalista" ridículo sería incapaz de percatarse de lo obvio: Obama visita naciones y Estados sensatos. Con presente y futuro. No se trata de tener más o menos autoridad, influencia o ascendente sobre el resto de los Estados de la UE, sino de tener prestigio como Estado-nacional.

¿Cómo definiría Obama ese tipo de prestigio? Fácil. El presidente de un Gobierno mostrará su dignidad respetándose a sí mismo. Dará pruebas evidentes de una cierta coherencia a la hora de ejercer el poder. Y, finalmente, defenderá en cualquier circunstancia a su nación. Zapatero difícilmente pasaría esos sencillos criterios. Es un personaje que hoy dice una cosa y mañana la contraria, miente sin limitación alguna y desprecia sistemáticamente la nación. Obama, pues, no puede visitar un Estado-nación que no se respeta a sí mismo. Carece de prestigio.

El problema es que esa carencia se extiende por todas las instituciones y personas. La repercusión de ese déficit resulta dramática para el Gobierno, pero tampoco sale demasiado bien parada la oposición que es incapaz, desde cualquier punto de vista, de poner pie en pared a la desaparición del Estado-nación. No expliquemos, por lo tanto, la causa por los efectos, sino al contrario: Obama no visitará España porque nuestra "clase" política no respeta su nación. Maltratada y agonizante la nación española, los socialistas y populares han querido guarecerse en un Estado desarticulado. Imposible. El Estado es una vertebración de prestigios o no es.

Si un Estado, como diría Ortega, es una articulación de prestigios personales y corporativos que, apoyándose unos en otros y nutriéndose recíprocamente, ejercer el Poder, imponen cohesión a los grupos internos, entonces España está en almoneda. Nuestro "Estado-nacional" sólo existe como una segunda instancia al servicio de intereses personales, partidistas o "autonómicos". Dejemos por un momento al margen las instituciones legislativas, e incluso no mencionemos el descrédito de todas las Autonomías, fijémonos en el prestigio personal de nuestro políticos. Pongamos tres sencillos ejemplos y entenderemos porqué Obama no visitará España.

Zapatero ha perdido, definitivamente, cualquiera de los carismas y legitimidades que le adornaban. Sólo le queda la ley, sí, pero la utilizará con el sectarismo que le caracteriza. Por ahí tampoco recuperará prestigio alguno.

Pero, a pesar de las torpezas y tachas de Zapatero y Rajoy, hay alguien, en estos momentos de absoluto desprestigio personal y nacional, que se lleva la palma de la insolvencia. Me refiero a las declaraciones del ministro de Educación para solucionar el más grave problema de nuestra educación, a saber, que no existe la educación como valor. Ya sé, ya sé, que Gabilondo jamás conseguiría hacer este diagnóstico de una de las principales enfermedades del Estado-nacional, pero, por favor, imaginemos que fuera capaz de plantearlo con mis palabras. ¿Cuál sería su solución? Según este ministrito, bastaría que los profesores desarrollasen su sentido lúdico y utilizaran bien su español para empezar a resolver nuestros problemas. Vale, Aristóteles. Sin comentarios.

¡Con estos desprestigiados individuos dirigiendo las instituciones se entiende que Obama huya de España! "

ESTO LO HAS SACADO DEL PERIÓDICO AZUL ESE QUE POS MANDAN POR MILITAR EN EL PP.

Tu periódico "rojo" (EL PAIS) dice hoy lo siguente en su editorial:

El Plan de Estabilidad enviado por el Gobierno español a la Comisión Europea suscita dudas muy razonables sobre la capacidad del Ejecutivo para reducir el déficit público, situado a finales de 2009 en el 11,4% del PIB, hasta el 3% en 2013 y de la posibilidad de controlar el intenso crecimiento de la deuda pública, que alcanzará el 74% del PIB en 2012. La credibilidad del Gobierno se resiente además de la extrema confusión política de sus propuestas.


El Gobierno plantea a Bruselas la rebaja de las futuras pensiones
El Gobierno corrige su propuesta de subir a 25 años el cómputo de la pensión
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Ayer, tuvo que anunciar que eliminaba el párrafo, contenido en el documento remitido a Bruselas, en el que precisaba que en la propuesta de reforma de las pensiones -una de las medidas decisivas para controlar el déficit y la deuda junto con el programa de recorte de gasto público- se aumenta el periodo de cómputo para el cálculo de las pensiones desde los 15 años actuales hasta los 25 años. Una torpeza política de esta magnitud reduce las posibilidades de negociación con los agentes sociales de una medida necesaria para garantizar el futuro del sistema de pensiones.

La condición inexcusable para que los ciudadanos, los mercados y Bruselas confíen en la solvencia de la economía española es que los mensajes de reforma sean verídicos y claros. El Gobierno ha burlado ambos requisitos. A la vista de la indiscreta revelación en el documento de una medida desconocida en España y de su eliminación posterior, da la impresión de que el equipo económico juega con globos sonda y se complace en el despiste. No es que el cambio de rumbo anunciado en el Consejo de Ministros del viernes pasado y ratificado en el plan enviado a Bruselas sea incorrecto. Por el contrario, el recorte del gasto y la reforma de las pensiones son el mensaje que esperan los mercados y las agencias de calificación. El problema es que la nueva dirección de la política económica requiere algo más que declaraciones; exige, además, rigor político, explicaciones detalladas sobre dónde, cómo y en qué cuantía se reducirá el gasto y un plan creíble sobre la relación futura entre pensionistas y cotizantes, entre aportaciones y pensiones, para que los inversores renueven la confianza en la deuda española.

Al Gobierno le falta tacto político y le sobra la presunción frívola de que los anuncios genéricos de medidas económicas bastan para combatir la recesión o restaurar las finanzas públicas. Un plan de estabilidad creíble no puede fundamentarse tan sólo en recortes de gasto poco precisos o el nuevo cálculo de las pensiones; exige una previsión sobre la generación de suficientes ingresos públicos, porque el balance entre ingresos y gastos del Estado muestra la debilidad de la estructura fiscal española. Por ello es imprescindible que el Gobierno se pronuncie sobre un plan efectivo contra el fraude fiscal o aclare si será necesario subir los impuestos antes de 2013; y por eso es tan necesario mantener un margen de inversión pública para facilitar la recuperación y reducir el paro. Sin reactivación, no aumentarán los ingresos y el paro elevado deteriorará las finanzas públicas y la solvencia bancaria.

Soryeye esto lo saco de donde me da la gana, pero ya q te pones, tb te ha puesto el compañero lo q pone tu periodico rojo, y ya ves. Si es q quien va a qerer arrimarse al inutil de ZP, sobre to dp de lo q le paso la ultima vez con las góticas QUE ESPANTO!!!

"Olvidado el “encuentro planetario”, pasemos al día de oración

Lo de Zapatero y el ”encuentro planetario” con Obama ha sido un chasco mayor que el que tuvieron los habitantes de Villar del Río en la película de Berlanga Bienvenido, Mister Marshall. Entonces los americanos pasaron de largo en sus “haigas”; ahora ni se molestan en venir.

Pero, quiá, qué importa. Si Obama no va a la montaña, o sea, a Zapatero, la montaña irá a Obama, o sea, al Desayuno Nacional de Oración que se celebra todos los años en Washington. El presidente, en caída libre, se presentó en la capital estadounidense para rezar, aunque se proclama agnóstico, junto a 3.500 invitados en el evento que organiza el poderoso grupo cristiano-ultraconservador The Family. Hay que ver la obsesión que tiene Zapatero con Obama. Pierde los papeles por una foto con él.

Los que quieran saber más acerca de esta organización pueden agenciarse el libro de Jeff Sharlet, The Family. The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power.

La mayoría de las actividades “familiares” son secretas y se desconoce la lista completa de sus miembros. Por supuesto son furibundos antiabortistas y y abominan de los homosexuales.

Lo del “encuentro” era una paparrucha al lado de esta reunión cristiana. Lo dice la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, “las relaciones entre los países van mucho más allá de si uno se encuentra en un momento determinado o no”.

Y ha insistido en que no se puede olvidar “algo muy importante y es que en las próximas horas el presidente Zapatero va a ir invitado por Obama a un acontecimiento político y social relevante de EE.UU.”. Y que conste: hay “buenas relaciones y no son solo personales”. ¿Seguro?.

Sonrojan un poquito las palabras de la secretaria socialista. ¿Habría faltado Obama a la cumbre de la UE si la presidencia hubiera sido de Francia, o de Alemania, o del Reino Unido? ."

Normal ZP ya a la calle que como siga mas nos vemos en el centenillo buscando niscalos