La Carolina - Jaen

OTRO SOLDADO MUERTO. Qué más podemos decir sobre este gobierno que oculta QUE EN ESE PAIS NO HAY GUERRA. No se les cae la cara de verguenza, empezando por la ministra Chacón. Como el gobierno va a mandar más tropas, propongo que se apunten aquellos del NO A LA GUERRA.

y 280 PERSONAS MUERTAS EN MADRID




¡¡¡¡ESO QUE NO SE TE OLVIDE NUNCA!!!!!!


OS DEBERIA DAR VERGUENZA HABLAR DE ALGUNOS TEMITAS

Un mal nunca justifica otro mal, deberías ser coherente. Pero lo cierto es que han perdido la vida ya cerca de 100 soldados españoles. En Irak no.

Latiguillo, querido amigo, que tendrá que ver lo uno con lo otro, nuestro compañero de foro denuncia una muerte, que no tiene nada que ver con las muertes en otras circunstancias, entonces de que les tiene que dar verguenza al hablar de algunos temitas, latiguillo....que no te enteras!!!!

a losk es tiene k dar verguenza es a los actorcillos del No a la guerra k stan tan trankilos en casita llenandose los bolsillos con las subvenciones k les a dao el zp x montar la k montaron y ahora k pasa? sto no es una guerra? sinverguenzas tos, solo saben xupar del bote los sociolistos

Es cierto, ¿dnd están los bardenes (abanderos por su mama), la xica yeye conxa velasco, miguel bosé, los cejudos, etc?. Los muertos de ZP lo son en misiones de paz, q cosa más curiosa

El muerto en Afganistan que ha sido en un accidente que podria haber ocurrido aqui en España o ¿no?.En Iraq no hubo soldados muertos españoles, pero el PP apoyo esa invasion donde van cerca de un millon de muertos y que segun algunos informes hay mas de dos millones de potenciales suicidas que en la actualidad solo tienen entre 6 y 15 años. Todos ellos huerfanos de bombardeos indiscriminados sobre la poblacion civil por parte de los americanos y demas fuerzas de la "coaliccion libertadora" o de atentados despues de que los "libertadores" dejaran indefensa a la poblacion civil desmantelando todo el sistema policial iraqui.

En todas las guerras la población civil es la que más sufre, en eso estamos todos de acuerdo, ya sea Kosovo, Irak, Afganistán, la del Golfo..., por cierto esta última apoyada por Felipe González. Lo que pretendo explicar es que no hay guerras de 1ª y guerras de 2ª, si se está en contra de las guerras LO ES DE TODAS, y en Afganistán hay una guerra como ha reconocido Obama aunque todos ya lo sabemos.

En esta guerra han perdido la vida un centenar de soldados en diversas circunstancias y además estamos dispuestos a mandar 500 soldados más. Todo un ejercicio de coherencia.

haber si os enterais ya que hablo con conocimiento en afganistan hay una guerra, cosa que este gobierno no reconoce, alli se esta luchando contra al quaeda los mismos que produjeron los muertos en los trenes de españa y los mismos que atentaron contra las torres gemelas, alli a los afganos ni se les toca.

Risto, en la primera guerra del golfo lo que hicieron fue liberar un pais, Kuwait, que habia sido invadido por otro,Iraq. Cuando llegaron a los limites fronterizos se quedaron quietos y no invadieron este ultimo. En esta 2ª lo que se ha hecho ha sido invadir un pais con mentiras para robarles el petroleo. Creo que hay una diferencia bastante sutil o ¿no?.
Por cierto de esos soldados que han muerto, 62 son atribuibles a la "buena" gestion que hizo el de "manda guevos" con los medios de transporte de nuestras tropas.
Ah y este gobierno SI reconoce que hay una guerra en Afganistan, otra cosa es que a algunos les hayan vendido que no existe ese reconocimiento.

la única que ha vendido que no es una guerra es la ministra, que la llama "misión de paz", o eso tb se lo inventan los que YA NO ESTÁN GOBERNANDO? No sólo quereis que haya guerras d 1ª y de 2ª, tmbién creais muertos de 1ª y de 2ª. la vida de un afgano vale menos q la de un iarquí?

Mision de paz es como la llama ese organismo en el que se ciscaron Bush y sus amiguetes(los que ya no estan gobernando) y que se llama ONU. Por cierto ese mismo organismo es el que puso el nombre a esa mision y ese nombre para nada se habla de guerra, te recuerdo que en Afganistan te guste o no estamos bajo mandato de la ONU, al igual que estamos en Libano y hemos estado en los Balcanes y otras zonas. Por cierto los 500 soldaos que manda España a Afganistan son para formar a las tropas y a la policia de aquel pais, asi que me parece que combatir poco.

pa q discutir... dile a todos los muertos que mueren en nombre de la paz y con el consentimiento de la ONU (sí, ese organismo que apoya guerras o no en función de los intereses de sus miembros). toda esta custión es mucoçho mas compleja, no me merece la pena explicartelo. que te lo cuente la sexta, la ser o canal sur. qué gran regimen tenemos. y luego hablan de fascismo

este gobierno no reconoce que es una guerra, por ese motivo cuando un soldado muere no se le pone el distintivo de muerto en un a guerra, el gobierno dice q es una mision yo he visto los papeles que manda el gobierno cuando un soldado va a afganistan y eso de que van a entrenar al ejercito afgano que sabras tu que te crees que los entrenan en un recinto cerrado? para tu informcion en afgnistan se sale y a los 15 minutos hay que volver a por mas municion con el ejercito afgano se hacen rutas de mas 300 kilometros en una noche por montañas en las que se va vendido ya que alli no existe ni la luz al entrar a los pueblos, mira te podria conar muchas cosas pero seguiras creyendo lo que te diga ZP

Yo siempre he procurado entender las razones por las que mi gobierno toma decisiones que no son plato de gusto para nadie.

Entiendo que somos unos ad-lateres de paises mas poderosos y por razones estrategicas, economicas o de otra indole, tenemos que hacer lo que nos toque, o asociarnos al trén de los no alineados con chavez (hugo) a la cabeza. Eso creo que lo entendemos todos .

Pero no somos tontos y estos politicos del gobierno nos toman por eso: por tontos y eso si me escuece. Que se dejen de engaños y manipulaciones mediaticas, estamos en una guerra como lo estuvimos en la otra(Iraq) y todo lo que no sea decir las cosas asi es engañar al pueblo....

Y los artifices politicos de esto se llama ZParo y su gobierno del Psoe.

Que listos sois. Parece que hayais estado alli o ¿es que os lo han contado en la calle Esteban Salmeron?.

pues fíjate que uno de lo que los contó fue jon sistiaga, en Cuatro, cadena que no puedes dudar de su tendencia política y fíjate. te aconsejo que lo veas, es muy interesante

https://ww.youtube.com/watch?v=cnbgDTphiwA

si no se abre el linck pon en youtube "jonh sistiaga Cuatro españoles en la ratonera" y te sale. es larguito, pero merece la pena

ESCLARECEDOR AARTÍCULO DEL MIEMBRO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA LUÍS MARÍA ANSÓN


ZAPATERO ESTÁ EN GUERRA EN AFGANISTÁN


Los eufemismos suelen colisionar con la realidad de los hechos. El presidente Zapatero acude a las más pintorescas explicaciones para justificar por qué se ha puesto de rodillas ante Obama, por qué mantiene a nuestros soldados en Afganistán, por qué ha decidido incrementar la presencia española allí con otros 500 efectivos.

España no está en Afganistán para la paz y reconstrucción de aquella nación distinta y distante. Está allí para participar en la guerra civil que libran el Gobierno apoyado por Estados Unidos y las organizaciones talibanes. Sin tener en cuenta las conveniencias dialécticas de Zapatero, el presidente Obama reiteró ayer: “Estamos en guerra en Afganistán”. Una guerra tan difícil y tan cruel como la de Vietnam. Eufemismos fuera. Y la España de Zapatero participa abiertamente en la guerra de Afganistán. El propio jefe de la JEMAD, hombre prudente y progresista, ha declarado que lo mejor es que pudiéramos salir cuanto antes del conflicto.

Zapatero, en su desesperada política para recuperar la imagen internacional perdida por los desatinos cometidos en Iraq y la alianza con el eje Castro-Evo-Chávez, se mantiene firme en una guerra especialmente peligrosa como es la de Afganistán. Si el presidente de las dádivas se acordara de rezar, debería pedir a la Divina Providencia que haga horas extraordinarias por las tropas españolas y que no nos despertemos algún día lamentando una gran tragedia.

Claro del reportaje de la cadena cuatro (Socialista) que podemos esperar que haga un documental acorde a lo que a zp le interesa y que solo se ponga lo que a zp le interesa, este documental ya fue muy criticado en su dia, pero las cosas alli no son asi ni mucho menos

sinceramente, en este caso no entiendo la crítica al reportaje ni su vinculación socialista. en este reportaje queda clarísimo que españa está en guerra, que no es misión de paz. de hecho, hay una parte en la que habla un ex soldado herido, al que le amputaron una pierna, y dice qu el ejecutivo le dio los reconocimientos en privado, sin que pudiese aparecer en público, porque "enfeaba" la ceremonia y evidenciaba que aquello era una guerra en la que matan y los matan... Para ser de Cuatro, es muy crítico.

Lo mismo es que cuatro es mas imparcial o independientes sus profesionales de lo que algunos quieren vender.

Puede llamarse como se quiera GUERRA O MISION DE PAZ, pero el caso es que alli estan muriendo personas, españolas y de otras nacionalizades.

PRIMERO TENEIS QUE PENSAD, QUE ESTAMOS BAJO MANDATO DE LA ONU, ES BUENA O ES MALA, SEGUN NOS LA QUERAMOS TOMAR, SEGUNDO, EL COMIENZO ERA ELIMINAR A LOS TALIBANES DE AFGANISTAN, O QUEREIS SEGUIR VIENDO VOSOTROS TAN LIBERALES, ALAS MUJERES CON UN BURKA QUE NO LAS DEJA NI VER, EN UN PRINCIPIO SE FUE PARA UNA MISION DE PAZ, OJO, SE FUE EN EPOCA DE AZNAR NO ACHAQUEMOS AHORA A ZP, QUE HAN IDO A FGANISTAN, FUE AZNAR, QUE OS QUEDE CLARO.

pues eso, otro mas que añadir y 6 heridos en esa GUERRA que no quiere reconocer zapatero, pero en la que nuestros saldados estan combatiendo le guste o no a la pajin a la chacon y a mr Bin

nosotros fuimos a una guerra injusta,demencial y con muchos intereses de por medio.
Cierto personajillo,nos trajo la guerra dentro de nuestras fronteras(191 muertos en ATOCHA).
Alguien por aqui arriba habla de ''daños colaterales''¿son justos esos daños?,¿habia armas de destruccion masiva?¿era IRAQ un peligro para nosotros?¿cuantos niñ@s murieron en esa invasion injustificada?,¡¡sois pateticos¡¡,igual que vuetro ex-jefe que sigue diciendo ''que lo volveria ha hacer''.
Pues que se ande con ojo,a otros criminales de guerra los han juzgado hasta 60 años despues.
He dicho.

ahora mismo estamos amenazados por estar en Afganistan lo que quiere decir que si estos pegan un petardazo ¿la culpa la tiene el presidente del gobierno?

tambien te digo que estabamos amenazados mucho antes de lo de irak, y tambien te digo que España no mandó a ningun soldado a combatir en irak a ninguno.

tambien te digo que el herror de apoyar la guerra lo pago ya el gobierno anterior en lass urnas pero el simple este hizo su bandera de esa guerra y ahora esta en otra en la que además mueren los soldados y además les ponen carros de combate que estan para jubilarlos amenazando la seguridad de estos chavalines de 22 años, a los que engañan diciendoles que somos las hermanitas de la caridad y que estamos en misión de paz

otra mentirijilla mas de zparo¡¡¡

eldemoniorosa ¿quien llevo las tropas a Afganistan? Por cierto la carga mayor de muertos en esta mision se la lleva un señor que contrataba aviones que eran ataudes voladores. Lo de los BMR no se hace de un dia para otro pero al menos los estam cambiando progresivamente.

Noticia de un periodicoo no afin al gobierno sobre los BMR
ABC.es› España› Tribunales y Justicia› Defensaimprimir
enviar por email
rectificar
Comentar
3 comentariosValoración:Gracias por votar
Los acorazados BMR iban a ser reemplazados por nuevos blindados
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto EFE | MADRID Publicado Lunes , 01-02-10 a las 23 : 46El vehículo blindado medio sobre ruedas (BMR), como el que hoy ha sufrido un atentado insurgente en Afganistán, es un acorazado para el transporte de tropas, que será reemplazado por el nuevo blindado RG-31, más seguro y operativo.
Los BMR están siendo sustituidos por los vehículos RG-31, que fueron expresamente adquiridos por el Ministerio de Defensa para mejorar la seguridad de las misiones en Afganistán y el Líbano.
El jefe del Estado Mayor de la Defensa, general José Julio Rodríguez, informó el 13 de octubre de 2009 que los RG-31 no se desplegarían totalmente en Afganistán hasta este mes de marzo.
Los dos primeros vehículos RG-31, de los 49 adquiridos por Defensa, fueron enviados a este país el pasado 27 de octubre. El RG-31 es un vehículo 4x4 de pelotón con capacidad para transportar hasta nueve personas (conductor, jefe de vehículo, tirador y seis fusileros con su equipo completo para tres días de operaciones), el cual ofrece un elevado nivel de protección balística y contraminas. El BMR, por su parte, es un vehículo blindado de ruedas para transporte y movimiento de tropas, diseñado y producido en España por Santa Bárbara Sistemas. Entró en producción en 1979, en versiones portapersonal, portamorteros, recuperación-reparación y ambulancia. De la familia BMR se han fabricado más de 1.400 unidades que están en servicio en tres continentes, Europa, Oriente Próximo y Latinoamérica.
Ha sido empleado eficazmente por las fuerzas saudíes en la campaña de Kuwait en 1992 y por Ejército español en sus misiones de pacificación en Bosnia-Herzegovina, Albania, Irak, el Líbano y Afganistán. En 1994, se aprobó su programa de modernización, realizado conjuntamente por Santa Bárbara y el Centro de Mantenimiento de Sistemas Acorazados (PCMSA) número 1 del Ejército.
El modelo renovado, denominado BMR2, fue dotado de mejoras mecánicas, eléctricas y, especialmente, de seguridad, con un blindaje adicional de acero, sistemas contraincendios, antiexplosión y defensa NBQ.
Las unidades BMR en servicio en España se sitúan por encima de las seiscientas, de las que algo más de quinientas han pasado ya por el proceso de modernización hasta su paulatina sustitución.