La Carolina - Jaen

PÚBLICO.ES / AGENCIAS - Madrid - 28/05/2009 13:03


La admisión a trámite de una querella por prevaricación —precepto recogido en el artículo 446 del Código Penal, que castiga al magistrado que dicta una resolución injusta a sabiendas— presentada por el sindicato de ultraderecha Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por la causa contra el franquismo, ha provocado un torrente de reacciones.

Mientras el candidato socialista a las europeas, Juan Fernando López Aguilar, considera "inaceptable" en democracia que los conservadores "amedrenten de manera sistemática" a quienes denuncian o investigan "la corrupción", el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, ha pedido que se respete la presunción y el refundador del PP en Navarra, Jaime Ignacio del Burgo, considera que Garzón está probando "su propia medicina".

Intentos de amedrentar

El socialista López Aguilar ha culpado al PP "de amedrentar de manera sistemática, con intento de achantar, a quienes denuncian la corrupción que les afecta, intentando represaliar a los representantes del Estado de Derecho, ya sean policías, comisarios, o jueces".

"El PP trata de amedrentar de manera sistemática" "Es lo que ha hecho con Garzón, al que ha metido una querella", ha recordado López Aguilar, quien ha señalado a continuación que la admitida a trámite ayer por el Supremo no ha sido interpuesta "exactamente por el PP, sino por una connotada agrupación ultraderechista", aunque su "inspiración es la misma".

A este asunto se ha referido también el candidato del PP en las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, quien -en declaraciones a TVE- ha recalcado que se trata de un procedimiento judicial abierto y que "lo que hace falta es confirmar que nadie está al margen de la ley, y un juez tampoco".

"En ese sentido y en ese terreno, lo único que cabe es respetar, no la decisión, sino el procedimiento y las consecuencias finales que pueda tener esa sentencia", ha añadido Mayor Oreja.

Las medicinas de Garzón

Ante la decisión del Supremo, Del Burgo ha considerado que el juez está probando "su propia medicina", y le ha instado a apartarse hasta que el Supremo decida si la imputación es o no definitiva.

Del Burgo ha destacado que a Garzón le ampara la presunción de inocencia, si bien apuntó que la apertura de un procedimiento en su contra por prevaricación es una decisión "muy severa" que debería llevarle a quedar en suspenso hasta que el Alto Tribunal decida si archiva o no la causa.

El ex parlamentario navarro recordó que en su momento la actuación del citado magistrado en relación con el franquismo era "manifiestaente arbitraria" y que, de hecho, hubo advertencias "claras" por parte de la Fiscalía de que "se estaba metiendo en un berenjenal jurídico" y que "no tenía ninguna facultad para iniciar ningún procedimiento".

De quedar esto demostrado, Del Burgo cree que habría motivos suficientes para que la querella de Manos Limpias siga su curso.

Presumir la inocencia

Por su parte, Cobo ha pedido a los ciudadanos y a los medios de comunicación que no hagan juicios apriorísticos con respecto a Garzón, y ha recordado que en democracia hay que presumir siempre la inocencia de todos.

"Hay que presumir siempre la inocencia de las personas"La 'mano derecha' del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, ha subrrayado que "en el caso del juez Garzón, como en cualquier otro, hay que presumir siempre la inocencia de las personas contra las que se abre un procedimiento".

"Todos los ciudadanos estamos sometidos al imperio de la ley, como él mismo (Garzón) ha dicho. Pero estamos acostumbrados, y lo hemos visto últimamente en muchas ocasiones, y lo digo tanto por mis compañeros de partido como de otros (partidos), a estas condenas apriorísticas, que van justo en contra de esas cosas que yo aprendí cuando estudiaba derecho", criticó.


Garzón

¿Quien sido el que ha interpuesto la querella?

Miguel Bernard, presidente del sindicato de ultraderecha Manos Limpias, ex líder de Fuerza Nueva y admirador declarado de Blas Piñar -político español cuya trayectoria política y vida pública siempre se caracterizó por su identificación con Franco y sus principios ideológicos-, se querelló el pasado 26 de enero contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su causa general contra el franquismo.¿Por que será?¿Tienen aún miedo a verse en el TRULLO,comiendose en las duchas el JABON LAGARTO?,por que nunca es tarde y, si no que se lo digan a los asesinos del cantautor chileno VICTOR JARA detenidos 35 años despues,por cierto, soldados de pinochet y,es que ¨¨CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO VEAS AFEITAR ECHAS LAS TUYAS A REMOJAR¨¨.

Garzón tiene una defensa suuuuper facil y no va a pasar nada. Dicen que lo que investiga ya pasó hace años y que la amnistia constitucional ya reparó todas las deudas.

Vale, estupendo nadie va a pedir responsabilidades penales ni administrativas a nadie, pero hay todavía hoy gente afectada y sufriendo los efectos de tan desgraciada guerra y postguera, de ambos bandos.

Por ejemplo, viudas que no saben donde están sus maridos. Niños arrebatados a sus padres tras matarlos para adoptarlos, que hoy en dia quieren saber quien es su padre, etc

Hoy llega alguien a un juzgado y dice: "Hola buenas quiero saber quien es mi padre" Ya hay investigación en marcha.

Aquellos delitos ya pasaron, pero no los que se estan produciendo ahora mismo, por actos del pasado. Hay miles de veredistos en este sentido.

Y el Bernard a ver si como Sindicato, se busca algún centro de trabajo que representar porque sino le van a cerrar el chiringuito ese que se ha montado.

Además no creo que lo inhabiliten por investigar un genocidio. Sería la bomba, vamos.

Lo dicho, hay Garzón para rato. Tanto para unos como para otros .... es mi favorito. AUPA GARZON!!!

Sigue por ahí que el siguiente es el del bigote!!!

Si señor,¨¨la rata bigotuda¨¨de aznar y,el ¨¨BORRACHUZO¨¨de bush,al tribunal de LA HAYA por crimenes de LESA HUMANIDAD,nunca es tarde.

Dudo que eso lo veamos pero sería lo más justo y coherente.

...BUSH!!!,y sus 2 lacayos "LA RATA ANSAR" y "EL PIRATA BLAIR" a la Haya cuanto antes y paguen por CRIMENES DE GUERRA!!!!...

Y CARRILLO TAMBIEN, QUE ESE SI QUE ES UN ATÉNTICO ASESINO

Después de los honores de todo tipo concedidos, quién se va a atrever a meter mano en este asunto.Han destapado la olla del pasado sólo para una parte, que si bien es cierto que habría que hacer justicia, también para la otra parte; eso es Democracia y no revanchismo que es lo que se está haciendo sólo con unos.

Los mensajes deberían estar al revés, lo últimos que se manda deben de ser los primeros, así que el moderador lo arregle, y no tenemos que llegar al final para leer el último.

Saludos . democracía y Paz

Pus claro siemepre salís con Carrillo, con la que lió el enano de Franco y los suyos que mataron a todos los rojos y no rojos durante y después de la guerra, pero esos están en el cielo. Que lastima que no le acompañe más de uno que yo me se en el valle de los caidos, con la de vida que constó hacerle a ese cab... el mausoleo.