Jódar - Jaen

Estamos asistiendo a una demostración de poder por parte del fascismo residual, del franquismo que nunca se fue y de la derechona típicamente española.
El único español que no ha mirado hacia otra lado por los crimenes franquistas, el único español que ha intentado que la herida cerrada en falso de la famosa "Transición modélica" se cierra de verdad, tiene muy pronto que sentarse como un forajido delante de un Juez.
Siento vergüenza, pero no se saldrán con la suya, porque la razón y la fuerza moral está de nuestra parte.

Para hablar hay que estar informado y tú no lo estas, Garzón ha hecho cosas muy buenas pero ya se cree Dios y Dios solo hay uno. No tiene competencias para hacer lo que ha hecho, lo veo bien pero lo tenía que haber hecho quien las tuviera, aparte de eso se pasa la ley por el forro siendo juez y eso no se puede hacer. Por muy bien que haya hecho muchas cosas si comete errores tiene que pagarlos. Que opinas tú de Felipe González que lo hizo muy bien pero inició la guerra sucia, se lucro con sobornos,...como ha hecho cosas buenas por las malas no paga?
Hacer cosas bien no te exime de no ser juzgado ante las faltas. Me parece una vergüenza lo que se está formando en torno a él. Mañana yo robo y no pasa nada. Que harto ya de luchas de izquierdas y derechas...

como sabes que solo hay un dios

Lo que le están haciendo a Baltasar Garzón da verguenza. Los medios internacionales están boquiabiertos. Nadie se explica cómo se puede juzgar a alguien que lo único que ha hecho es escuchar las plegarias de la gente que lleva tantos años llorando a sus familiares desaparecidos en cunetas y barrancos.
No hay derecho, esto va a pasar a la historia como un capítulo negro más en la historia de España, o quien sabe, igual se borra como tantos otros.
Yo, como muchos españoles, doy todo mi apoyo a Garzón y me gustaría que se convocara alguna manifestación en nuestro pueblo.

Claro, pero a Garzón se le esta procesando (que no culpando) por tres cosas distintas, entre ellas, el recibir dinero de suvvenciones por parte de bancos a los cuales estaba él mismo investigando.
Un gurtel a lo judicial, vamos.
En cuanto a reductos de derechona que se refieren anteriormente, creo que nadie de Jodar, (salvo Saturnino Regidor, Magistrado del Constitucional) conoce ni de lejos a nadie de tan altas instancias, así que creo que la alocucion hecha por peraltas cae sola por su propio desconocimiento sobre las personas de tan altas instancias.
Además, como no cicatrizan las heridas es metiendo constantemente las heridas en las yagas.
Voy a recordar que la familia del fusilado Federico Garcia Lorca, son los que no quieren que se exhumen sus restos, aunque si lo quieran los otros que supuestamente estan enterrados junto al poeta.
Señores, ni todo es blanco ni negro, Muchos piden justicia, pues que la pidan y se les dé, lo que pasa es que la justicia hay que obedecerla, y es lo que hay que ver aqui, si Garzon la ha obedecido o no.
Si él mismo dice que adelante con el proceso, ¿por qué no creemos en la justicia española? ¿Vuelta a que existan ciudadanos de 1ª y de 2ª clase según tus ideales políticos? ¿Tesngo que recordar que Suarez era de falange? ¿Además, quien de los que estamos aquí está en posesión de la verdad absoluta, verdad hecha por tierra todas las incertidumbres?
Los que somos demócratas, creemos que la mayor verdad es la democrácia y esta se sustenta en DIVISION DE PODERES, a los que se han ido sumando otros, como el periodismo, cuarto poder, y no se si alguno más (el económico). El que unos sí y otros no, nos acabara desembocando en dentelladas y dislocaciones institucionales como ya ha sucedido.
Tranquilidad señores, que si es inocente de sus tres causas, se verá, pero si trafica con influencias (puesto que el asunto que tuvo con el banco santander, acabo con la inocencia del banco...) debe responder COMO TODOS.

Tanto la Fiscalia del Estado como la Audiencia Nacional han admitido que el Juez Garzón no cobró nada del banco de Santander por unas conferencias que impartió en Nueva York. La judicialización de este hecho se hace después de que el diario El Mundo hiciera una portada del mismo y un Juez no considerara como prueba suficiente, iniciando el correspondiente procedimiento judicial. Pero que la Fiscalia, que representa a todos no actúe de oficio, y sí lo haga un Juez conservador da que pensar.
Es una "caza de brujas" en toda regla, al mas puro estilo del mactismo americano.
Sería impensable que un juez alemán, que intentara aclarar victimas del nazismo, fuera él el incumpado. Pero aquí el franquismo aún no ha rendido cuentas de los males que causó y así nos va.

Y lo de pasarse la ley por el forro con lo de las escuchas ilegales, eso también es una caza de brujas? aquí hay un juez que a cambio de protagonismo le da igual todo.

Magnífico artículo de "Sertor", intervenciones como ésta enriquecen cualquier tipo de debate.
Sin exponer mi opinión por el procesamiento en el asunto relacionado con la memoria histórica, llaman la atención los comentarios que califican de fascista, franquista, derechona y no sé que cosas más, a la situación creada en torno a las tres causas que el Magistrado tiene pendientes.
Globalmente, algunos consideran que es una caza de brujas disfrazadas de zafias garras franquistas. Así las cosas, cualquiera en su modesta opinión se puede preguntar: ¿también en el tema de las escuchas del caso gurtel y de los pagos del santander estuvieron los franquistas, la derechona, la falange de 1937?
Por eso es mejor esperar a que la Justicia actúe y evitar ciertos comentarios políticos que arremeten contra lo que no les gusta y sólo callan cuando el viento sopla a favor.

Y Yo por apuntillar en mi linea, solo añado que: "No es más demócrata el que más lo grita, sino el que más respeta a las instituciones democráticas"

¿Es imaginable que un juez alemán sea condenado por perseguir los crímenes del nazismo? Evidentemente no.
La persecución de los crímenes y los atropellos comentidos por el franquismo durante cuarenta años no pueden quedar silenciados. Las nuevas generaciones tienen derecho a saber qué paso, quiénes fueron los criminales y quienes con su silencio propiciaron todo ello.
La derecha y sus complices tienen una actitud impensable en la derecha alemana, incluso en la derecha italiana, ninguna de ellas se considera en deuda con el nazismo ni con el fascismo; en cambio la derecha española aún no ha rota su cordón umbilical con el franquismo: ESA ES LA DIERENCIA.
Los crímenes contra los pueblos, como el cometido por el franquismo contra el puebleo español, no periclitan por una Ley de la Transicion hecha bajo la amenaza de un golpe de estado y, bien ahora o más tarde terminaremos descubriendo a estos criminales.

Todo muy bien aunque discutible pero, Gárzón no era competente (que lo hubiera investigado otro juez), Garzón recibió dinero del Santander cuando lo estaba investigando y como colofón permitió y alentó para que se hicieran las escuchas ILEGALES en el gurtel (la ley hay que cumplirla y él que es juez más, si no le guste que incite a cambiarla).

Si matara o robara lo defenderías también? que pasa que es Dios?

Hay que estar en el lugar que a cada uno le corresponde y el que haga cosas ilegales que pague.

GARZON INHABILITACIÓN

Todo desde la presunción de inocencia, porque a falange (y eso que no estoy con ellos) se la presupone culpable y carente de derecho y esto desde personalidades del gobierno. Cosas así hacían los dictadores, como el de alemania refiriendose alos comunistas de por entonces allí a los que les prohibia y les zancadilleaba cuanto podía hasta que los hizo desaparecer en su afan dominador.
Cosas así me hacen desconfiar del actual sistema democrático `porque si un juez entra a formar parte del poder ejecutivo y legislativo ¿que sentido tiene la separacion de poderes, base del actual sistema democrático? Nos hace falta un nuevo Voltaire o un Rousseau que reconstruyan el sistema democrático, porque los politicos interviniendo en la justicia, los jueces idem en política y el senado que ni pincha ni corta, dinamita en los cimientos las tesis fundamentales de la actual democracia fruto de la revolución francesa

Cómo no! Si estaba más claro que el caldo de un asilo que todo esto iba derecho a ser un tongo. Un tongo montado por el terror que tiene toda esta banda de chorizos a que el tal Garzón abra la boquita, tire de la manta y empiecen a rodar ilustres cabecitas socialistas por mor del 11M, del Faisán, del GAL y de cincuenta mil historias truculentas de La PSOE, de sus apaños con ETA, de sus vinculaciones con organizaciones islamistas radicales, etc. Pero cuánto miedo y qué poca vergüenza tiene esta gentuza. Esto no es una democracia. Esto es una república bananera bolivariana.

Siempre había creido que las personas dedicadas a impartir justicia o encargadas de que se cumpla la ley han de ser imparciales, grises y anónimas, esquivas al protagonismo. Evitando excentricidadades y lindezas, con puestas en escenas del más puro estilo de vedettes de tournes francesas. Por eso, considero aplicable ese requisito a jueces, magistrados, árbitros y cualquier persona que desempeñe este tipo de cargos públicos.
Por otro lado, veo el reabrir de heridas que parecían cerradas después de más de 70 años, ¿Quién osó perturbar la paz y la sagrada memoria de los muertos? ¿Quien les hace removerse desde la paz de sus tumbas y la historia de su venerada memoria? ¿Quién se atreve a reabrir odios enterrados y acaso olvidados?
Téngase en cuenta de que por cada uno que diga. "los crímenes de los franquistas" habrá otro que conteste: "los crímenes del frente popular" o los "crímenes de los anarquistas, de los socialistas y de los comunistas". cada uno atendiendo a su ideología. Así no pararemos nunca, porque atrocidades se cometieron en todos los bandos, era una guerra, ahí están los libros de historia.
Dejemos la historia para los historiadores, la justicia para los jueces y la política para los políticos, que para eso viven de ella. Pero sobre todo, no abramos viejas heridas olvidadas de rojos y azules, que a nada conducen sino a hacernos daño.

Y TE AS QUEDAO TAN AGUSTO EH.
SI TIENE QUE SER ENJUICIADO POR MALVERSACION O POR LO DE LAS ESCUCHAS,
QUE LO SEA.
PERO POR INVESTIGAR(NO LA GUERRA)SINO LOS CRIMENES DE GUERRA,POR AMBOS LADOS CREO QUE NO.
QUE SALGA LA VERDAD COMO SE A ECHO EN OTROS PAISES.
LOS VERDUGOS NACISTAS TUVIERON QUE VIVIR ESCONDIDOS,PERSEGUIDOS POR SUS
CRIMENES,AQUI PORQUE NO?

Porque puestos a buscar verdugos, los había de los dos bandos, TANTO MONTA MONTA TANTO.
Aquí santos hubo pocos en aquella época y puestos a buscarlos, hubo 498 mártires religiosos canonizados en España víctimas de la barbarie más zafia y vengativa. Por eso digo que es mejor que los muertos descansen en paz y no se reabran nuevas heridas cicatrizadas.
Puestos a enjuiciar ¿Por qué no enjuician los disturbios de 1868? ¿Y lo ocurrido el 2 de mayo de 1808, por qué no?, de esa fecha también hay datos.
Quizá no debería yo de dar ideas, no vaya a ser que a alguien se le ocurra pedir el certificado de defunción de los Reyes Católicos, pues no es menos conocido que fueron los que unificaron a lo que hoy día se conoce como ESPAÑA y echaron a los moros "pallá", aunque otra vez "san venío pacá", pero eso es cosa de otro debate, no de éste. ¿Procesarán, a pesar de todo a los Reyes Católicos? ¿Y a Don Pelayo o al Cid Campeador?
No me extrañaría a este paso. Somos así de progres y adelantaos.

TAMBIEN LA LLEVAS,QUE LE DEN PAL PELO!!!!!!

vamos a ver si hace casi dos mil años la humanidad fue capaz de juzgar al mismo dios jesucristo como en los tiempos que corren no se va a poder juzgar a un juez por mucho semidios que se cree, primero eso de desenterrar a los muertos me parece que cada uno que tenga a alguien en ese estado lo pueda hacer pero sin mas que coja a los suyos y les den un entierro en condiciones si ello les hace sentir mejor pero juzgar una guerra donde hubo por ambos lados crimenes eso es querer poner otra vez a españa enfrentada y que va a juzgar a muertos y que se gana con ello que se dedique a juzgar a los vivos que es para loq ue debe estary que no use su cargo y su autoridad para decidir quien es el malo y quien es el bueno segun asi me caiga y me llene los bolsillos los jueces estan para que las leyes se cumplan t ellos son los primeros que deben aplicarsela y si este juez a cometido delitos que se le juzgue es un buen ejemplo que hay que dar si se puede al mundo entero para que las autoridades no ejerzan su poder a su antojo, y decir mas que este pais jamas mirara para alante si no paramos de mirar para atras, en los tiempos que estamos y nos dedicamos a desenterrar en vez de mirar lo que se nos esta viniendo encima, es que juzgando a franco que estara mas alla de fernado pop nos va a solucionar los problemas que tenemos o es que estos socialistas nos quieren entretener para no darnos cuenta de la situacion que nos han puesto?

Completamente de acuerdo contigo, ea2010.
Se podrá decir más alto, pero no más claro.
Yo también creo que esto sólo es una maniobra para tener a la gente entretenida y mientras miran atrás, no miran adelante y con esas se les distrae.
Mientras el pueblo mire para atrás, los políticos estarán tranquilos, olvidará el pueblo por un rato los más de 4 millones de parad@s, la crisis, la falta de expectativas, la violencia de género, la falta de educación, la escasez de medios, la España de las autonomías o autonosuyas ingobernada e ingobernable, la avalancha migratoria incontrolada, el nivel de crecimiento y desarrollo de España comparada con los países de nuestro entorno, los asuntos de corrupción política en los diversos partidos y demás castas profesionales.
Entre fúbol, programas de churreteo y sainetes gerracivilistas de ebros, terueles y paracuellos anda el juego. No servirá de mucho pero distrae lo suyo. Si no, ¿Que hacemos nosotros argumentando hoy?

ahi esta la llevas, vamos a preocuparnos del futuro qu elo tenemos bastante negro, y al juez garzon qu elo juzguen los jueces,,,,

ke hay de los asesinatos del otro bando,esos no tienen ningunos derechos; akaso huvo un solo vando? izquierda,derecha......pero jodidos siempre los mismos

Veo que la derechona local no deja pasar una. Comienzan a repetir mentiras, falsedades y demagogias y al final piensan que van a confundirnos. Pues no, no nos confundiréis.
Garzón ha intentado hacer justicia, para que las familias republicanas puedan honrar a sus muertos (como lo hicieron los fascistas durante muchos años); el ajusticiamiento de detenidos por el régimen franquista es un crimen a la humanidad y no periclitan estos delitos: tenemos que conocer, si podemos, quiénes son estos delincuentes.
Los del supuesto cobro del Santander está tan archidemostrado que no cobró nada, pero no importa, repitámoslo y repitámoslo. La Fiscalia no presentó denuncia porque no habia delito, pero no es suficiente. El Juez que se encargó del supuesto tema a instancias del diario eEl Mundo, no vio causa alguna, pero tampoco importa.ACUSA QUE ALGO QUEDA.
Esta país necesita muchos jueces como Garzón, integros, ejemplo de civismo y compromiso con la justicia, pero la derecha no lo permitirá, porque para ellos los jueces, son aquellos que sirven a sus intereses y no al interés general. Así nos va.

EL CONSEJO PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA APOYA LA CONCENTRACION DE HOY, SABADO 24 DE ABRIL A LAS DOCE DEL MEDIODIA EN LA PLAZA DE SANTAMARIA DE JAEN, PARA APOYAR AL JUEZ BALTASAR GARZON.

Se que es un poco tarde pero a ver si pudiera haber alguna representación de Jódar, yo no puedo porque estoy trabajando.

Artículo de Manuel Pegalajar (Responsable de Organización del Consejo Provincial de Izquierda Unida).

ATADO Y BIEN ATADO


La más que probable separación –al menos de forma cautelar- del juez Garzón de la carrera judicial constituirá, de llevarse finalmente a cabo, uno de los mayores escándalos político-judiciales de la historia reciente de nuestro país, que corroboraría, de rebote, la célebre sentencia del dictador según la cual todo quedaba “atado y bien atado”. El encausamiento de Baltasar Garzón sobrepasa con creces su relevancia, que no deja de tenerla al tratarse del juez de mayor proyección pública internacional de nuestro país, y nos conduce al debate y a la reflexión en torno al modelo de democracia que se ha ido construyendo en estos 35 años en España. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? O, para ser más exactos, ¿cómo es posible que aún no hayamos pasado de aquí, es decir, que el intento de acercar la linterna al agujero de la represión del franquismo y devolver la dignidad a las víctimas de aquel se reprima desde el poder judicial y convierta al actor que lo intente en delincuente? La modélica transición española no fue tal, por más que durante tres largas décadas nos la hayan presentado así. En realidad se hizo con las pistolas encima de la mesa, por parte de quienes detentaban el poder político y militar, mientras se “dialogaba” con quienes habían sufrido –y seguían haciéndolo aún en esos momentos- los rigores de la dictadura. La negociación de fondo que marcó la transición no fue tal, sino una imposición: Monarquía o monarquía y mantenimiento, sí o sí, de las estructuras de poder reales provenientes de la dictadura y, evidentemente, entre esas estructuras la judicial. Así que hubo que tragar con rey, bandera e himno heredados del franquismo. No había que tocar lo ocurrido durante las cuatro décadas anteriores, había que pasar página, pero sin haberla leído. Los verdugos –todavía vivían bastantes de ellos a comienzos de la transición- no sólo no tenían que rendir cuentas ante la Justicia, sino que ni tan siquiera tenían que pedir disculpas, porque aquí no había pasado nada, ni había víctimas ni había culpables. Además, ¿cómo iban a comparecer ante una Justicia que era la misma que había participado de la actividad represora? En Alemania y en Italia, tras la Segunda Guerra Mundial, el nazismo y el fascismo fueron oficialmente desterrados y condenados. En esta España nuestra, sin ir más lejos en el mismo Jaén, aún te paseas por calles cuyos nombres homenajean al fascismo. Garzón no ha prevaricado, es decir, no ha dictado una resolución injusta a sabiendas, por cuanto lo que intentó es aplicar el principio de Justicia Universal, utilizado en los casos de las dictaduras de Argentina y Chile, y avalado por un amplio elenco de juristas de prestigio internacional, a la represión del fascismo en España. Un principio –el de Justicia Universal- que sitúa la imprescriptibilidad de los delitos contra la humanidad como elemento que supera las prescripciones de leyes de punto final que, como la Ley 46/1977 de Amnistía en España, intentan hacer borrón y cuenta nueva en relación con esos delitos contra la humanidad. Si desde análisis e interpretaciones leguleyas llegáramos a la conclusión de que el proceso contra Baltasar Garzón se sigue desde el escrupuloso respeto a la legalidad vigente, inmediatamente tendríamos que concluir que esa legalidad es tan nauseabunda como la vigente durante la dictadura. Si se condena el intento de un juez de dar sepultura digna a quienes defendieron con su vida una España democrática y libre, se estará condenando a aquellos por segunda vez, al tiempo que se hará patente que ese país por el que lucharon y murieron aún queda lejos.


Por otra parte, el encausamiento de Garzón por hurgar en el agujero negro del franquismo es todo un aviso a navegantes, un castigo, un escarnio público que intenta dejar muy claro que la historia la escribe el poder y que en España éste, directa o indirectamente, lo siguen manejando los herederos de la dictadura. El proceso contra Garzón –cuyos enemigos, por otra parte, se derraman a lo largo y ancho de todo el espectro político e ideológico español- es un jarro de agua fría que nos despierta de esa larga siesta en la que soñábamos encontrarnos en un Estado plenamente democrático. Tras el sobresalto, podemos continuar durmiendo, soñando e idealizando una realidad que no existe. Más aún; podemos continuar dando lecciones de democracia por el mundo, viendo la paja en ojo ajeno y obviando la viga que ciega nuestra vista. Más nos vale –aunque sólo sea para no tener que avergonzarnos de nosotros mismos- despertar y reconocernos como personas adultas que no precisan de cuentos para dormirse.

pero que absaurdo me parece todo esto, vamos a ver hace unos cuantos años cuando muerio franco llegaron todos los partidos en democracia y firmaron el borron y la cuenta nueva a tantoos años de dictadura e injusticias que se dicen que hicierosn, y vosotros los de izquierdas no se que empeño en desenterrar los odios que ya estabn olvidados y en volver a ponernos enfrentados, o es que os pasa una cosa que hasta muerto franco que lleva mas de 30 años todavia le teneis miedo??? por que entonces tanto en indagar lo enterrado??? el juez garzon si ha cometido algun delito como ciudado de a pie que es como cada uno de nosotros tiene que ser juzgado, y si no ha cometido delito pues no le pasara nada, si es inocente a que tanto apoyo y miedo, pero recordad que hace unos meses estaba con el mismisimo ministro de justicia cazando en fincas de por aqui, y eso no huele muy bien, huele a caciquismo y a amiguismo. dejemos a la justicia que actue sin presiones que asi sera mucho mas justa, y lo que debamos hacer en vez de tanto apoyo a un imputado es decirle a la justicia que cambie que tiene muchas frechas y falta nos hace una justicia mas justa con los delicuentes y mas rapida para los ciudadanos, que nos moerimos en los juzgados esperando esa justicia,,,,,,,

cuando se firmó le de cuenta nueva,fué porque se teneia miedo y aceptaban lo que sea,monarquia y todo lo que se quisiera,mientras se saliera de lo que se habia vivido,ahora no hay miedo.
lo que creo lógico y normal que cada uno quiera enterrar asus muertos
donde se debe y si poor eso hay que removerlos,pues que se remuevan,lo único que creo es que en los tiempos que vivimos no hay que tapar nuestros errores,sean del bando que sean,para que en un furuto esto que pasó no se vuelva a repetir.que se sepa que se paga y no queda impune.
y que se sepa que franco ademas de un dictador fue un asesino.

Hay que buscar entretenimiento, volvamos a las trifulcas de izquierdas y derechas, volvamos y retrocedamos, con la vista puesta atrás y nunca al frente. Seguir viviendo del pasado, haciendo ruido y montando circos mediáticos que la gente no se entere del paro y la crisis. Que sigan viviendo de la fiesta.
La memoria histórica de España tiene 3000 años de antiguedad y lo quieren reducir a tres años cortos que duró la incivil guerra, lo demás no existe.
Montemos circos, alharacas, martingalas, ringorrangos, con serpentinas, papelillos y mucha juerga, vivan las izquierdas, las derechas, mi tía y hasta mi suegra. Que viva la cerveza, que haya fiesta, que la masa está apagada y hay que darle juego un ratito, manifas y cosas de esas. Para eso están los partidos y partidas, los sindicatos y sindicatas con sus miembros y miembras.
Si no se distrae con eso a la masa y se aburren de sainetes y algaradas rojeras, sacamos lo del Guadalquivir como bandera roja tomatera, que nace en Almería, en El Porrosillo o en Antequera. Que estén tranquilicos, que comenten, que de vez en cuando se exasperen, pero que no piensen.
Sobre todo que voten.

Pero yo con lo que flipo es con el lintento de hacernos creer que la derechona de Jódar existe y se hace notar por donde vá, según peraltas claro, y segun el Pegalajar, su falta de fé en la justicia actual, claro como el que está en la política vé dia a día lo influenciable que es y la presion que se puede ejercer sobre ella a base de concentraciones, mitines y ataques desde cúpulas políticas y no tan politicas pero sí politizadas (como los sindicatos).
Si a la atual izquierda española (que por cierto esta mandado) le parece que la justicia se puede guiar, utilizando los instrumentos pñublicos de poder, que lo diga bajo su responsabilidad, pronto se empezarán a ver ajustes de cuentas y "ojos por ojos..." de desencantados del actual sistema juridico estatal (puesto que español suena a facha y derechona y no es intención mia la de ofender a los que mandan, los cuales manejan los instrumentos represores y facciosos, según ellos y ellos saben mejor que yo de lo que hablan, de lo que significa a su juicio el sistema democrático del estado español).
Lo que no me explico es como han estado tan ciegos durante todos los años del Felipismo, y como ahora se dedican en exclusiva "a ver la paja en el ojo del poder (judicial) ajeno y no ven la viga en el ojo del poder propio (el ejecutivo).
Si por esto, peraltas, te refieres al uso exclusivo de alguna extremidad manifiestamente desmesurada por mi parte, supongo que te refieres a la cabezona, que es con lo que realmente filtro los sentimientos que desde el corazón me surjen cuando veo desmoronarse cual azucarillo en agua a la nación española y utilizando ambas manos para escribir sobre el teclado tipo "qwerty" como me enseñaron en clases de "Tomas" en mecanografia. Todo lo demas que digas, es demagogia pueril y repetitiva. PEro puedes seguir el consejo de grandes dictadores y repetir la mentira hasta que se haga verdad. (Dictadores con los que en publico no comulgaismuchos, pero que si por defender a garzon, rompeis la baraja, me recuerda a "el fin justifica los medios".
Qué será lo próximo, ¿hacer pintadas en las casas de los que se declaren públicamente de un bando y otro? o directamente pasar a escupirle por la calle. Como la justicia esta minada por el franquismo, puedo entender que se pase a ser jueces y verdugos, porque se pongan otros jueces distintos, ¿quien nos asegurará que los nuevos jueces no estarán del lado de otra ideología diferente a franco, pero igual de facciosa?
En fín, si los que mandan en el sistema no creen en el sistema, ¿Qué esperan de la masa, de lo que definió Ortega y Gasset como "masa"? Los dirigentes están cabando, meteforicamente su propia tumba y que estos mismos dirigentes quieran sacarnos de un crack similar al del 29... Esto huele que apesta, huele a pelo de perro a la brasa...

Totalmente de acuerdo contigo. Cuando argumentas así las cosas da gusto