Jódar - Jaen

Sube el tabaco, y el petróleo, para inyectar dinero en los fondos del paro.
Que pensais de esto?

BIEN POR EL TABACO QUE ES UN ALICIENTE MAS PARA DEJAR DE FUMAR, Y LO DEL GASOIL NO LO VEO TAN BIEN, HUBIESE SUBIDO MAS BIEN LAS BEBIDAS ALCOHOLICAS...,

Tranquilo, que tambien subira el alcohol.
Despues de una bajada terrible del barril de crudo, ahora nos espera un buen subidon en general.
Por otro lado, iros preparando un buen plan de pensiones, porque ha este paso, lo vamos a necesitar.

Tened presente que como entremos en la zona de deflacción,ello lleva como medida de equilibrio el bajar los sueldos al mismo nivel más un punto.

Los japoneses de eso tienen buena experiencia durante 10 años y los suecos.

LO DEL GASOIL, NO ME PARECE BIEN XQ MILES DE FAMILIAS DEPENDEN SU VIDA EN EL GASOIL COMO TAXISTAS, CAMIONEROS, ETC.,,Y EL TABACO Y EL ALCOHOL, SI PODEMOS PRESCINDIR DE ELLOS, SON BIENES NO NECESARIOS PARA VIVIR... SON MAS BIEN DE LUJO

Tened presente que como entremos en la zona de deflacción,ello lleva como medida de equilibrio el bajar los sueldos al mismo nivel más un punto.
-------------------------------------------------------------------------
Ya estamos en deflaccion.

Es arbitraria esta medida,puesto que no afecta al gasóleo de calefacción ni pesquero ni profesional,es decir el usado para transporte.
Es el particular,lo del tabaco,he escuchado sobre "la marca más vendida",unos 19 centimos y no especificaba si rubio o negro.

Ahora los estanqueros acaparan y a la espera de la subida.El que no corre vuela,

País,pais...

La subida del tabaco es ridícula, si que deberían de haber subido los impuestos del alcohol.
Respecto al gasóleo, es complicado, España depende energéticamente del exterior en más del 70% por tanto la balanza de pagos ya es ruinosa, no tendremos energía barata hasta que no la tengamos propia.
El PSOE está aprovechando estas subidas ahora que casi todo baja, así el IPC no es tan negativo para ocultar la deflación y de paso recaudar más.

no tendremos energía barata hasta que no la tengamos propia.
------------------------------------------------------------------------
Eso es un error como un templo.
Libertad digital economia dice:

El cierre de la central nuclear de Garoña podría encarecer un 10% la electricidad.
Fuentes del sector energético han indicado el alto coste que supondría el cierre de la planta nuclear de Garoña, en Burgos. En concreto, podría suponer un aumento del 10% anual en el precio de la electricidad. Según explicaron, las compañías eléctricas podrían exigir al Gobierno la compensación de las inversiones realizadas y pendientes de amortizaciones, así como la pérdida del flujo de caja generada por la planta en la próxima década, que algunos expertos cifran en más de 1.000 millones de euros.

Además, con el cierre de la central, propiedad de la sociedad Nuclenor (Iberdrola y Endesa al 50%), se tendría que hacer frente al incremento de costes provocado por tener que usar tecnologías alternativas, como la termosolar o la fotovoltaica, para compensar una producción anual de unos 4.000 millones de kilovatios hora, indicaron las mismas fuentes.

Por contra, según sus cálculos, mantener la operación de Santa María de Garoña por un periodo adicional de 10 años supondría la producción de 38.000 millones de kilovatios hora, cifra equivalente al 11,8% del consumo eléctrico anual y a 25 millones de barriles de petróleo.

Además, implicaría un ahorro de al menos 2.000 millones de euros en energía de sustitución, un ahorro muy superior si la sustitución fuera mediante la tecnología solar fotovoltaica. Aparte, se evitaría la compra de 550 millones de derechos de emisiones, según datos de diversas publicaciones de Unesa.

Un gran dilema se le presenta a este buen estadista carismático donde los haya en lo que respecta a la clausura de la central atómica más vieja de España.

Veo que existe (para situarnos en el tema) estos factores.

Energías renovables que actualmente no podrían ocupar el hueco de suministro que dejaría esta plata burgalesa.

Lo obsoleta que ha quedado pero que de renovar la licencia exigiría el invertir en seguridad tal elevada cantidad de dinero que repercutiría en el consumidor final,restando competitividad a la producción española.

Aumento en caso de cierre de las importaciones anuales de gas y petróleo,de electricidad tanto de Francia como de Marruecos en sustitución del hueco dejado por la atómica.

Aumento del ratio de gases efecto invernadero emitidos a la atmósfera y elevación de la cuota de sanción según el Protocolo de Kioto para el pais.

Problemas de fidelidad electoral con un sector al alza y con mucho grado de afinidad política como son los ecologistas,en vista del énfasis puesto en campaña de imponer una politica netamente antinuclear.

----------------------------------------------------------------------

Colgaeras y conejeras, veo que un tema estamos de acuerdo, España debe de tener energía propia, las renovables son muy caras y nos impiden competir con las industrias de otros países.
Por ahora la única que puede ser rentable, barata y rebajar nuestra balanza de pagos es la nuclear.

Se puede igual de producir siendo competitivo sin tener al lado algo que exige demasiado respeto y que para tener tranquilidad se impone una horrible inversión en seguridad,en el tratamiento de los resíduos de alta actividad,y en el desmantelamiento.

Desmantelamiento siguiendo el modelo sueco de retirada,no enterramiento en ponzos de granito de los reactores llenos como hacen los americanos o como está el de Chernobil tapado bajo millones de toneladas de cemento.

En el caso de Vandellós,que la han desmontado,casi la ganancia obtenida de su explotación se la ha comido esta obra de derribo,ahora queda el almacenamiento efectivo y seguro de esta planta,aunque el combustible gastado se lo llevaran a la Hage en Francia y por ese trabajo se lo quedaran la multinacional de ellos Areva.

Y España no tiene por ahora un definitivo cementerio de resíduos de alta actividad,lo están buscando pero en ningún lado quieren tener eso cerca por lo que representa de mosqueante/peligroso.El del Cabril está colmatado,las barras de las centrales atómicas las tienen ellos en embalses de agua pesada por no tener sitio el almacén cordobés.

Además la rentabilidad no se mide por energía barata,es porque tienen implantados en otros lados sistemas productivos más efectivos mejorados del famoso just it times japonés como los los kamban y chaebol coreanos y en los cuales choca frontalmente con la filosofía social europea de la salvaje producción industrial.

Lo que tiene implantado China.

Claro que porque sube el Tabaco la gente va a dejar de fumarse dos paquetes igual que las terrazas de los bares que estan llenas toa la semana. ! y porque estamos en crisis que si no !. No hay pa pagar las hipotecas pero pa la cervecica que no farte. y Que nos den ocho meses de paro Pa Que podamos echar una buena bartola en el paseo, que eso da hasta verguenza de pasar yverlos .Asi que en vez de llorar tanto y pedir tierra que se dediquenn a crear empresas en este pueblo y a dar puestos de trabajo a los jovenes que somos el futuro del pueblo y la verdad con esta gente lo tenemos muy Chungo.

Sobre el uso del biodiesel,y el bioetanol o MTB.
----------------------------------------------

Decía Groucho Marx:Todo el mundo se queja del mal tiempo,pero nadie hace nada para mejorarlo.

Y cuanta razón.

Resulta que a partir del 2000,en Europa y USA,a causa de la lógica carestía del crudo se impuso la idea de buscar otras fuentes de energía para no sufrir los vaivenes que este combustible fosil tienen en los mercados spot internacionales,y esta idea no era más que seguir el ejemplo desde hace décadas de Brasil en dotar de combustible aceptable a su parque automovilístico de otro diferente a la gasolina conocida o gasóleo,contando con la ventaja intrínseca de tener un clima propicio para sembrar plantas de las que obtener este producto una vez procesado.

Ganó mi oficina un concurso de la UE para elaboración de un estudio sobre esto en Andalucía Oriental y que junto con otros más surgió la idea que por ahora es ruinosa para España y que más abajo explicaré.

De esta forma,salieron al mercado varias patentes muy efectivas para poner en marcha el proceso industrial por ejemplo de la obtención de biodiesel a partir de la esterificación de grasas vegetales vírgenes como podrían ser la jatrofa,el aceite de palma,el de palta (aguacate)los reciclados de girasol, la canola (colza)etc.

Y mal no resultó,de modo una multinacional sevillana como Abengoa,mediante adquisiciones de industrias norteamericanas se convirtió de la noche a la mañana en el primer productor de USA de biodiesel y MTB y que en España,gracias a un patente de su propiedad en joint venture montó a lo largo y ancho varias factorias capaces de igual al 50% de las importaciones de gasóleo ruso sin desulfurar que hace España.

El horizonte era halagüeño,agricultores podrían senbrar sin problema a lo mejor colza,o jatrofa ganar unos dineros con la cosecha asegurada.El Estado español se quitaba un problema medioambiental bueno al saber ya como sarle salida a la cantidad de aceite usado alimentario que se produce (Mac donald,paga 19 céntimos de euro por galón retirado de sus tiendas)debido a que se primaba la recogida sin contrapartidad económica alguna y se obtenía un producto muy competitivo,ecologico,barato y novedoso,a la vez que el precio del trio-propanol (glicerina obtenida)bajaría a precios irrisorios para la industria farmacéutica,alimenticia de animales (para engorde de vacas),y cosmética.

27 factorías se montaron y empezaron a producir,cada uno con el producto que le fuera más económico para obtener biodiesel de automoción.

Y solo 1 situada en Castejón Navarra,y en San Roque,Cádiz son las rentable trabajando al límite de su capacidad.

¿Porqué es así?.

Porque primero,los fabricantes de motores europeos se negaron a modificar las partes que el uso del éster este ataca,a lo cual se optó a mezclarlo con diesel en varias proporciones llamadas B20 y B30 dando lugar a poco consumo del combustible este (apenas existen en España gasolineras con biodiesel)

Y por otro,que a falta de legislación adecuada,el estado federal americano bonifica la tonelada de biodiesel(de esta multinacional sevillana) para la exportación con 900 dólares,lo que hace que salga bien barato puesto un barco en el puerto de Bilbao o Motril con este combustible.De este modo a falta de un relativo proteccionismo comercial se podrían paliar varios de los problemas que se padecen actualmente como es darle una alternativoa al agro andaluz y español con el cultivo de estas plantas,el tener una baza positiva ecológica superada,bajar la importación de gasóleo sin desulfurar ruso.

Pero es lo que pasa,que las ideas buenas para todos van por un lado y por otro las tendencias económicas,que no son convergentes para nada.

Y es tan tonto este proceso que hasta en la cocina de tu casa se puede hacer yo se lo hecho al tractor de mi suegro y va que se las pela.

Lo mismo que las tabaqueras han comprado a sindicatos y partidos políticos, las petroleras controlan toda la legislación española sobre combustibles. No creo que Zapatero tenga valor de enfrantarse a semejante mostruo.

Eso no es cierto,antes de la liberización del mercado de los combustibles y de la llamada Compañía Arrendataria del Monopolio de Petróleos,la Campsa,fundada en 1927, por Calvo Sotelo,mediante la nacionalización de Standard Oil y de Royal Ducht Shell,las leyes eran netamente fiscales que concedían a esta la comercialización exclusiva en territorio continental de los combustibles,ya los producidos por Empresa Nacional Calvo Sotelo de puertollano o Empetrol de Cartagena.Cepsa en Tenerife y Algeciras.

Tras la liberización de esta,se constituyó Repsol fruto de la fusión de Hispanoil,gestora de las compras de crudo en el exterior y de las dos refinerías y el mercado español quedo repartido conforme al los medios financieros disponibles entre Repsol,Cepsa,BP, y en parte del gas se repartío entre Gas Madrid,y Natural de Barcelona.Butanosa quedó bajo el paraguas de Repsol,Campsa,Petronor y Petroliber

Y esa legislación está adaptada a la normativa europea por lo que no se que será eso de enfrentamientos con estas corporaciones energéticas cuandos se ajusta al espiritu de la ley,con excepciones de varias multas impuestas con motivo del llamado:concertación de precios.

Conejeras un poquito de por favor. Me refiero a las comisiones en dinero negro que se dan a partidos y sindicatos para que no cambie nada.

DEJAROS DE CHORRADAS Y TONTERIAS, QUE ESTO NO HAY QUIEN LO PAREEEEE!!! POR DESGRACIAAAA!!!! CUANDO SE ACABE EL PARO A PARTIR DE SEPTIEMBRE QUE LO DIJERON Y LO CORTARON DE MOMENTO, (TVE1 esas) YA HABLAREMOS DEL GOBIERNO, POR DESGRACIA ESTO VA A ESTALLAAAAR!!!! LO QUE NO PUEDE SER ES ESTAR GOBERNAO POR UN PAYASOOO Y SUS ESBIRROS, POR UNA SIN-OPOSICION Y LOS SINDICATOS TRAIDOOOREEEES!!!!!, VA A ESTALLAR Y SERA EN BREVE, DN

YO QUIERO TRABAJAAAAR!!! NO QUE ME SIGUAN HUNDIENDO EN IMPUESTOOOOS!!!!!, ETC TENGO EL RIFLE ENGRASAOOO!!!! ME VI A SUBIR AL CAMPANARIO Y AL QUE NO ME GUSTEEE!!! ZAAAAAAASSSS!!!, DN

Tu subete,que tengo una mano para tirar pedrás...

Lo del tabaco y la gasolina es vergonzoso, porque eso no es una medida para mejorar, es simplemente mover el dinero de un lado a otro, y no generar riqueza.

Poco apaño tiene el zapatuestes.

Pues los impuestos no van a parar de subir. Ya veremos si al IRPF no le pasa como a ENDESA, que se equivoca a su favor.
En esta prolongada y caida crisis económica, Zapatero además de agravarla nos va a freir a impuestos.
Creo que nos toma por pequeñinez, y se ve que le gusta la fritura de eZpañoles arruinados.

así es... una solución puede ser bajar impuestos para que la gente consuma es y reactivar de esta forma la economía....

subiendo los impuestos es agravar más el problema, pero como nuestro presidente no tiene apaño..

Si os preocupáis un poco en leer veréis donde reside el motivo por el cual este gobierno,al trote ha tenido que promulgar esas medidas recaudatorias para poder tener un poco más de márgen financiero para el Inem,dado que el ritmo de recaudación con el de prestaciones se ha invertido.

Ayer el diario conservador el Mundo,traía una noticia en su sección económica del bloqueo que ha sufrido España en el reparto de unas ayudas de emergencia a repartir entre los paises miembros más afectados por este problema

Mas o menos (confiando en mi memoria) es así,por favor si estoy equivocada espero se me rectifique:

La canciller alemana, Angela Merkel, bloqueó este viernes en la cumbre europea en Bruselas 2.300 millones de euros que España tenía prometidos para mantener empleos o rescatar a trabajadores del paro mediante programas de formación.

La Comisión Europea había propuesto adelantar gran parte de los 76.000 millones de euros del Fondo Social Europeo que están presupuestados para el ejercicio 2007-2013, para luchar contra el desempleo que se dispara por la crisis. España ha sido históricamente uno de los grandes beneficiarios del FSE, que en esta ocasión pretendía repartir 19.000 millones de euros entre todos los socios en 2009 y 2010. El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, vio escurrirse la parte española tras las protestas de un grupo de contribuyentes netos al presupuesto de la Unión Europea, liderados por Alemania, Suecia y Holanda.
El Fondo Social Europeo financia programas de formación laboral

En la reunión no estuvo el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero por su repentina vuelta a Madrid tras el atentado. Merkel se enfrentó así a Moratinos y a varios líderes europeos por su exigencia de contener el gasto en empleo y circunscribirlo a los países con grandes desequilibrios en la balanza de pagos.

Según Merkel, sólo deben recibir ayuda extra Letonia, Rumanía y Hungría, a pesar de que éstos ya se han beneficiado de la solidaridad europea a través de otras partidas. Pero en opinión de España y Francia, que han sufrido un aumento considerable del desempleo desde el inicio de la crisis, todos los países deberían beneficiarse del FSE, porque todos están sufriendo la lacra del paro.

El FSE, una de las instituciones más antiguas de la Unión Europea, es el principal instrumento de inversión financiera en materia de empleo, y financia programas de formación, integración de mujeres, minorías o discapacitados a la vida laboral. La Comisión Europea había propuesto, siguiendo las conclusiones de la última cumbre del Empleo, flexibilizar el reparto de dinero procedente de este fondo para dinamizar la creación de nuevos puestos de trabajo. Para ello puso sobre la mesa una "solución creativa", según su presidente, José Manuel Durao Barroso, que consistía en financiar al 100% proyectos que habitualmente se cofinanciaban con dinero de gobiernos centrales o regionales.
Berlín quiere que sólo se beneficien Letonia, Rumanía y Hungría

La innovación, tumbada ahora por Merkel, pretendía paliar la sequía de fondos públicos y aliviar su creciente déficit al tiempo que se aceleraba la recuperación económica gracias a más inyecciones de dinero público.


Merkel también se opuso a la financiación al 100% de los proyectos de formación, ganándose el enfado de buena parte de líderes europeos, acosados por el impacto de la crisis. La perseverancia alemana obligó a la Comisión a guardarse la propuesta. Moratinos aseguró que los 19.000 millones no se han esfumado y que "se harán propuestas concretas en un futuro no muy lejano" para luchar contra el crecimiento del paro.

Además de España, la propia Alemania, Polonia, Francia, Grecia, República Checa, Hungría, Italia, Portugal, Rumanía o el Reino Unido se beneficiarían de las ayudas. De no invertirse en programas de formación, las partidas no gastadas volverán en última instancia a los contribuyentes netos, entre los que se encuentran los tres países que bloquearon la propuesta.

Gracias

Valdivia:Así es como se informa,no con las cuatro tonterías deshilachadas que dices tú,solo para provocar inutil enfrentamiento.

Se debe de olvidar ya de una vez el Síndrome de las dos España,el ¡yo facha y tu rojo¡

Y claro está el que os hagáis una idea de que es menos traumático para la sociedad el que os rebajen sine die a vosotros un 50% el sueldo en vista de la inutilidad manifiesta de vuestra ocupación docente según los poco tranquilizantes informes que se leen del estado intelectual de la juventud,por la escasa competencia que gozáis.

Os confía la sociedad pollinos y los hacéis asnos.

Vosotros.

La sociedad confía al PSOE ciudadanos, y el sistema educativo del PSOE los convierte a muchos en alcohólicos, DDTs, porreros, etc.
Llevo en lucha con la delegada Angustias dos años, cada vez que la veo le pido que si tanto trabajo cuesta enviar una circular a los centros educativos, en la que indique la necesidad y obligación de colocar en las puertas de acceso al recinto escolar, Prohibí do consumir tabaco y alcohol en todo el recinto.. Algo que ya le he pedido personalmente cuatro veces, como comprenderás no quiere ni verme, de hecho las veces que ha venido a sacar rentabilidad política a las obras del nuevo IES, no se ha pasado por el centro en mi horario escolar, sabe que habrá una quinta y una sexta vez, hasta que ponga los carteles. Supongo que tendré que ir a la puerta de la delegación a decírselo.
Es muy difícil dar clase a alumnos que algunos ya van colocados a clase, otros lo hacen en el recreo. La junta del PSOE tiene todos los medios para evitar estas situaciones, pero no hacen nada, todo lo contrario, a veces pienso que hasta lo potencian con sus malas decisiones educativas.

Si fuera profesor como es tu caso,que en cierto modo la ley me obliga a velar por la seguridad del alumno pero ¡¡borracho o drogado¡¡ mientras esté en clase haría esto:

a)Llamar ipso facto al teléfono de Emergencias 112 para que acuda una ambulancia para que lo traten,porque eso es lo lógico,luego elevar ante el director un informe detallado de lo que se ha hecho.

Porque la indiferencia de nosotros los andaluces cuando nos dan un cargo es proverbial,se ve que no hemos olvidado las costumbres de aquellos castellanos prepotentes que colonizaron las tierra despojadas a los árabes y como tales ejercen,sean del signo politico que sea.

Eso de ejercer mando parece que les pone sexualmente,de aquí el deficiente ejercicio de sus funciones.

No hagas gestión alguna personalmente,las palabras se las lleva el viento,pero para mi no sería problema alguno el mandar una carta certificada a este mando administrativo al igual que cartas al Dctor del Ideal y el Jaén,así le iba a facilitar la labor a quien fuera en no hacer fotocopia alguna porque conforme la leyera tendría al lado la otra impresa en el diario y en conocimiento de la sociedad.

Pero nos disuade mucho todavía a los españoles eso del dia despues...de si me veo en la sierra de Aracena ejerciendo la docencia...eso es un escollo dificil de sortear.

Aunque como te conteste esta señora te va a remitir y hacer tan farragosa la carta en la que te ridiculiza a todo meter,poniéndote las referencias de los artículos de la ley Antitabaco que dicen que en estos lugares en sitio alguno se pueden mostrar,comerciar,consumir este tipo de sustancias.

Somo asi los andaluces de sinverguenzas cuando tenemos un carguillo,ya sea de funcionario de carrera o político en resolver las cosas.

La verdad es que en ningún sitio de España he visto esta señal prohibitiva,porque para quien ejerce el poder evidencia lo que es un problema real y eso no lo quieren,todo lo tapan,todo lo callan y si dan la cara dicen cuatro chorradas,nunca el meollo concreto...las leyes se hacen siempre cuando se quiere atajar un problema evidente que afecta a la sociedad o no interesa que esté presente.

Eso ya se ha hecho y no es politicamente correcto, ten en cuenta que quien manda es Zapatero.

Eso ya se ha hecho y no es politicamente correcto, ten en cuenta que quien manda es Zapatero.
.........................................................................
¿Quieres que lo haga yo que nada tengo que ver con el mundo de la docencia?.

Porque en todo caso a lo expuesto esperaba salieras de esta forma con esa respuesta a lo gallego.

A lo cual si dices eso,mira no deseo mal alguno por la juventud,pero como dices eso politicamente correcto por mi como si tienes mezcla de hijos de batusunos con los del poblado chabolista de la Cañada Real de Madrid donde se desayunan con heroína y gitanillos rumanos de los que en la Castellana se ponen a limpias los cristales de los coches.

Menores en hora de recreo fumando, bebiendo y canuteando, los encuentras en toda España. No tienes que irte muy lejos. En muchas puertas de colegios hasta se compra y se vende. Son muy pocos los directores que reclaman a la policía que se pasen a controlar.

En vista de las contestaciones que viertes aquí te diré como excéptico sobre algo que es más mentira que algo de verdad:

¡¡¡¡¡Hombre......si tu lo dices¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Si de verdad te interesa el tema no tienes mas que hablar con los adolescentes de Jódar.
Espero que el IES se conciencie y aplique la Ley y no deje salir en el recreo a los menores de 18 años. Perszonalmente haré lo posible por que sea así.

Yo lo digo.

Perszonalmente haré lo posible por que sea así.
------------------------------------------------

Si quieres, tengo un cuñado que es Catedrático de Ciencias de los Materiales en la U. de Deusto.Bilbao,muy experto en metalurgia para que te diga que con que aleación ultradura se pueden confeccionar unos buenos grilletes y cadenas al cuello de estos chavales para impedir lo que dices.

Joer qué bandados pegas como las banderas entre el solano y el villariego.

VIVAAAAAAAAAA!!!! ZETA-DEMONIOOOOOOOOOOOO!!!!!! VIVAAAAAAAAA!!!! EL BARBAAAAAAAAAAAAS!!!!! VIVAAAAAAAAAA!!! LOS SINDICATOS TRAIDOOOREEESS!!!! Y AQUI EN LA ESPAÑA DE ANALFABETOS,IGNORANTES,ETCCC LOS SEGUIRAN VOTAAAAAANDO!!! TANTO A UNO COMO A OTRO, TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOOOS, VA A REVENTAAAAAAAAAAAR!!!! DN

LO PEOR DEL PUEBLO SON LOS PINCHATOCINOS ESTOS...LOS BARRIGAS AGRADECIAS
Y ESTE ES EL JEFE.PA PILLAR UNA ESPIOCHA...ESO NI MENTARLO¡¡¡¡¡.

¿COMO SE PUEDE TAN APERREAOOOOOO?

palotes, estás demasiado enfermo... vete al manicomio ya...

SI NACES MAS TONTO NACES MUERTOOOO!!! VETE Y TE PEGAS UN BARRIGAZOOOO!!!!! IGNORAME SOOO BELLOOOTO, DN

PAYASO, DN

Se ve que estáis preparados para una nueva subida de impuestos a la clase trabajadora.

La cuestión no es estar preparados para una nueva subida de impuestos,el meollo estriba que como tiene categoria de ley se debe de acatar como cuando don Sssspaña vvvvva biennnnn os congeló el sueldo unos años a la casta del funcionariado.

Explicarte de nuevo que la crisis es global y procede de lo más rancio de la derecha pro Bush americana,es lo mismo que si pretendiera enseñar a una asno el que aprendiera a tocar la gaita.

La crisis es tan global como el aire que respiramos. Pero en España por culpa de Zapatero y su PSOE el aire está mucho mas viciado e irrespirable que en el resto de Europa, y lo peor es que la situación va a ser peor y mas larga que en el resto de Europa.
Los impuestos van a subir, los que afectan a las clases medias trabajadoras.

Los impuestos seguirán el rumbo lógico basado en el antiguo dicho económico del reparto del esfuerzo contributivo:El que más gane que más aporte.

Y como tal el chaparrón cada cual deberá capearlo como crea conveniente o acepte de buen o mal agrado la ley que saquen al respecto.

Los impuestos seguirán el rumbo lógico basado en el antiguo dicho económico del reparto del esfuerzo contributivo:El que más gane que más aporte.
Dixus cuniculum.

Te equivocas, en IRPF,los banqueros pagan el 18%, los futbolistas el 24%.
Los ricos, ricos, apenas pagan impuestos. Ya está Zapatero para defenderlos.

El tabaco, alcohol, combustible, etc afecta principalmente a las clases mas bajas.
Sabrás que cuanto mas pobre e inculto se es, mas se fuma, mas se bebe y los coches son mas viejos y consumen más.

Eso de los banqueros que pagan sobre sus ganancias personales ¿es nuevo de ahora,de este Gobierno?.

El unir la práctica de ciertos hábitos legales,como el beber,o el fumar,¿has visto a alguien con pinta de proletario anunciar cerveza,u otro licor?.

Te doy la referencia de un gran autor especialista en la historia de las drogas (tras Antonio Escohotado, en su Historia General de las Drogas),este autos llamado Richard Davenport Hines,autor de "La busqueda del olvido",ilustra perfectamente como Freud era un gran consumidor de cocaina y luego derivados opiáceos como heroina y morfina.

Poetas burgueses como Flaubert eran unos grandes aficionados a la mahihuana.Camus,Jean Paul Sartre,Modigliani,Picasso etc.

Este autor sencillamente habla de el viaje de las drogas desde la antiguedad usado por las élites dominantes hasta que en el siglo XIX su uso se empezó a "democratizar" llegando a las clases bajas,que como sustentadoras de las de arriba al hacer esos estragos se empezaron a preocupar de limitar su consumo libre.

Se cuenta que cuandos empezó a fabricar industrialmente la base de las diazepinas en Suiza,que por motivos de mercado que se instalaton en Nueva Jersey y que a los dos años de estar fabricando las clases pudientes de la capital federal como Nueva York había semejante cantidad de gente con pinta de boba y colgados tremenda.

Se inició una investigación y resulta que esta privilegiada gente había puesto de moda el consumo del valium y la otra diazepina benzóica y en la que se descubrió que de las miles de toneladas producidas iban derivadas por las distribuidoras farmacéuticas al mercado negro en donde se había provocado un gran ilegal beneficio que motivó que se sacara una ley especifica sobre el uso de esta pastilla, que como en España para tener acceso a ella,anotan en la receta el nº del DNI.

Yo desde luego no me puedo fumar un Montecristo nº 5,o un Davidoff porque no tengo la caradura de pagar 13 euros en humo,cada uno .La figura cómica del banquero potentado con chaleco y el puro atravesado siempre ha sido arquetipo de estatus y privilegio social.

Creo que si se conoce que existe un champán llamado Don Perignon será porque quien pueda pagárselo lo consumirá,al igual que un Chivas 50 años.O un coñac VSOP Napoleón a miles de euros la botella de 500 ml.

Entonces no creo que su uso legal,le corresponda a la clase baja,serán los que tengan acceso a su adquisición,es decir los ricos.

Pienso yo,a no llegue a ser que lo que leo esté manipulado para que me crea así esas cosas.

Ni el robo de gallinas,es patrimonio cultural de los pobres,dado que procede del robo a mansalva del gallinero por estos

Cuando entras en cualquier supermercado, verás que las bebidas alcohólicas que se venden suelen ser precios modestos.
Seguro que esos grandes reservas y carísimos, son de empresas que deducen como gastos esas bebidas tan caras, pero se los bebe el dueño de la empresa y sus amigos, seguro que Zapatero con su cinturón de 500€ es invitado con frecuencia.

Es todo un mundo el de las bebidas.

En las empresas existe el llamado: Gastos de Protocolo y Representación en el que este mundo está muy representado y generalmente existe desde sitios donde adquirirlos cualquiera que se los pueda pagar a estas corporaciones.

El que inviten a este señor,que duda cabe que es una personalidad de Estado y como tal los estipendios de este orden a veces son abusivos,ya sea en la inauguración de una fábrica como en una cena de Estado delante de un mamarracho dictador africano o de otro tipo.