Jamilena - Jaen

este año 4 en color...........

Barcelona | Críticas a los jugadores azulgrana
"Barça, los mayores quejicas del mundo"
La censura a la actitud de los jugadores culés en las semifinales de Champions traspasa nuestras fronteras. El prestigioso The Wall Street Journal publicó un extenso artículo donde les llama actores: "Se retuercen en el suelo como Desdémona en el 'Otello' de Verdi".

La polémica por el teatrillo de los jugadores del Barça en las semifinales de Champions traspasa nuestras fronteras. Allende el Atlántico, el prestigioso diario económico estadounidense The Wall Street Journal ha criticado con dureza al conjunto culé en un extenso artículo cuyo título es elocuente: 'The World's Greatest Whiners' ("Los mayores quejicas del mundo"). El subtítulo no se queda atrás: "Con toda su teatralidad, el Barça ha prosperado usando a los árbitros".

En él, sus autores, Jonathan Clegg y Mathew Futterman, desarrollan la tesis de que, cuando Alves fingió en la roja de Pepe, y Pedro y Busquets simularon sendas agresiones de Arbeloa y Pedro, todo se debía a un plan para influir en el arbitraje. "Este 'crescendo' de quejas parece una calculada campaña para obtener mejores faltas o conseguir que futbolistas del equipo rival sean expulsados. Algunos observadores dirán que eso llega convenientemente cuando el poderoso ataque azulgrana ha bajado su rendimiento y el equipo poco a poco depende más de los goles a balón parado".

El rotativo es especialmente ácido con la imagen internacional que ha dejado el Barça: "Es un superclub que ha hecho quizás un daño irreparable y durarero a su reputación. El problema recae en el comportamiento de sus jugadores, que tiene tres categorías distintas: 1) Lloros, quejidos y pataletas que uno podría esperar de un niño pequeño. 2) Continuas apelaciones a un Dios justo para evitar la persecución de árbitros infieles y 3) Una tendencia a reaccionar ante cualquier impacto con otro jugador retorciéndose de dolor, como si fuesen Desdémona en su lecho de muerte en el 'Otello' de Verdi".
Histrionismo.

The Wall Street Journal sostiene su tesis en la desproporción de faltas y tarjetas que le pitan al Barça a favor y en contra. "Sorprende lo bien que este arranque de histrionismo está funcionando. El Barça ha cometido en esta Champions 11,4 faltas de media por partido (137 en total), mientras que ha recibido 195, el récord del torneo, 16,2 de media. En otras palabras, hay una diferencia de más de cuatro faltas... Además, el Barça ha visto sólo 13 amarillas, por 32 del Real Madrid. El Manchester United tiene una tarjeta menos, 12, pero, significativamente, le han pitado 19 faltas más en contra que al Barça".

El diario neoyorquino refleja las quejas de Mourinho contra Stark compara al Barça y utiliza una frase ingeniosa para definir el estilo azulgrana: "Fancy Flicks and Dirty Tricks" ("Una película elegante con trucos sucios"). "Es fácil apuntar que fingir, tirarse y presionar al árbitro ha sido parte integral de la cultura del fútbol (...) pero el Barça puede ser el primer equipo en emplear esta estrategia para poder ganar una Copa de Europa".

En esa línea, recoge el testimonio del polémico ex jugador italiano Giorgio Chinaglia: "Tienen esa actitud de 'Somos los mejores, ¿cómo te atreves a enfrentarte con nosotros?' Alves debió ser el expulsado. Eres un profesional, ¿qué haces tirándote al suelo así?".

Ahora despues lees toda la prensa deportiva europea a ver ke opina del bufon de Mou y de los enfrentamientos de ambos y la cuelgas aki para ke lo veamos todos .

Villarato y platinazo lo sabe todo el el mundo mundial.

La UEFA lo tiene muy bien ‘montado’

Pasadas unas horas del expolio vivido en el Camp Nou (más conocido ya como tiqui-atraca), la indignación del madridismo crece y aumenta en vista de que en el futuro no se vislumbra una solución al problema. La cuestión es que se llame Villarato o Platinato, como ponía AS en su portada el día siguiente del último Clásico de Champions, la raíz de la enfermedad sigue enquistada y el Madrid siempre será el que pague el pato. No hay salida. Baste repasara el organigrama de la UEFA, que deja en evidencia quién manada… Y quién no manda. El ínclito Ángel María Villar tiene más poder en la UEFA que nuestras mujeres en casa. Vean su relación de cargos: 1) Tercer vicepresidente del Comité Ejecutivo; Presidente del Comité de Árbitros; Presidente Adjunto del Comité Jurídico y de Disciplina; Representante del Comité Ejecutivo del Consejo de Estrategia del Fútbol Profesional… Sólo falta que a Villar le den las llaves del despacho personal de Platini y que se fume allí un puro cuando le vega en gana. Pero lo más grave es que sigues mirando el staff y aparece nuestro amigo Joan Gaspart como miembro del Comité Médico. Y hasta Joan Laporta, manda eggs, está dentro del Consejo de Estrategia ya citado anteriormente. Conclusión: el Barça y Villar están en todas las cadenas de mando de a UEFA. Como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como. El Madrid pinta menos en la UEFA que Pedro León en las alineaciones de Mourinho…





Por eso, Florentino debe tomar cartas en el asunto ya mismo. Seguir poniendo la otra mejilla sólo servirá para llevarse más chascos tipo Stark o De Bleckeere. Mourinho no ha ayudado con sus declaraciones, aunque dijo la verdad y eso a los que disfrutan plácidamente en la sede de Nyon les ofende porque pone en peligro su envidiable ‘modus vivendi’. La única solución pasa por sacar a Villar de la UEFA (ALGO QUE PARECE IMPOSIBLE) o diseñar una nueva organización con Chelsea (Abramovich está hasta el gorro porque le roban todos los años), Bayern, Inter, Milán y Manchester, en la que prime el sentido del espectáculo y del negocio dejando en el poder de la pelota el hecho de que gane uno u otro equipo. Que los árbitros sean floreros y no verdugos. Que nadie favorezca al Barça por decreto. Que si pierde el Barça nadie se vaya con la sensación de que el espera la lista del INEM. Ya está bien de callar la gran verdad. Desde 2006, al Barça le han llevando en volandas para que haga por fin un currículo digno en la Copa de Europa. Lleva tres títulos. El Madrid ganó su tercera ‘orejona’ en 1958. O sea, que le saca a su eterno rival 53 años de diferencia. Ahora entiendo los esfuerzos de Villar, Gaspart y compañía por acercar las distancias entre los dos gigantes del fútbol mundial…

Algunos estan mas tontos ke el copon y no hay mas ciego ke el ke no kiere ver . Toda la prensa de prestijio en europa y mundial esta ekivocada, solamente lleva razon el bufon-lloron-cagon de Mou y sus discipulos.