Jamilena - Jaen

Los juzgados españoles están investigando actualmente 1.661 casos de corrupción. Un tercio del total, 541 casos, están en Andalucía.

Cuanto "chorizo" en La Junta, pero no hay más ciego que quién no quiere ver.

"No cuentes ná, que ya lo cuento yo..."

Que te follen.

¿Este Manuel Pastrana no es quién se comió una mariscada de 850€,en un hotel de cinco estrellas con nuestro dinero? Y leer a algunos digan que vivimos en una dictadura...de ser así, este tio que parece borracho pasaria unos añitos en prisión por incitar a la violencia.

Bigotudo para criticar a Pastrana y decir la infamia que comentas, deberias enjuagarte la bocaza que tienes antes de hablar y más sin tener ni puñetera idea de lo que dices payason faciston

Ahora resulta que Pastrana es el referente. Cuando han estado y están comiendo y dando de comer a los suyos a costa de los contribuyentes; y además ni defienden a los trabajadores, solo a ellos mismos. Hablo de UGT y CCOO, luego hay sindicatos que sí que ejercen como tales y me merecen respeto.

no fue una mariscada, ni siquiera estaba solo fue una comida para 24 compañeros,vamos como sela comen enterita todos los tuyos con raciones de gambas de 200 euros el secreetarioa general del pp en andalucia, sin contar los sobresueldo de arenas rajoy aznar etc y sin contar los 38 millones de euros de barcenas una pregunta si este señor solo se llevo 38 cuanto se llevarian la cupula del pp es un problrma matematico.un saludo

De esos 541 casos de corrupcion en Andalucía,??sabrias decirme cuantos estan relacionados con el PSOE,?? ??Y con el PP??

La última imputada es Magdalena Álvarez y mientras tanto Andalucia se sigue empobreciendo por culpa de estos malversadores.

Vaya vergüenza mas grande. Además ahora salen diciendo que si la jueza no les vale. Todos los qu están imputados y algunos que faltan; agárrense que vienen curvas, por ladrones.
Y ahora que salga alguien a defender eso, que demostrará al resto del mundo de que calaña es

Siempre dirán que este hombre que si facha, lo que en otros ven y critican cuando ellos tienen la pelota y gorda gorda, ya eso que si la juez que si tal y que si cual.

Ecálogo de dudas, preguntas y casualidades.

1) Nunca se entendió como teniendo otras fechas en el calendario ordenó la detención del ex director general de Empleo, Javier Guerrero, el primer día de la campaña de las elecciones autonómicas y a su conductor, el de la cocaína, declaró apenas cinco días antes de la celebración de las elecciones autonómicas, con gran gozo del PP al que se daba como ganador por mayoría absoluta en todas las encuestas.

2) Alaya debido al retraso en su instrucción fue llamada al orden por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía quien tras reunirse con ella le conminó a acelerar el proceso. El presidente del TSJA tuvo que recordarle a Alaya el “número” de imputados a los que la juez no ha bía tomado aun declaración que en algunos casos llevaban esperando más de tres años.

3) Posteriormente el Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ también le dio un tirón de orejas. Gonzalo Moliner llegó a afirmar en Mayo que “si se seguía demorando, tomaríamos medidas que podrían llevar a la apertura de un expediente disciplinario” a la magistrada o a una inspección desde CGPJ.

4) El consejero de Justicia de la Junta de Andalucía, Emilio de Llera, es también muy crítico con la instrucción. De Llera, ex fiscal, ha dicho de Alaya que “ni uno es Supermán, ni ella es Superwoman. Si sigue retrasando las cosas así y no acepta ayuda de nadie, le podrán decir que es una prepotente, porque sola no puede”.

5) La opinión pública tuvo conocimiento a partir de estas “regañinas” de que hay imputados en distintas de las macrocausas que instruye que llevan tres años y medio pendientes de declarar anclados en una eterna indefensión.

6) Nadie comprende como con los atascos que sufre su juzgado en los casos que dirige, Alaya renunció a dividir causas con jueces de apoyo y permitió prescindir de ellos.

7) Tras el auto de esta semana las críticas afectan a la médula de la instrucción y no proceden solo del campo político sino del ámbito de su profesión. José Antonio Martín Pallín, ex magistrado del Supremo y hombre de Izquierda Abierta y por tanto no sospechoso de favorecer al PSOE, afirmó ayer que ve “nulo” este último auto porque no aclara que delitos imputa. Para el ex magistrado la juez “se ha metido en un charco de invasión de competencias muy peligroso”.

Otra “casualidad” en la que coinciden De Llera y el propio Pallín es que la jueza se pare a la hora de imputar en los aforados. Por las mismas razones que ha imputado a otras personas podría haberlo hecho con otros con rango de aforados. Y es que ahí reside el meollo de la cuestión. Si imputa a un solo aforado, pierde la causa pues ésta iría al TSJA o al Supremo. Este es el argumento más demoledor que contra la juez se utiliza porque además el recorrido es corto y demostrable.

Si el punto anterior se demostrase, siempre en el terreno de las hipótesis, y Alaya estuviera demorando la imputación de algún aforado, la responsabilidad en la que puede incurrir sería muy grave, llegando incluso según fuentes profesionales consultadas hasta la prevaricación.

9) Se da la circunstancia de que uno de los delitos más graves en los que puede incurrir un juez sería el dilatar un caso de manera injustificada, anulando la defensa de futuros imputados y alargando un proceso público de escarnio a futuros inocentes imputados actualmente.

10) La pregunta que hoy muchos se hacen es la siguiente: Si lo que se imputa a 20 cargos y ex cargos públicos socialistas en el último auto son datos de conocimiento de la juez desde hace mucho tiempo, ¿Por qué la jueza decide imputarlos ahora?

Al paso que va ¿Cuándo terminará el sumario?
Casualidad o no, lo cierto es que las críticas que Alaya recibía solo desde las filas socialistas, poco a poco se van extendiendo a otros sectores. La imagen de la juez de hierro comienza a desmoronarse. Las dudas sobre la corrección del sumario se suman a las censuras por su cada vez más amplio retraso y por su peculiar cronología política. Al paso que va ¿cuándo terminará el sumario? ¿Coincidirá en tempus preelectoral o electoral? Y si al final decide imputar a un aforado y lo pierde en pos del Supremo o el TSJA ¿Cuánto más tiempo habrá que esperar a que los culpables cumplan su pena y los inocentes acaben desimputados pero con un daño personal, político y moral inhumano? Curioso es que desde las filas del PP se pidan responsabilidades de todo tipo para los socialistas pero en ningún caso se exija premura y celeridad al sumario.

El socialista Enrique Castaño,ha entrado esta madrugada en prisión por orden de la juez Alaya, que le imputa un total de cuatro delitos: prevaricación, blanqueo de capitales, cohecho y fruades y exacciones ilegales. La responsabilidad civil estimada por la juez alcanza los 7,6 millones de euros.

Otro más y solo sabemos la punta del iceberg.

Igualito,igualito que con los casos Gurtel y Barcenas.Ahora,mi pregunta es,??Cuando llamaran a declarar a toda la cúpula del PP??

El PP utilizó el despacho de Blesa para organizar el pago de sobresueldos y abonar los impuestos de empresas fantasma
Los conservadores también encargaron al expresidente de Caja Madrid que cerrara las sociedades creadas por Rosendo Naseiro
Bárcenas reconoció haberse inventado un abogado de nombre "Crisantemo" cuando el PP había recurrido en realidad a los servicios de Miguel Blesa

El PP ocultó las pruebas de las ilegalidades cuando temía que Garzón registrara su sede.
Bárcenas puso la documentación de la contabilidad paralela en febrero de 2009 en manos de Cristóbal Páez, que entonces era su número dos.
El ex-tesorero recuperó los papeles en junio de 2009, cuando "se superó la alarma"

Cuando se cargaron a Garzon.

A la carcel TODOS los corruptos y que nos devuelvan a GARZON

El presidente del Constitucional pagó cuotas de militante del PP.

La Constitución prohíbe a jueces y magistrados pertenecer a partidos políticos y exige “total independencia”

Hizo el abono al partido en 2011 siendo ya magistrado y omitió su vínculo político cuando compareció en el Senado.

El PP destinó 28 millones de euros en seis años a retribuciones de sus dirigentes.

Somoano decreta una vuelta a los tiempos de Urdaci.

El director de informativos de la cadena pública ha sustituido a varios de los actuales responsables de sus programas informativos por profesionales de la época de Alfredo Urdaci.

VERGONZOSO EL GRADO DE MANIPULACIÓN DE ESTOS CHORIZOS.

The Economist' señala a Rajoy como "responsable político" de "los sucios secretos" del PP El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. (EFE)

La revista publica un artículo sobre el escándalo de corrupción que rodea al PP. "La negativa de Rajoy a asumir responsabilidades por los sucios secretos de su partido no contribuye a recuperar la confianza de sus votantes", explican. También señala que la decisión de Bárcenas de "empezar a cantar" está poniendo a prueba "la capacidad de aguante de Rajoy".

Me ofrecieron 200 millones para
el PP por la licencia del Pryca"
"Me ofrecieron 200 millones para el PP por la licencia del Pryca"

El ex presidente de los conservadores de Tenerife y ex diputado del Congreso considera que Rajoy está "en un callejón sin salida" y que el Estado de Derecho "está degenerado".
"
Si no denuncia a Bárcenas, Rajoy comete un delito: es cómplice, colaborador necesario o encubridor".
"Rajoy está montado en un Estado de Derecho que no existe

EL ex interventor acusa directamente como responsables de lo ERES a Chaves y Griñan.

Los ladrones a la cárcel que es donde deben estar.