Jamilena - Jaen

Los 130 entes de la administración paralela andaluza no se fiscalizan regularmente
El ajuste para 2013 supondrá despidos que PSOE e IU no concretan
El eco
Carlos Pizá (Sevilla) "El Economista".

La Junta de Andalucía ha creado una administración en negro, en B; una administración paralela, no fiscalizada de manera regular, de más de 130 consorcios, agencias, empresas, fundaciones o institutos impulsados por los Gobiernos del PSOE de Manuel Chaves y José Antonio Griñán en las dos últimas décadas, donde trabajan un mínimo de 26.000 personas que los sindicatos de funcionarios denomina enchufados, pues nunca han pasado pruebas de selección para acceder a esos empleos. La gran mayoría de ellos están vinculados a PSOE, UGT y CCOO.

Una Junta de Andalucía bis sobre la que el Ministerio de Hacienda ha puesto la lupa, merced a la exigencia de los planes de reequilibrio para cumplir los objetivos de déficit y merced a la entrega de fondos a Andalucía vía Fondo de Liquidez Autonómico (FLA). Fondos cuya llegada está condicionada al cumplimiento estricto de ese plan.

El aspecto fundamental que hace insostenible este coloso público social y económicamente, más aún con un 34 por ciento de paro en la Comunidad, es el volumen, coste y origen de su plantilla. Sobre esto último, el Sindicato Andaluz de Funcionarios (SAF) es claro: los sucesivos procesos electorales autonómicos y locales que han determinado la hegemonía del PSOE andaluz durante 30 años han provocado procesos masivos de relevos de altos cargos y cargos de confianza que han acabado en este conglomerado público. Empresas, fundaciones y consorcios creados ad hoc para cobijarlos en un trabajo público.


Números secretos
En cuanto a qué cantidad de personas trabajan en esa amalgama pública, nunca la consejería de Hacienda lo ha hecho público, y sigue sin hacerlo hasta el 31 de este mes, cuando tendrá que remitir el volumen, coste y distribución de las funciones concretas de este personal al ministro Cristóbal Montoro en cumplimiento del plan de reequilibrio, como la Junta reconoce en el acuerdo del consejo de Gobierno del 24 de julio para ejecutarlo.

Sólo cabe hacer elucubraciones. Fuentes del SAF señalan que los más de 130 entes integran a esas 26.000 personas citadas, aunque las cifras ofrecidas por otras fuentes sindicales y de la Administración en los últimos meses elevan el número hasta los 35.000.

Sólo la antigua Empresa de Gestión Medioambiental (Egmasa), dependiente de la consejería de Medio Ambiente, tiene cinco mil trabajadores. La Agencia de Gestión Agraria y Pesquera (antigua DAP, integrada en la misma consejería) agrupa a dos mil más.

Sueldos fuera de convenio
A ellos se suman otros 1.600 en la RTVA (Canal Sur) o 1.500 de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe). Y, así, suma y sigue hasta alcanzar algún punto entre esos 26.000 y 35.000. La ausencia de una relación de puestos de trabajo pública y transparente impide saber cuántos son, qué hacen, cómo se distribuyen sus categorías laborales y qué convenios colectivos, privados, rigen su trabajo. Una opacidad que se arrastra desde hace décadas.

Precisamente la Faffe es uno de los escasísimos ejemplos en los que se ha dado a conocer, quizá por un descuido, el convenio colectivo de 2007-2009. Por ejemplo, las distintas categorías (seis) del puesto de director de esta fundación -que en esos años estaba en manos de un exalto cargo del PSOE de Cádiz- igualaban o superaban el sueldo del presidente de la Junta, con 79.000 euros de remuneración bruta más pluses en el caso más alto. Los sueldos de otras categorías llegaban a duplicar lo que, en escalones equivalentes, cobraban los funcionarios de carrera de la Junta en ese momento, según el SAF.

Otros salarios muy comentados han sido los del director general de la RTVA, Pablo Carrasco (125.000 euros); el del exdirector general de Invercaria (sociedad pública de capital riesgo de la Junta), de 118.000 euros; o el de la gerente de la agencia pública que gestiona el Hospital de Poniente de Almería (más de 90.000 euros). Hay cientos de ejemplos más de nóminas desorbitadas para el sector público.

Estos y otros casos lacerantes, unidos a la precariedad financiera de la Junta, le obligaron a aprobar, dentro del plan de reequilibrio, la reducción de sueldos de todos los cargos directivos de las empresas públicas y entes asimilables. Desde el 1 de enero de 2013, ninguno cobrará más, incluidos todos los conceptos excepto la antigüedad, que un viceconsejero (59.500 euros).

Junto a ello, y una vez recibida la primera fase de la petición de liquidez al FLA (2.115 millones sobre 4.906), la consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, ha avanzado un presupuesto "difícil" para el año que viene que obligará a las empresas públicas a gestionar menos recursos y, por tanto, a ajustar sueldos y plantillas. ¿Con ERE? Quizá, la consejera no se pronunció sobre ello porque, dice, no puede decidir por otros departamentos.

Sin embargo, esto es sólo una excusa, ya que la consejería que dirige, según el decreto que regula su estructura y competencias, atribuye a su secretaría general de Administración Pública, "la planificación y racionalización de los recursos humanos del sector público"; "la emisión de informes en relación a la creación, alteración y supresión de las entidades públicas". A su vez, la dirección general de planificación de los servicios públicos es la que planifica las estructuras organizativas de los entes instrumentales y la que elabora los informes "sobre la determinación y modificación de las condiciones retributivas del personal directivo y resto del personal" de las entidades instrumentales. Es, pues, la máxima autoridad en cuanto al coste de los recursos humanos públicos.

Y, ¿a cuánto asciende ese coste? Los sueldos de los entes del gigante público andaluz no están contemplados en el capítulo 1 del presupuesto, que ya representa casi un tercio de las cuentas totales de la Junta en 2012 -9.853 millones, el 30,7 por ciento-. Y no se conocerán hasta que la Junta no remita a Hacienda el desglose, momento en el que quizá se hagan públicos por primera vez en los más de 30 años de historia de la Junta.

El presupuesto de estos entes procede de transferencias de otros capítulos del presupuesto, que suman en total unos 3.300 millones. ¿Qué parte de ellas corresponden a sueldos? El SAF calcula que como mínimo mil millones al año, aunque es una estimación extrapolando a grandes rasgos las remuneraciones de los funcionarios. Pero los convenios de estas empresas se saltan al alza con mucho las tablas retributivas funcionariales.

Diferencias PSOE-IU
Hasta 37 de esos 130 entes públicos, recogidos en las cuentas de la Junta, sí desglosan su coste de personal: 877 millones. ¿Cuánto más suponen los 90 restantes?

Para curarse en salud, algunas consejerías ya están procediendo a recortar gastos de personal en las agencias que le competen. Es el caso de la de Fomento (que dirige IU), que ha cesado a 30 directivos de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (Epsa). O la de Salud, que ha eliminado otros 71 directivos de 374 en el Servicio de Salud (SAS).

Las medidas concretas a desarrollar para racionalizar la amalgama pública son estos días objeto de debate público por parte de todos los agentes políticos y sociales. Los dos principales, los socios de Gobierno, discrepan de forma clara. Mientras el PSOE entiende que con el proceso de reordenación iniciado en 2011, más los ajustes presupuestarios para 2013, es suficiente, desde IU se quiere ir más allá y con otras fórmulas.

Los izquierdistas quieren poner en marcha un segundo proceso de reordenación, a lo que se opone tajantemente -hace unos días en el Parlamento- la consejera de Hacienda. Y, en paralelo, piden extender el modelo de despido de directivos y anulación de sus cesantías y privilegios como han hecho en el citado caso de Epsa.

La patronal andaluza CEA, que vive de las subvenciones públicas para formación en gran parte (más de la mitad de su presupuesto anual), ha sido más prudente: pide eliminar solo las empresas que compitan con el sector privado. Y el PP pide una reforma a fondo del conglomerado, aunque no propone fórmulas concretas para acometerla.

Los datos del paro no dejan de dar sustos. Al cierre de esta edición de Mundo Obrero el desempleo se ha incrementado en 79.645 nuevos parados y paradas según los datos aportados por el INEM. Se ha vuelto a superar la barrera de los 4.700.000 parados, situándose así el nivel de desempleo en torno al 25%, es decir uno de cada cuatro españoles no tiene trabajo, superamos con creces la media de la Unión Europea. Como ya expusimos aquí el mes pasado: España cuenta con una tasa de paro del 24,63%, 4.625.634 personas se encuentran sin trabajo; el 52% de los jóvenes están en paro; 1.737.600 hogares no tienen ningún tipo de ingreso, según datos de agosto de 2012; durante 3 meses de 2012, según datos de la PAH de julio de 2012, se han realizado 46.559 desahucios y desde julio de 2008 se han producido 171.110; y somos el noveno país con la peor tasa de pobreza y exclusión, el 25,5%.

Una situación que no mejora puesto que las políticas de ajuste y recortes sólo están trayendo paro, pobreza, desolación y cabreo al conjunto de la población española, por más que en los discursos del gobierno se diga que ésta es la senda del crecimiento –de las rentas de sus amigos neoliberales-, un mensaje mentiroso y ya cansino que trata de adocenar a la mayoría de la población con la cantinela de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Pero en el colmo de los despropósitos, o no, cerrando la edición también hemos conocido la presentación de los Presupuestos Generales del Estado. Se recorta la partida para las prestaciones por desempleo cuando mes a mes el paro se incrementa. Presupuestos, también, en los que el pago de la deuda se lleva por delante la cuantía de los recortes. Todo el esfuerzo de la ciudadanía es para engordar las cuentas de banqueros y especuladores.

Con respecto al cabreo, los ciudadanos volvimos a mostrar nuestro rechazo a estas políticas y a la refundación que el Partido Popular está realizando del sistema económico, social y político español. La convocatoria de los días 25, 26 y 29 de septiembre tuvo un apoyo multitudinario. Con la propuesta de rodear el Congreso se pedía la dimisión del gobierno y la apertura de un proceso constituyente en favor de la mayoría social y contra los recortes que están arrastrando al caos social. La respuesta del gobierno “popular” fue el aumento de la represión hacia las protestas y movilizaciones, el grado de violencia de la policía hacia las personas que ejercían el derecho democrático de manifestación y opinión fue inusitadamente grave y desproporcionado. Pero no sólo eso, lo más grave es que quieren convertir el descontento social en un problema de orden público, es su mensaje que las manifestaciones oscurecen y perjudican la imagen de España en el extranjero. Pues parece que no. El diario New York Times publicó un reportaje en portada sobre las condiciones sociales, las calamidades que sufren los ciudadanos en nuestro país, así que parece que son las políticas de recortes las que perjudican la imagen de España.

Las cargas policiales fueron retrasmitidas, así que no pueden engañarnos. Aunque la “brunete mediática” se apunte al bombardeo de la intoxicación, el mundo entero lo vió -e incluso los coreanos lo parodiaron-, los alrededores del congreso se parecían a las imágenes de los golpes de estado sangrientos de Latinoamérica con el ejército y la policía reprimiendo a la población. Los cuidadanos de bien hemos demostrado nuestra repulsa por la actuación de las fuerzas del “orden público” y la solidaridad con las personas detenidas. Pero lo que nos preocupa es algo que ya hemos manifestado en esta sección y es, que se van a recortar más las libertades en España hasta un punto que ahogue a la población, queriendo criminalizar las protestas y ocultar al descontento social. Por eso desde aquí decimos no a la represión, sí a la libertad de expresión, opinión y manifestación.

CARTA DE UNA FUTURA MADRE A LA "SEÑORA" COSPEDAL.


Sra. de Cospedal, no puedo dirigirme a Ud. como apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a Ud sólo en los términos que le corresponden.

No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado, quizá ha sido una filtración, que su Ejecutivo NO va a financiar la conocida como "Prueba del Talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco días de vida, a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de las quince se que venían comprobando hasta ahora ( en algunas comunidades se hacen más de quince). Como madre que va a parir a sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido, como empleada de la Junta que Ud. preside, que me recorte el sueldo, que me cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y no esté dejando títere con cabeza en todo lo referente a los Servicios Sociales; entiéndame, claro que me entiende, nada para los ancianos, los minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no cansarla (que el poder debe desgastar muchas energías) todas esas cosas por las que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?

Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no podrán ser diagnosticados de patologías endocrinometabólicas que pueden afectar seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque Ud. Ha decidido ahorrar 160.000 Euros. Si, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad por la que Ud. y su Ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de toda una generación de niños de ésta tierra. ¡Claro! se me olvida que ésta NO es su tierra. Que Ud. vive en Madrid, tributa en Madrid, su hijo va a un colegio en Madrid, todos los días hay casi veinte coches oficiales (con sus conductores) esperándoles a Ud. y sus Consejeros en el AVE que llega a Toledo a primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por inseminación artificial, esa de la que Ud. Debería renegar como dirigente de un partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? si decide tener otro hijo, lo tendrá en Madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas 20, SI veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo. Acaso es más importante que los míos, los de las mujeres de esta tierra que son, en definitiva quienes le están pagando a Ud. el sueldo.

¿Cómo puede, pero como no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra una criatura indefensa que solo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y que sólo tiene el amor de los suyos para defenderse en la vida?

No se lo diré nada más que UNA SOLA VEZ, si mis hijos, por no hacerles la prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera sido diagnosticada y tratada fácilmente y de resultas de esto su vida se ve afectada en lo más mínimo..... NO contrate guardaespaldas, NO rece, NO maldiga, porque NI LA TIERRA, EL CIELO O EL INFIERNO, podrán salvarla del amor y la furia de una madre.

No me despido de Ud. amablemente (faltaría más). Lo hago con la definición que la retrata, comprobada en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.

MISERABLE: 3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto). 4ª acepción: Perverso, abyecto, canalla.





--

Podéis poner los enlaces de los periódicos y blogs en cuestión. Así terminaríamos antes. Os animo a tener opinión propia y redactarla aquí con vuestros argumentos. Upsss!!, perdón que entonces tendríais que pensar. Seguid así, bendiciendo lo que dices unos y otros y sus altavoces mediáticos, que nos va a ir de escándalo.
"La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos." (esto si, es una cita textual de Bernard Shaw)

Luis del Olmo: funcionarios y enchufados
Funcionarios y enchufados
Luis del Olmo 24/10/2012

Cuando se critica a los funcionarios, se olvida que funcionario es el médico que nos cura, el policía que nos protege, el bombero que apaga el fuego o el maestro que enseña a nuestros hijos.Sin funcionarios no funcionaría el país, todos ellos han tenido que trabajar duro para aprobar unas oposiciones, y ahora también están pagando la crisis. Se les ha quitado la paga extra de Navidad, pero Hacienda anuncia que van a cotizar como si la hubiesen cobrado. O sea que en diciembre recibirán menos dinero que en noviembre. Menudo regalo de Navidad les espera.

Pero además de los funcionarios, están los enchufados, los que cobran un sueldo público, pero han sido colocados a dedo. Algunos fueron elegidos por méritos propios, pero la mayoría están ahí por sus afinidades políticas o familiares. Es un escandaloso séquito de amiguetes y parientes.

Por poner un ejemplo, que desgraciadamente no es el único, la Junta de Andalucía tiene una administración paralela de más de 130 empresas donde trabajan 26.000 personas, que nunca han pasado pruebas de selección para acceder a esos empleos. Increíble, pero cierto.

Seamos precisos. Salvemos a los funcionarios, pero que la tijera recorte a los enchufados a dedo. Y de paso, también al dedo.

Lo mismo que las demás autonomías o esque te crees que en las comunidades del PP no hay ninguno colocad a dedo,pues tienen tres veces mas y no lo dices como te se ve el plumero follonero.

La privatización de la Sanidad pública madrileña es un negocio y los ciudadanos tienden a pensar que los gobiernos autonómicos adjudican los negocios a 'empresas amigas'. El rumor entre los profesionales de la sanidad madrileña sobre la confluencia de intereses entre el PP y el negocio sanitario es tan fuerte que Capio, empresa dedicada a la gestión de hospitales, ha sacado una nota interna desmintiéndolo.

A la élite burguesa española le sobra gente. Prefieren ver muertos a la mayoría de la “población sobrante”. De ahí, en parte, el brutal ataque al sistema de salud que afecta directamente a las clases trabajadoras, sin que sufran ningún daño los ricos… Llegó la hora de levantar el puño y barrer de una vez por todas a los criminales-psicópatas que nos gobiernan junto con sus amos burgueses.

¿Qué hace el ministro de Interior del Gobierno de España, Fernandez-Diaz, siendo miembro del Opus Dei y, en paralelo, miembro de la Sacra Orden Militar Constantiniana de San Jorge? La prensa ha podido saber que, en efecto, el mencionado ministro ‘popular’ está afiliado, además del PP y del Opus, a una organización católica del medioevo, más cercana a las tinieblas que a la transparencia democrática.

Quien sera este energúmeno tan facha.

Lapataelcaballo, aqui si hay algún fascista eres tu, que siempre descalificas al que opinan diferente llamandolo facha. ¿Sabes lo que es ser facha? No es ser de derechas, es ser autoritario y no respetar opiniones de otros. Eso aderezado con una poca ignorancia y ¡voilá! aqui estas.
Sigue asi de ciego y defiendiendo al PSOE. Yo, por contra seguiré quejandome de los abusos de los partidos a los que tanto amais, como son por supuesto el psoe a nivel nacional con Zapatero y su destrozo, a nivel autonomico con su marabunta de enchufados y acaparando el poder de opinión y manipulando a la población, que como tu se deja. Y también a nivel autonomico me quejo de la gestion del PP en Valencia, Castilla la Mancha, Murcia, etc. El gobierno central lo esta haciendo como el culo pero es que despues del solar que ha dejado zp, y los incompetentes que hay ahora, ¿que haces?

comilonas de panza ancha, burdeles a costa de los tontos, y encima los tontos, que bonito eres......, mira que sabes......, y jijijaja, todo esto y más había en un pueblo con más tontos e ignorantes por metro cuadrado del mapa mundial, adivinais cual es el pueblo????, ea, pues ese EL NUESTRO, cual sino.

Follonero una vez más usted recurre a lo de las comilonas...pero se puede ser más simple, qué cuando se ve acorralado vuelve de nuevo a la misma retaila???

Follonero gracias al PSOE de Andalucia hay muchas familias, que no las van a despedir,tales como maestros, sanitarios, eso se lo tienen que agradecer a este gobierno de la junta,en contra de de ustedes y espero que tu no seas maestro por se lo tenias que agradecer a ellos.

Luego me dice ami, que yo lo que hago es cortar y pegar.

La Fiscalía investiga el destino de 15,5 millones para un ente sin actividad en el PTA de Málaga. El Tribunal Superior andaluz anula 16,6 millones para Faffe concedidos el día de su disolución.

La acción de la justicia, la crisis económica y la presión de sindicatos no afines al PSOE, como CSIF o el Sindicato Andaluz de Funcionarios (SAF), están permitiendo conocer casos sangrantes de derroche y uso irregular de decenas de millones de euros de dinero público por parte de los sucesivos gobiernos de José Antonio Griñán al frente de la Junta de Andalucía, que preside desde abril de 2009. Varios casos conocidos en las últimas semanas, que atañen al uso de fondos públicos al menos por 35 millones, se suman a los escándalos de los ERE, Invercaria o el fraude en ayudas al empleo con fondos de la UE, todos ellos bajo investigación judicial actualmente.

En primer lugar, por la importancia del volumen económico cuestionado, está la ayuda de 16,6 millones otorgada por la extinta Consejería de Empleo -hoy integrada en Economía- a la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) el 19 de abril de 2011. Un ente que empleaba a 1.500 personas que no habían pasado ningún proceso de selección y que estaban, en su inmensa mayoría, vinculadas al PSOE directa o indirectamente (son familiares de altos cargos socialistas, de UGT o de CCOO).

Nula de pleno derecho
Se da la circunstancia de que el mismo día que se concedió esa ayuda, el Gobierno andaluz decidió suprimir la Faffe para integrarla en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) como parte del proceso de reorganización del sector público empresarial iniciado por la Junta en 2010. Esta integración también está suspendida por el TSJA y los empleados restantes de Faffe, más de mil, se encuentran en un limbo jurídico, aunque cobrando sus nóminas.

Esa coincidencia temporal entre la concesión de la ayuda y la supresión del ente que la recibía hizo que el CSIF recurriera esa decisión. Ahora, el TSJA ha decidido declararla "nula de pleno derecho" por ser una "subvención nominativa a una fundación ya extinguida". Y obliga a que el SAE la devuelva a la Consejería de Economía. La consecuencia es que el organismo que atiende al millón largo de parados andaluces tendrá aún menos presupuesto en el momento en el que más recursos harían falta.

Investigación
En paralelo, la Fiscalía del TSJA ha actuado de oficio para pedir a la Policía que investigue el destino del dinero público, por importe de 15,5 millones, otorgado por el consejo de Gobierno de la Junta en enero de 2012 a la Fundación Instituto Andaluz para el Bienestar Ciudadano (Fibic) y cuya concesión apareció publicada boletín oficial de Andalucía (BOJA) en agosto. Sin embargo, el Fibic fue suprimido año y medio antes de otorgarse esa subvención, en junio de 2010, como consecuencia del primer plan de reequilibrio financiero de la Junta. ¿Dónde ha ido a parar ese dinero?

Fibic quedó adscrito a la Agencia Andaluza del Conocimiento, que no aparece como beneficiaria de esa ayuda en ningún caso. Para más inri, el edificio que debe de acoger este proyecto en el PTA de Málaga debía haberse terminado en 2012, pero está a medio hacer porque la propia Junta no paga esas obras a la constructora que se las adjudicó, la sevillana Detea, que además está en concurso de acreedores.

Por último, se ha conocido en los últimos días, merced al informe concursal de los administradores de la quebrada Federación de Mujeres Progresistas de Andalucía, que la Junta dio ayudas a esta ONG plagada de afines al PSOE doce días antes de declararse en concurso. En concreto, 207.830 euros. En total, recibió 3,7 millones de varias consejerías de la Junta, que ha sido su principal financiador desde 1991.

Donde lo as visto, en diario neo nazis, que utilizáis todos los fachas.

Lapataelcaballo, eso, la culpa es de los periódicos que no dejan a los políticos robar. Me das pena, lo digo muy seriamente.

Tu también medas pena pareces un psicópata y ademas nazis.