Ibros - Jaen

ESTO ES LO QUE SE PUEDE LEER EN EL BLOG DEL PP DE IBROS..................................El PER y la pobreza del mundo rural andaluz
Fuente: Blog Opina Sevilla
Las dos regiones de España más pobres en todos los niveles económicos son Andalucía y Extremadura.
Ese empobrecimiento de nuestra región, que en principio es rica de por sí, es debido entre otros factores a la existencia del PER.
El llamado PER es un invento que se sacó el trilero político de Felipe González de la manga para que Andalucía y Extremadura jamás dejaran de ser el gran caladero de votos del PSOE.
Si observamos los resultados electorales, podemos ver como el PP es el partido más votado en las ocho capitales de provincia andaluzas, en Marbella y en la mayoría de zonas ricas de la costa de Andalucía; por cierto en dichas zonas no existe el PER.
El PER consiste en que, previa presentación de una serie de peonadas, los supuestos jornaleros del campo (y digo bien con supuestos porque muchas de esas personas nunca han pisado o han trabajado en el campo en su vida) cobran el resto del año una paga, porque supuestamente en ese tiempo no encuentran trabajo.
La compraventa y la firma de falsas peonadas es algo común.
Este pérfido sistema conduce a la picaresca entre trabajadores y empresarios, y lleva a la pobreza de los pueblos andaluces y a la creación de una cultura de la pereza.
Por un lado provincias como Huelva o Almería tienen trabajo agrícola de sobra gran parte del año, que no se cubre; y por otro, esos supuestos parados agrícolas están trabajando gran parte del año en la construcción, empresas de muebles, de pintura, incluso en el propio campo; eso sí, sin darse de alta por esos trabajos que están realizando.
El empresario se ahorra pagar la Seguridad Social y las retenciones de la nómina y los trabajadores están cobrando su sueldo y aparte obteniendo un sobresueldo vía PER.
Es un sistema tan perjudicial para nuestra economía que los trabajadores que quieren que les den de alta en la Seguridad Social las empresas y le hagan un contrato con un salario decente no lo consiguen, y los empresarios que quieren actuar con toda la legalidad o no encuentran trabajadores o si los encuentran pierden competitividad frente a las empresas que tienen a trabajadores ilegalmente del PER.
Comarcas como la sierra de Huelva que está perdiendo población
en la mayoría de sus pueblos, simplemente con agricultura ecológica, mataderos de cerdos, turismo, etc, debería tener pleno empleo y Huelva en su conjunto simplemente con fresas, construcción y turismo no debería tener apenas parados, pues ahí vemos como actúa el PER, que tienen que venir a trabajar miles de extranjeros porque supuestamente hace falta mano de obra. Si hace falta mano de obra, es porque todo el mundo trabaja, ¿entonces por qué miles de personas cobran el PER en Andalucía?
Hasta en provincias como Sevilla dónde muchos miles de personas supuestamente son jornaleros en paro están viéndose obligados a traer, muchos empresarios, inmigrantes para realizar las tareas agrícolas.
Provincias como Murcia o la Comunidad Valenciana históricamente con áreas rurales muy agrícolas tienen pleno empleo y las zonas agrarias de Castilla La Mancha, mas pobres en principio que Andalucía y Extremadura tienen mucho mas empleo.
El PER es la garrapata que está succionando el desarrollo de los pueblos de Andalucía y el factor por el que el PSOE arrasa en la mayoría de zonas rurales.
Los empresarios que se benefician del PER obviamente votan PSOE, los que tienen miedo a perder el PER también lo votan masivamente, los ayuntamientos de esas zonas obviamente si no son del PSOE son de su brazo derecho el PA o de su brazo izquierdo IU y el trabajo público, que es casi el único de calidad de esas zonas, tiene que pasar por el aro de la izquierda, o sea no se mueve una mosca que critique al PER o al PSOE, porque si alguien se mueve sólo crea enemigos y puede perder algo más.
Andalucía imparable, Andalucía al máximo Andalucía 3ª, 4ª y 5ª modernizaciones y todavía muchos dicen que se lo creen.
En todos los pueblos agrícolas andaluces lo que hay impuesto es un régimen semimafioso

que verguenza, y esotos querian ganar las elecciones locales, metiendose con el per, que muchas familias de ibros comen de el, esto es una verguenza nacional, y denunciable,

Y yo les digo, ¿ que hubiera sido de miles de familias de andalucia si no se hubiese creado el per?. por que no le preguntan los jovenes que lean esto a sus abuelos o padres, ¿que ayudas o que trabajo tenian en los aÑos 60 o hasta el aÑo 83 que se creo el subsidio de desempleo agrario?,yo les digo que gracias a esa pequeÑa ayuda a la renta agraria de miles de familias en andalucia se ha podido fijar la poblacion en sus municipios y no ha tenido que emigrar nuevamente.

Borrado por su Autor.

Simplemente una cosa por que no le dices al presidente de extremadura actual que le diga a rajoy que elimine el subsidio agrario, que e de recordarte que tambien lo cobran los trabajadores agrarios fijops cuando son despedidos y a su vez que elimine reajoy el subsidio del regimen general pues tambien lo cobran personas que realizan fraude.y por cierto como habiendo subsidio agrario, que es difernte al per, pues el per es el conjunto de inversiones que realizan las distintas administracciones y sus cotizaciones se contebilizan para tener derecho al subsidio agrario, en las elecciones`pasadas hubo un voto mayoritario al pp tambien en muchos municipios pequeÑos y esos ayuntamientos que han sido gobernados por el pp durante muchos aÑos tambien han creado clientelismo politico, en definitiva por que aznar no suprimio el subsidio agrario.ahora te pregunto yo ¿quieres decir que la gente de este pueblo no quiere trabajar y que no se esfuerzan por tener un trabajo remunerado aunque sea temporal? ¿ quieres decir que la gente de ibros constan como parados por que no quieren ir a trabajar por cobrar el subsidio reducido que cobran y al que tienen que dedicar parte a pagar el sello agricola para que se entienda, ¿ acaso partiamos de la misma situacion de todo tipo andalucia y extremadura, comparadas con otras comunidades para ver comparativamente la prosperidad de unas comunidades con otras? he de recordarte que antes de la crisis andalucia crecia 2 puntos porcentuales y pico mas que la media de espaÑa. siempre el mismo planteamiento el del pp, si ya recordamos los agrfavios de los dirigentes nacionales sobre los andaluces, la sra,esperanza aguirre con lo de pita,pita,pita, como si fueramos pollos y gallinas y la del actual alcalde sde burgos sobnre si eramos unos indolentes (quejicas)etc.... el psoe gobierna en andalucia con los votos de los ciudadanos, ¿ por que si conoces algun fraude no lo denuncias tu?. no solo quiero mas razones sino que las que mencionas ya me son muy conocidas pues el el discurso del pp desde hace muchos aÑos,claro que te insisto ¿por que no lo eliminastis cuando goberno aznar? pues fueron 8 aÑos cuatro de ellos con mayoria absoluta.

PEDRO BARQUERO POR LO QUE SE VE SIGNIFICADO PENSADOR DEL PP DE SEVILLA......."Hoy me he dado una vuelta por los blogs del PP tanto en lo que ellos llaman Blopp, como los del PP de Sevilla y el resultado es absolutamente desolador porque la mayoría de ellos han desaparecido o no tiene actividad desde 2010. Solo un minúsculo grupo sigue insertando entradas pero muy escasas en su número,contenido y calidad.
Lo que fue una apuesta de quien le escribe, aprobada por los mandamases del partido en SEVILLA"............. SIMPLEMENTE SUBO ESTO PARA DEJAR CLARO QUE EL ESCRITO QUE COMIENZA ESTA CONVERSACION ES DE ALGUEN QUE TIENE UNA RELACCION DIRECTA CON EL PP SEVILLANO, NO SE TRATA DE UNA PERSONA SIN RELACCION ALGUNA CON EL PP.

Y ESTO ES PROFUNDICAR EN LA MEJORA DE LOS TRABAJADORES AGRICOLAS DE TODO EL PAIS.

COMISIÓN DEL SENADO DICTAMINA FAVORABLEMENTE
Más de 86.000 trabajadores del campo de Jaén se integrarán en el Régimen General de la Seguridad Social a partir del 1 de enero de 2012
Más de 86.000 trabajadores eventuales del campo de la provincia de Jaén se beneficiarán de la Ley por la que el Régimen Especial Agrario se integra en el Régimen General de la Seguridad Social. Esta Ley ha sido dictaminada hoy favorablemente por la Comisión del Trabajo del Senado y se votará en el pleno la próxima semana, por lo que entrará en vigor el 1 de enero de 2012

El senador del PSOE jiennense José Pliego, ponente del Grupo Parlamentario Socialista en esta Ley, pone de relieve que esta Ley era “una prioridad absoluta” para el Gobierno. Con ella, casi 900.000 trabajadores del campo “van a ver mejoradas sus prestaciones sociales, equiparándolas a las del Régimen General y manteniendo las cotizaciones al menos hasta el año 2031”.
En el debate de este Proyecto de Ley, Pliego ha puesto en valor las mejoras que van a disfrutar los eventuales del campo gracias a esta Ley en materia de pensiones, jubilación anticipada, desempleo, prestaciones por incapacidad temporal o maternidad y paternidad, entre otras cuestiones.
Asimismo, ha lamentado “la ruindad y la mezquindad moral con que destacados dirigentes de la derecha han calificado y tratado a estos trabajadores como perceptores del subsidio de desempleo”. En este sentido, criticó que desde el PP se hable de “Andalucía subsidiada” y del “voto cautivo”, obviando que el subsidio de desempleo es un sistema de protección social para los trabajadores del campo que no tienen otra alternativa en el medio rural.
Además, destacó que también beneficia a las mujeres de estas zonas, que suponen el 62% del total de los trabajadores y que gracias a este sistema pueden tener una pensión contributiva que de otro modo hubiera sido imposible.
El coste anual del subsidio de desempleo, de la Renta Agraria y del PROFEA es de 810 millones de euros anuales en España, de los que 136,8 millones de euros llegan a la provincia de Jaén. Concretamente, son 100 millones de euros para el subsidio (19.500 perceptores mensuales de media), 18,6 millones para la Renta Agraria (4.500 perceptores) y 18,2 millones para el PROFEA (15.000 beneficiarios).
Pliego resalta que una vez más queda demostrado que “cuando se trata de derechos de los trabajadores, es un Gobierno socialista el que los saca adelante frente a la posición de la derecha”, de la que recordó que cuando gobernaba con mayoría absoluta en 2002 “intentó suprimir el subsidio de desempleo para estos trabajadores”.
Por último, el senador socialista subraya que este Proyecto de Ley ha sido dictaminado en esta Comisión del Senado con 25 votos a favor, una abstención (CiU) y ningún voto en contra. Asimismo, resalta que cuenta con el apoyo y el consenso de los sindicatos, los empresarios y las organizaciones agrarias