Ibros - Jaen

Yo creía que mi capacidad de asombro estaba ya saturada pero he de confesar que no, y algunos se preguntaran, pero bueno y esto a que viene, me explicare.
Como creo que todo el mundo sabe, el pasado día tres de enero se produjo una tormenta, algo que últimamente es bastante normal, debido según dicen los entendidos en la materia al cambio climático
Mi asombro viene dado cuando compruebo como una tormenta que según los que viven por la zona , y tienen el aparato de medir “pluviómetro “ creo que se llama, se contabilizaron 16 litros por metro cuadrado, lo cual no es una cantidad tan excesiva como para hacer tanto daño como hizo.
Hemos de pensar que ha destrozado totalmente el Paseo de la Alameda desde la av. El paraíso hasta los bancos.
Pues muy bien, todo parece indicar que aquí no ha pasado nada y no es a sin, sí que ha pasado y gordo, puesto que ha destrozado un paseo que es emblemático para los ibreños, y su recuperación será costosísima para las arcas municipales
Mi pregunta es, cómo es posible que una tormenta de esas características haya ocasionado tanto daño, como es posible que todas las aguas hayan bajado por el “ paseo,” cuando ese nunca ha sido su cauce natural, que intervenciones se han echo para que eso suceda, y quienes han sido, y por último, una vez averiguadas todas estas cuestiones, se piensa depurar las responsabilidades, tanto técnicas como políticas. Un saludo.

que equivocado estas, de eso nada aqui como siempre se ha hecho, ada de nada

Simplemente a titulo informativo,el cauce natural siempre ha sido la alameda para el arroyo de los bancos,cosa distinta es que en algun momento se debiara por interes del agua para la empresa que hay al lado y se llevaba a dos albercas que habia donde ahora hay una balsa.

Sin animo de entrar en polémicas, por una cuestión que yo creo que ésta bastante clara para mí, y para todo aquel que haya conocido el paseo en las épocas que por nuestra edad hemos podido conocer.
La avenida de las aguas de esa zona siempre han ido a confluir al arroyo de los bancos, y su cauce natural siempre fue entre la fábrica de Martínez y la a Alameda, quedando siempre lo que es la zona peatonal, muy por encima del arroyo, y de la propia fabrica de los Martínez , y como consecuencia de eso cuando se producía una tormenta y se desbordaba el arroyo, el agua bajaba también por la fabrica, y como es bien sabido, en una de las tormentas reventó el muro que separa el final del paseo de Sata Margarita con la fábrica de los Martínez , por lo tanto no es cierto que el cauce del arroyo haya sido la Alameda,
Lo que sí es cierto, es que el agua que bajaba por el arroyo era utilizada por la fábrica de los Martínez para sus actividades, y que donde en su día avían dos balsas hoy se encuentra una balsa que es utilizada para almacenar el alpechín.
Esto que acabo de decir es fácil de comprobar si uno se da un paseo por la zona, eso sí con cuidado dado el estado en que ha quedado el paseo. Un saludo

Y quien deñl ayuntamineto le dice na alos martinez, es el poder apolitico de este pueblo y simplemete el ayuntamineto y el poder le debe mucho y este es el peaje que hay que pgar....ellos te pueden dar unas elecciones y eso es todo no les deis más vueltas.

Dice un reflan ,que no bien que por mal no venga, pues tal vez los daños ocasionados por la tormenta en la alameda sirvan para dar solucion definitiva al problema de aguas de la alameda y barrios adyacentes.En el periodico "JAEN" del dia 9-1-09, se puede ver el compromiso de la admistraccion en la soluccion ,un millon de euros para encauzar y entubar las aguas pluviales de esa zona.

Por fin alguien reconoce una verdad como un templo, que posiblemente y debido a la tormenta del día tres de enero, un problema que se tenía que haber solucionado hace más de veinte años, se solucione ahora.
Es decir que si la junta de Andalucía, o la diputación, me da igual porque al fin y al cabo es lo mismo, se ponen manos a la obra y se realizan las obras necesarias para solucionar el problema, habrá balido la pena que caiga la tormenta y destroce el paseo.
Eso es lo que yo entiendo de dicho mensaje, pero “implícitamente “también se reconoce la incapacidad política del ayuntamiento que sabiendo,” porque lo sabía” que mas tarde que temprano, pasaría lo que ha pasado, dando lugar al desastre del día tres.
No estoy en absoluto de acuerdo con esa actitud simple y conformista, o posiblemente interesada, porque cuando suceden destrozos de este tipo que son previsibles, y en este caso lo eran, existen responsabilidades y no hay escusas que valgan.
Por lo tanto no estoy de acuerdo con la utilización del refrán que utilizas, porque creo que lo que intentas es ocultar la incapacidad del gobierno municipal, que conociendo el problema que existía no fue capaz de afrontarlo.
También hemos de pensar que cuando un bien público se deteriora, rompe, o destroza perdemos todos. Un saludo.

escrito el anterior por el aprendiz politico

Pues para ser un aprendiz os pone a caldo, porque no contestáis al mensaje que ha mandado en vez de descalificarlo, no será que tiene razón y queréis desviar la atención con artimañas.

Que de una vez por todas den la cara los del PSOE, que están vendidos a los de Martinez, que son los que mandan y además los votan, en lugar de votar al PP

¿Vuando estara reabilitado el paseo de la alameda? El unico sitio donde pueden tener sus fiestas nuestros chavales y vease como quedo por la incompetencia de este Ayuntamiento que no han sido capaces en todos estos años de canalizar por ayi arriba para que no sucedan estos desastres,vaya verguenza.Llegaremos a mediaos de abril y se pondran en tonces aprisa y corriendo para arreglarlo.Bueno, asi es siempre todo, siempre lo dejan todo para el ultimo dia.

PARA EL APRENDIZ POLITICO. Aqui en esta frase que dejas podemos ver que eres una chica. (No estoy en absoluto de acuerdo con esa actitud simple y conformista, o posiblemente interesada,)

no es una chica es varon, que sea hombre no lo se

Qué pena me produce ver como un foro, que podría ser una herramienta muy valiosa, para debatir todas aquellas diferencias que normalmente se producen en una sociedad, fruto de la convivencia y de la diversidad de pensamiento, sea utilizado para calificar despectivamente, a las personas que intentan dar su opinión, sobre las distintas cuestiones que se van sucediendo en nuestro pueblo.
Parece ser que la única preocupación de algunos es saber si es “chico o chica”, o si es aprendiz de político. Tú solo te descalificas con esa actitud, propia de quien no teniendo argumentos para contestar se dedica a descalificar, sin contestar al mensaje.
No me preocupa saber quién eres, ni quiero saberlo, pero no hace falta ser muy listo para darse cuenta que perteneces al grupo de los iluminados por el poder establecido, que se creen en posesión de la verdad. Un saludo

poca verguenza torera es lo que hay, arreglar la plaza del ayuntamineto y no el cuartel para hacer una residencia...la culpa el alcalde pero la oposicionmás por no hcer de oposicion que queremos peras, pues peras, ya lo decia aquel lo que merecemos tenemos nimas ni menos, atomar viento

que esperabais!que se lo digan aldel conbate del gayssss

mañana viene la ministra a ver la carretrea que la paseen por la lamea y le tire al pavo de las orejas

de paso que vea tambien alugnas de las calles que se inundan habitualmente cuando caen cuatro gotas, pero claro!! eso a ellos les da igual. Tienen sus casitas a buen recaudo. Es indignante vivir en un pueblo gobernado por unas personas que no son capaces de solucionar problemas, y debemos dar gracias a que el día 3 de enero no sucedió ninguna desgracia. Lamentable me parece tener que esperar a que esto pase para poder solucionar un problema que ya llevamos décadas arrastrando. En fin, una ibreña indignada con sus gobernantes.

ESTE AÑO PARA LA FIESTA ESTARÁ TODO EN ORDEN. NO PREOCUPAROS , QUE TODO VA A QUEDAR MARAVILLOSO. PALABRA DE HOMBRE.

Gueles a socialista que te cagas. seguro que te llamas teniente joselon

Fijaos bien en la repuesta que da, según parece ser, por su propia afirmación, un concejal de nuestro ayuntamiento, “que no suyo”.
“No preocuparos que este año todo estará en orden”, o este otro, ”todo quedara maravilloso” y este otro, que por cierto no tiene desperdicio “palabra de hombre “. No sé lo que pensaran las mujeres de su organización, pero supongo que no les abra echo gracia semejante afirmación, que rezuma machismo por los cuatro costados.
Pues muy bien señor concejal, seda usted cuenta que utiliza términos que son propios de personajes trasnochados, oscuros, y rancios.
Posiblemente no, y realmente piense así, cuestión esta que no me extraña en absoluto.
Mire usted, déjese de protecciones paternalistas y militarista, Porque ni todo está en orden ni tan maravilloso y por supuesto que su palabra de “hombre” puede valer lo que vale la de otra PERSONA, ya sea hombre o mujer, pero no más. UN SALUDO.