Huelma - Jaen

Jesucristo entró en Jerusalén montado en un burro prestado. El Papa, sin embargo, entró este 18 de agosto en Madrid con todo el aparato del Estado y 100 millones de euros a su servicio. Por tanto, o bien la Iglesia Católica nada tiene que ver con lo que predica, o bien nos considera a todos los españoles que vamos a tener que financiarle esta visita unos asnos.

Una visita además que financiarán empresas tan solidarias como FCC, El Corte Inglés, Endesa, Acciona, Telefónica, El Banco de Santander, El Banco Popular o Caja Madrid. Todas ellas muy defensoras de los valores cristianos, por supuesto.

Mientras se despilfarran esos 100 millones de euros, hay más de 800.000 niños que están a punto de morir de hambre en el Cuerno de África. ¿Cuantos niños podrían comer con esos 100 millones de euros? ¿Cuantos niños podrían comer solo con el coste del escenario grotesco que le han montado al papa?

Nos llaman radicales y nos reprimen con métodos casi nazis a quienes nos oponemos al alto coste de la visita de este señor, pero de momento lo que ha dejado esa visita, aparte del despilfarro es:

- Un navajazo el sábado a un anciano que se manifestaba pacíficamente con una pancarta.

- La detención de una persona que pretendía atentar con gases asfixiantes y productos químicos contra los manifestantes que se oponen a la visita del Papa. Por cierto, el fundamentalista ya está en la calle.

- La brutal represión policial contra las personas que se manifestaban contra el despilfarro en la visita del Papa, así como contra varios periodistas que cubrían la marcha.

En resumen, cientos de confesionarios y curas confesando en el Retiro y cientos de policías repartiendo las hostias en Sol. Por repartir hostias habría recibido hasta el mismo Jesucristo si hubiera pasado por allí.

Cómo no, la derecha más rancia tenía que manifestarse, y lo hace en boca de Esperanza Aguirre, que dice en su Twitter: "La igualdad, dignidad, libertad... los ha traído el cristianismo. Que no se crean que los ha traído Karl Marx"

A la señora Aguirre no hace falta que se le recuerde que durante 20 siglos la Iglesia Católica ha excluido, reprimido y humillado a la mujer, y ha aportado a la humanidad cosas tan formidables como la Inquisición, las cruzadas y algún que otro genocidio.

Tampoco hará falta recordarle que fueron los marxistas los que dieron por primera vez el voto a la mujer en este país.

En cualquier caso, ya que Aguirre se acuerda de Marx, los marxistas podrían acordarse del Nuevo Testamento y citarle un pasaje a la lideresa: “Y tenían todas las cosas en común... No había entre ellos ningún necesitado porque lo ponían todo al servicio de todos y era repartido a cada uno según su necesidad”. (Hechos de los Apóstoles 2:42).

Una afirmación que recuerda mucho al principio comunista: "De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad". Y es que hoy por hoy, hasta los comunistas tienen más en común con un personaje histórico como Jesucristo que Rouco Varela, Aguirre o que incluso el propio Papa.
publicado en www.larepublica.es

Muy bueno si señor, no te lo podias haber cuajado mejor jajaja.

El Papa predicando y la Poli repartiendo hostias, bonito panorama.

Enhorabuena, aunque no sea tuyo. Saludos

Estado Laico!!!!

Diario 20 minutos
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha dicho este miércoles que la manifestación convocada en Madrid por el coste que supondrá la visita del Papa no está justificada ya que, en su opinión, los beneficios inducidos por el acontecimiento serían mayores que los gastos que ocasiona a las arcas públicas.

Se estaría hablando de un saldo neto positivoEn una entrevista en RNE, Blanco ha dicho que el debate no se puede plantear en términos de gasto o de ahorro y ha asegurado que si se analizan los beneficios inducidos que produce la visita -en recaudación del IVA o tasas aeroportuarias- "se estaría hablando de un saldo neto positivo".

Blanco ha asegurado que el Gobierno ha realizado cálculos tras el debate abierto sobre este asunto, que concluyen que es mayor el beneficio.

El ministro de Fomento ha pedido que se respeten las ideas y a quienes ven al Papa como un referente, igual que hay que respetar a aquellos que critican sus postulados y quieren manifestarse.

--------------------------
En abril de 2010, el Gobierno firmó un Acuerdo de Asociación Estratégica con el organismo del que ahora empezará a formar parte Bibiana Aído, ONU Mujeres. En virtud de tal acuerdo, nuestro Ejecutivo se comprometía a entregar a la institución 99,5 millones de euros para "promover la igualdad entre hombres y mujeres a nivel mundial". Se da la circunstancia de que la propia Aído, entonces ministra de Igualdad, firmó el acuerdo con la representante de la ONU junto al ex ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

Cuenta ABC que de ese importe, 33 millones ya están entregados y que desde 2006, el gobierno ha contribuido con un total de 224,5 millones a proyectos de la ONU relacionados con la mujer.

En cuanto al nombramiento de Aído, se abordó en la última reunión entre Bachelet y Zapatero, celebrada en la Moncloa hace varias semanas. Según el diario, se acordó que España haría un esfuerzo añadido en sus aportaciones al organismo de forma que el puesto de asesor de Aído pudiera ser adecuadamente financiado.

buena intervención propagandística la de UNREPUBLICANO, pero no cuela, la LOGSE no pudo poner nuestro encefalograma a plano....

. No es decoroso posicionarse contra la Iglesia y basarse en la biblia para identificarse con los personajes o ponderar sus conductas.

. Las empresas privadas tienen el derecho de emplear sus recursos como estimen conveniente. Gracias a Dios.

. El tema de los 100 millones de euros es falso. El aparato del estado está para garantizar los derechos de los españoles, sean católicos, aficionados al Madrid, forofos de la selección Española de fútbol o de baloncesto o seguidores de Alberto Contador o de Rafa Nadal.

. Aquí los indignasunos se escandalizan por el el presunto despilfarro que supone la visita del Papa, desmentido hasta por el propio gobierno, y nadie se lleva las manos a la cabeza por las tremendas cantidades que se llevan los futbolistas sindicados de la Liga Española, ahora en huelga.

. Como se ha podido ver por la televisión, los indignasunos son unas hermanitas de la caridad al lado de los peregrinos y su comportamiento ha estado lejos de la provocación y la búsqueda del enfrentamiento personal. Vamos que los escupitajos, insultos y abucheos, son un derecho de todo indignasuno caleborroco.

. Respecto al peligroso terrorista anti-anti-sistema. Me muero de miedo de pensar que este tipo ya está en la calle, porque según el juez no se pueden probar las acusaciones que le atribuye la policía, que no pasan de ser unas llamadas al boicot de los anticatólicos desde su cuenta del facebuk. Y me atormenta pensar que este tipo esté degenerando en el masoquismo porque en su propio mensaje indicaba que el blog de referencia era un foro de izquierdas donde se vierten gratos improperios al Papa.

. En cuanto a la brutalidad policial, me pregunto si a partir de ahora los policías van a llevar un abanico para calmar al indignasuno caleborroco de turno que se le mea en las botas, que no atiende a su autoridad como agente de la ley (no me imagino como tratarían a sus profesores de la LOGSE cuando no eran considerados agentes de la autoridad) o que acude a manifestaciones ilegales a sabiendas de que están infringiendo la ley. Pero ya se sabe que los indignasunos caleborrocos no están sometidos a la ley, ellos están por encima de los demás.

. En resumen, que los curas no pueden estar confesando en el retiro debidamente autorizados, pero los indignasunos sí pueden montarnos su chiringuito chabolero en las plazas de muchas ciudades de España por sus co¡ones. Y la policía debe dejar a los caleborricos que campen a sus anchas por las calles de Madrid, insultando, provocando y malmetiéndose con los miles de jóvenes que visitan la ciudad estos días. Muy bien, tomo nota.

. Y por supuesto, que nadie diga nada en contra, y menos Esperanza Aguirre, esa rancia de derechas que los ha vapuleado en las últimas elecciones de mayo, hace menos de 3 meses. Que ahora resulta que la iglesia ha sido mala malísima a lo largo de su historia y la izquierda ha sido buena buenísima siempre.

. Lo del voto a la mujer en este país, perdone usted, pero no. A nivel internacional los movimientos feministas pioneros se dieron en países como EEUU o Inglaterra (países como usted bien sabe que aborrecen el marxismo) y en España hubo grandes movimientos feministas de corte conservador desde principios del siglo XX. Si alguien hizo algo en España por el voto femenino fue Clara Campoamor, que procecía de esos círculos conservadores y no era ni del partido socialista ni del partido comunista, era del partido radical. Y ahí están las actas donde ella peleo por cada artículo contra la desigualdad de sexo llegada la II República y ahí están también las actitudes del partido socialista con el ponente de la constitución, o izquierda republicana, ambos partidos se negaban al voto universal a la mujer si ningún tipo de limitaciones, porque consideraban que en España el voto de la mujer favorecería a la derecha, por considerar que en España las mujeres eran prindipalmente cristianas católicas. Como ven, el partido socialista y los partidos de izquierdas velando siempre por el beneficio a la mujer y no el suyo propio.

. Y por último, como veo que este anti-papa, gusta de leer la biblia a pesar de no creer en ella, que por favor, no utilice argumentos en los que no cree para justificar sus opiniones.

Totalmente de acuerdo con UNREPUBLICANO. Sin discursion.

Calixto88, sin palabras, enhorabuena por tu argumentación

Como siempre España demuestra que es un claro ejemplo de democracia. Como siempre, dependiendo del motivo, los que pregonan libertad y derechos, los van cohertando por otro lado.

En el tema de las actuaciones policiales, prefiero esas actuaciones ahora, para que España no se convierta en un Londres o París (sí, donde esos manifestantes que pedían derechos, como los de aquí, se encargaban de asaltar tiendas y desmantenarlas).

Después de leer el comentario de Calixto, poco puedo argumentar, porque se ha dedicado a explicar punto por punto y además sin necesidad de cortar y pegar nada de otro.

Lo único que digo es que en España pagamos muchas cosas con nuestros impuestos: la visita al Papa (la cual no se paga íntegra, por más que a algunos no le interese enterarse), la fiesta del orgullo gay de Chueca, los basokis de Bildu en el Pais Vasco... incluso alguna mariscada de un comunista, que seguro es republicano también, de Sevilla en sus viajecitos por Europa (por cierto, tanto ruido que los comunistas han dado con las listas de concejales del PP imputados, y este señor se ha presentado a Alcalde de Sevilla a pesar de estar imputado por MercaSevilla).

Y ya que tanto les gusta a los republicanos y comunistas hablar del hambre en el mundo, que no es la Iglesia la encargada de erradicarlo sino los gobiernos de cada uno de esos países, que les digan a su querido camarada Castro que de ejemplo de comunismo en Cuba y no coharte los derechos de los que opinan distinto a él.

LOS QUE QUIERAN VER AL PAPA, QUE LO VEAN!!
LOS QUE QUIERAN CELEBRAR EL ORGULLO DE SER GAY, QUE LO CELEBREN!!
LOS QUE QUIERAN CELEBRAR LA AÑORANZA DE LA REPÚBLICA CON SU BANDERA (POR CIERTO, IGUAL DE INCONSTITUCIONAL QUE LA DEL ÁGUILA), PUES ADELANTE!!!
Y AL QUE NO LE GUSTE, QUE NO MIRE.

A ver, ustedes, los extremistas democráticos Anticristianos, los que se quejan de cortes de tráfico en Madrid en pleno mes de agosto y no se quejan de que se bloquee una plaza durante dos meses, los que piensan que con sus impuestos se tiene que hacer lo que les de a ellos la gana y con los de los demas también, los que se quejan como niños chicos por todo, sin pensar que hay mucha gente a favor de esta visita pastoral, no oficial.

Ya está bien de creerse con la autoridad necesaria como para obviar el pensamiento de millones de personas en España, como para no permitir organizar eventos a los que asisten casi dos millones de personas, civilizadamente, sin que sea un botellón o un concierto, para menospreciar los sentimientos de estas personas excusándose únicamente en que la financiación pública para estos eventos no debe destinarse...
Pues miren ustedes, librepensadores que lo único que sabéis es recoger expresiones y artículos de la sexta, cuatro, público o el pais; Es muy probable, por no decir completamente, que esta visita es respaldada por un porcentaje de españoles mayor que los que no quieren, que estos Españoles, dicen: ¡CON MIS IMPUESTOS SI!, porque ya está bien de intentar acorralar a la Iglesia Católica porque no buscamos la confrontación, ¿os parece poco que tenga que financiarse con lo que se le otorga de los españoles que señalan la casilla a favor de la Iglesia en la Declaración de la Renta? Cuyos ingresos cada año son mayores por cierto...
¡Qué valiente es enfrentarse en la puerta del sol, tíos como carros, a jóvenes, de 15 o 16 años, en su mayoría chicas, que simplemente están rezando, o conversando, escusándose en que la puerta del Sol es de los "Indignados"!
Me gustaría a mi saber si tan valientes se ponen si la concentración fuese de seguidores del ISLAM...
¿Por qué se quejan ustedes, de una visita en la que el gobierno ha asumido que deja mucho mas de lo que le va a costar al estado, y no se quejan cuando vino GADAFI al patio de la casita de Zapatero, a montar ayí su chiringuito? ¿Acaso eso no tuvo coste para el Estado? O ¿Por qué no se quejaron ustedes de los cortes de tráfico, y monumentos como la ALHAMBRA, cuando vino de VISITA PRIVADA la mujer del Presidente de Gobierno norteamericano, Michelle Obama?

¿¿¿Seguimos repasando???

Ya está bien de pensarse que van a derrumbar a la Iglesia, única asociación en el Mundo con más de 2000 años de antigüedad.

Para finalizar, simplemente ahondar en lo que ha dicho López de Mendoza, dejen ustedes, Abanderados de la Democracia y la Libertad de Pensamiento, que cada uno haga lo que quiera, pero con el RESPETO por encima de cualquier ideología, y con la restricción principal de que Tu Libertad de Expresión termina cuando empiezas a ATACAR la Mía.

Completamente deacuerdo con MorenitodeMaracay y con Calixto,oye y una simple pero no comentada afirmacion,la visita de peregrinos a provocado en muchos bares,comercios,unas ventas de casi el 70% más que lo ya conseguido en meses como Agosto o Julio,se quejan del hambre que pasan millones de niños en el cuerno de africa(totalmente respetable)pero,y la gente que pasa hambre en España(en este caso Madrid) y gracias a la visita de estos peregrinos a producido dinero como para poder sobrevivir un mes más?Ustedes se menten demasiado con la Iglesia,pero Nuestro País esta sumergido en una profunda crisis(si puede que inevitable)peero no es producida por La Iglesia,que yo sepa.

ARTÍCULO 16 de la constitución española:Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Eso es lo que ha hecho el estado cooperar en la seguridad de un jefe de Estado, ya que el Estado no ha pagado directamente NADA para la realización de la JMJ, El 70 por ciento de los gastos los han pagado los peregrinos y el otro 30 por ciento empresas privados como El corte inglés, Caja Madrid...También me sorprende ver como los únicos que recibieron ``hostias´´ son los laicos, pues bien lean esto sacado del periódico Qué.es

``Siete franceses, entre ellos tres menores y una discapacitada, fueron retenidos, insultados y vejados durante treinta minutos en Sol, en la noche del miércoles. Hoy han denunciado en la comisaría.´´

Y es solo por poner un ejemplo ya que hubo mas agresiones, humillar a una discapacitada por ser católica...me parece muy democrático...(irónico

https://ww.que.es/ultimas-noticias/sociedad/fotos/manifestante-contra-gasto-publico-visita-f294801.html

En esta foto también pueden ver quien está provocando y quien esta pacíficamente tranquilo, si obviamente la chica le falto al respeto a ese señor encolerizado besando un crucifijo y tapándose la oreja(irónico)

https://ww.que.es/ultimas-noticias/sociedad/fotos/manifestante-contra-gasto-publico-visita-f294801.html

En fin analicen lo que les he dicho, pero la JMJ ha dado buena imagen exterior de Madrid según la organización de comerciantes madrileños y que beneficiara al país

Aqui parece, que algunos no se enteran que esto es un foro y como tal cada uno opina lo que le da la gana, es asi de sencillo, al que le guste que lo lea y al que no, pues es simple, que no lo lea.

Yo no observo insultos por ningun lado, es simplemente condicion de pensamientos, cada uno tiene el suyo, yo tengo el mio y estoy con ELREPUBLICANO, es mi derecho a opinar libremente.

En cuanto a agresiones, si las hubo, que caiga el peso de la Ley sean de la condicion que sean.

saludos

Y quién ha insultado?? lo vuestro es opinión y lo de los demás insulto??? ESE ES EL PROBLEMA!!! que os creéis acreedores de la verdad y de la razón absoluta!! mientras esto siga siendo así nunca habrá respeto.

Nadie, por eso lo digo, lo que esta claro es que o se esta con vuestra opinion o somos contrarios, ESE ES EL PROBLEMA!!.

El discrepar de un tema, es lo mas natural del mundo, para eso esta este foro, para opinar, y eso se hace, aunque a veces guste mas que otras.

Aqui nadie tiene la verdad, ni la razon absoluta, ¿quiza tu si la lleves? aunque lo dudo.

El que dos o mas contertulios, defiendan diferentes posturas no significa que por ello se falte el respeto.

Si todos los humanos pensaramos igual esto seria una balsa de aceite, pero baja a la Tierra porque por desgracia no es asi.

Ni yo tengo la verdad absoluta ni creo que haya nadie que tenga que llevar la razón. Lo que no me explico son estas palabras:
"Aqui parece, que algunos no se enteran que esto es un foro y como tal cada uno opina lo que le da la gana, es asi de sencillo, al que le guste que lo lea y al que no, pues es simple, que no lo lea."
No las entiendo porque, precisamente, es uno de los posts en los que mejor se está debatiendo, en el que cada uno está expresando su opinión, y veo muy normal que cada uno defienda la suya, ¿o acaso tú estás a favor de una opinión que es contraria a la tuya? Sería absurdo, ¿verdad? Pues, obviamente, o tienes una opinión, o tienes otra. No puedes tener las dos a la vez, pero, eso sí, puedes respetar aquella que no es la tuya. Y aquí no se ha faltado el respeto, calificar a un grupo como "librepensadores" o "indignasunos" no creo que sea faltar al respeto, es una opinión, igual que el que opina que el católico vive en otra época, son opiniones, que se pueden compartir o no.

amen

Estoy de acuerdo contigo en lo que dices: O estamos de acuerdo con vuestra o opinión o somos contrarios.

Mira en España está claro que somos muy progres y demócratas para nuestros intereses, pero cuando se trata de los intereses de los demás, los que se alejan de nuestra forma de pensar, nos pasamos ese progresismo y democrácia por el Arco del Triunfo.

Ha quedado demostrado estos días lo que cuento. Aquellos que exigían la calle para sus reivindicaciones, se echaron a la misma para quejarse de que otros lo hicieran.

Estos días ha salido en las noticias ese "Turismo de borrachera" que se está dando en Lloret de Mar. Pues entre las imágenes de los jóvenes de Madrid, disfrutando a su manera, y la de los jóvenes en Lloret, borrachos, meándose en la calle y vomitando donde mismo, me quedo con la primera.

Pues yo creo Lopez que llevamos ya 33 años de Democracia, para habernos dado cuenta que cada uno es libre de pensar como quiera, con el respeto hacia el contrario, eso no es motivo, para si no piensa como yo entonces eres mi enemigo, en dictadura era logico, pero en Democracia no.

En cuanto al tema de las cargas policiales, creo que el responsable es el inutil que autorizo estas y que se cruzaran, en un punto. He leido que abra una investigacion de dichas cargas.

En cuanto a lo de Madrid, yo lo he defendido, porque si no es asi esto no cambia, de echo empieza ya a dar sus frutos, parece ser que se va a empezar a retocar la Constitucion, tambien como no, entiendo a los empresarios de la zona, que tambien tienen sus derechos. Ni que decir tiene que esto no tiene ni chispa de comparacion con lo de Lloret, lo primero es reivindicando cambios y lo segundo es juerga, juerga.

Pues ese es el problema, que tras 33 años de democracia no somos libres de pensar y expresarnos como queramos. Y se sigue demostrando día tras día con gente que no respeta las expresiones y opiniones de los demás.

Y en Madrid ha habido un nuevo ejemplo de ello. Si tú no estás de acuerdo con las JMJ, pues lo expresas, pero exprésalo desde la misma libertad hacia los que sí quieren, como la que tú pides para tí.

Ocurre igual que en las huelgas: todos tenemos derecho a la huelga y a trabajar. Pero si tú no vas a la huelga, ya me encargo yo de "informarte" a base de amenazas, coacciones y agresiones.

Si la gente que estaba en contra de las JMJ se hubieran limitado a manifestar su indignación, no hubiera ocurrido nada. Pero como han ido en plan matón de barrio con chavales que la mayoría están apaplinados, pues así se le respondido desde la autoridad, porque no olvidemos que las fuerzas del orden público están para respetarlas y no chulearles.

Y las hostias que daban los policías, no eran con h.

Parece ser que esos policias se pasaron, en sus funciones y estaran unos meses sin empleo ni sueldo, Lopez, tampoco se puede abusar aunque seas autoridad, todo tiene limite.

saludines

Lo que mas le sobra a los indignados esos es respeto, tolerancia,democracia van sobrados. Igual que el "Grupo Musical" Boikot que parece que van a copar la agenda cultural de nuestro pueblo que se dedican a insultar al Papa, faltandole el respeto a todos los cristianos...con aquella "bonita" imagen en el concierto del pasado viernes. Muy bien esta es la democracia, la educacion, la tolerancia que tienen con el que no piensan igual que ellos. Sus principales argumentos la falta de respeto, el insulto con el que no piensa igual que ellos. Esto es Democracia Real?

Haber cmadrid, aqui cada cual pone o expone un tema distinto segun le interese, es mi apreciacion, lo que esta muy claro es, que cada uno puede y debe defender sus ideas, siempre y cuando no coarte la de los demas, ese es el principio de una Democracia. Yo creo que desde ese punto de vista, todo a trascurrido dentro de la normalidad, con algo mas, pero creo que insignificante ¿creo?.

Te recuerdo amigo cmadrid, que aqui hay libertad de opinion, pero tu debes seguir en tus convicciones, nadie te lo impide, los demas tambien podemos opinar, aunque sea en contra. No vallamos a retroceder, cuando muchos paises islamicos avanzan, faltaria mas.

Estos son ideales amigo, y cada uno tiene el suyo, pero no te lo tomes a mal, desde que el mundo es mundo, nunca nos pusimos de acuerdo y mira si a llegado lejos.

Cada uno defiende sus ideales, asi que partiendo de esa base, no te lo tomes como un insulto y si como un adversario, que no cree.

solo eso saludos

He visto las imágenes del policía que le da un señor guantazo a la muchacha, que por cierto no era tan inocente como algunos dicen, y creo que sí se pasó. Vamos a ver, si a mí me dice por la calle lo que ella le iba diciendo a los policías, no le doy una, se lleva unas pocas.

Creo que la reacción del policía debía haber sido la de detenerla y llevársela a comisaria. Que iba a salir seguro al otro día, pero por lo menos esa noche dormiría fresquita.

Y en cuanto a lo que comentan del concierto de Boikot en Huelma, es un claro ejemplo de esa falta de democracia. Una cosa es no estar de acuerdo con algo y otra, para manifestarlo, dedicarse a insultar a la gente.

En la primera que comentas te pasaria igual que les a pasado a ellos.

En la segunda abria sido lo mas sensato.

En la tercera no estaba, no opino, pero siempre queda el campo judicial, si alguien se siente ofendido.

Pero amigo, si queremos que en España triunfe la cohabitación entre razas, ideologías y religiones, no podemos actuar pensando "si a alguien le molesta, que me denuncie".

Es decir, yo no estoy de acuerdo contigo en lo que estás escribiendo, me "kago en tu pura madre" y me denuncias si quieres, que yo me he quedado a gusto.

Creo que en este punto Católicos, laicos, políticos y demás tienen mucho que aprender, pues todos se dedican a exigir una libertad que luego no respetan para el contrario.

Sí, incluyo a los católicos también, porque el gran defecto que tiene la Iglesia es que está dirigida por personas, las cuales la misma Biblia ya las cataloga de seres imperfectos de Dios. La Iglesia, como otros organismos, hace cosas muy buenas, pero también se equivoca en otras posiciones, como otros organismos.

Por eso no habrá libertad en España hasta que seamos capaces de aceptar al otro en su pensamiento y no entendamos que mi libertad acaba donde empieza la del prójimo.