Huelma - Jaen

LA CRISIS EN CASTELLANO PA` TOS.



LA CRISIS

La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un
préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide
permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en
paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que
consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera
de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de
más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar
los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las
bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de
beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la
caja sigue estando vacía de ingresos contantes.
Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de
director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las
deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar
la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón
para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su
devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?
En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios
en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos
pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero
internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan
raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni
siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen
subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es
camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son
"bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando
el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de
riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por
cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el
momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su
vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día
en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero
físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su
valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para
los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir,
se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en
bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra
compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi,
creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del
tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de
Heidi se los ha comido a ellos.
El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el
presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo
impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los
ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado
por la estupidez de los bancos.

¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!


"Si lloras porque no ves el sol, las lágrimas no te dejarán ver las estrellas" (*)
BUHONERA

Con todos mis respetos me parece estupida la manera que han elegido, creo que la gran mayoria de ciudadanos, sabemos que es una piramide.
No es mas facil decir los bancos con el bung de las inmobiliarias han prestado dinero a distro y siniestro ganando una fortuna, hasta que bung, con la crisis financiera internacional, les pilla bajos de liquidez, porque estaban haciendo su agosto, y que pasa, se recorta a la pequeña y mediana empresa la liquidez que necesita para sobrevivir, porque les pilla la crisis en bragas, no se la esperan, pero aqui esta.
La piramide es yo debo, me piden que page, y a la vez a mi me deben, y al que le debo a su vez debe, PIRAMIDE, todos debemos, consecuencia de que la banca esta rota, por su afan del dinero facil.
Espero que el gobierno tome nota controle mas a los bancos de este pais y si es necesario auditorias cada corto espacio de tiempo, y a las malas una banca nacional, creo que daria seguridad. Ya se que estamos en una zona de influencia capitalista, pero la seguridad economica es lo primero.
saludos.

Claro, y si Zapatero también vive en los mundos de Heidi y dice que el cuento no va a terminar mal, pues todos los borregos que le votan cogen su sobrecito y lo menten en la urnita. Pero como aquí las licencias de obra parece que las concedía Aznar, que era precisamente el que recalificaba los terrenos en la Junta de Andalucía de Sevilla y el que gobernaba en las Cajas de Ahorros de Andalucía, pues resulta que la culpa de todo la tiene el PP, como no podía ser menos. Para eso Manolito Chaves dijo en el año 1997 que Aznar no podía legislar sobre el Suelo, que eso correspondía a las comunidades autónomas, vamos hombre! Y mientras Heidi estaba preparando unos cubatas que se iban a tomar Zapatero, UGT y CCOO, muertos de risa viendo que todo el mundo dejaba de trincar pasta menos ellos, que la tenían asegurada, financiando sus rotos bolsillos con unos esqueléticos pagarés que tendría que pagar Heidi a base de impuestos, durante toda su vida, hasta los 67 años, porque a eso era lo que se refería el eslogan de los socialistas en las pasadas elecciones, PLENO EMPLEO, o sea, que Heidi se va a tirar toda su vida trabajando. Si ej que...

Veranero, me parece que con lo de borregos te pasas siete pueblos, porque siendo asi borregos tambien hay en el pp.
Si el pp no tiene mas borregos, segun tu sera porque no teneis talla politica para atraer esos borregos como tu dices.
En cuanto a las licencias de obras las conceden los ayuntamientos, de indole politico distinto, no confundas, si es cierto que la junta no superviso como debia.
Que el gobierno de aznar fue su creador, tambien, que bien va España con el pp, los pobres mas pobres y los ricos mas ricos, pues no.
En cuanto ugt y ccoo, yo tambien lo he criticado, pero hay que esperar haber que pasa, de momento hay llamadas de atencion, con manifestaciones porque una huelga general solo beneficia a la derecha, esperemos que no haga falta, eso el tiempo cercano lo dira.
No compares la economia de antes de la recesion con lo que hay ahora, di la verdad, que es una recesion mundial, que si gobernara rajoy le hubiera reventado a el, eso si en honor a la verdad, el hubiera arrasado a la clase obrera y las pensiones, esa es la diferencia de unos borregos a otros, lo pillasss. saludos.

Pues por lo menos, si los borregos del PSO€ no se hubieran tragado las milongas de su líder espiritual, quizá llevaríamos dos años de adelanto intentando atajar la crisis que el Gran Maestre Zetaparo nos quiso ocultar a todos. Casi el 20% de paro y miles de millones a la banca, esa es la política social de Zetaparo, ya se ve que muy de izquierdas, con la anuencia de los sindicatos de clase (alta) CCOO y UGT que también pertenecen a la orden de Zetaparo. Todo muy bonito, y mientras nosotros a pagar cada día más impuestos, a sufrir cada día más retenciones en las nominas y a pagar la energía a precio de oro, fantástico. Y lo peor no acaba aquí, lo peor, es que como es

Mira veranero, aqui cada uno es libre de votar a lo que le da la gana, te guste o no, quizas te iria bien una dictadura a ti.
Que hablas de dos años de adelanto, sueñas, si crees que el pp te sacaria antes, es global, GLOBAL, te enteras, a la banca se tenia que hacer aunque yo la critico por ser la responsable, pero que si estuviera el pp le habrian inyectado mas.
A lo de muy de izquierdas, si lees algun post mio te daras cuenta que critico a todos, en la medida en que no estoy de acuerdo no soy voto cautivo, se que quien lo esta sufriendo no es plato de buen gusto, y te puedo garantizar que yo tambien lo estoy pasando mal, pero tengo claro que la derecha no es la solucion.
En cuanto a los sindicatos, ya te expuse antes que no me dan fiabilidad, a groso modo, espero que sea una estrategia, para no romper la paz social, ya se vera.
A esto ultimo yo te felicito de que te puedan retener en la nomina, algunos como dije antes estamos peor, espero pronto estes en el paro para que no te puedan retener nada. Y te quejes con razon. lamentable.

horsan, yo no te hablo de derechas ni de izquierdas, te hablo de quienes decían que venía una crisis y de quienes decían que venía el pleno empleo, ¿recuerdas? ¿qué tendrá eso que ver con la izquierda y la derecha? Esas trincheras son de la primera mitad del siglo XX o antes, ¿te suena Marx? ¿Te suena Keynes? ¿te suena Hayek?... Son historia...

Pues por lo menos, si los borregos del PSO€ no se hubieran tragado las milongas de su líder espiritual, quizá llevaríamos dos años de adelanto intentando atajar la crisis que el Gran Maestre Zetaparo nos quiso ocultar a todos. Casi el 20% de paro y miles de millones a la banca, esa es la política social de Zetaparo, ya se ve que muy de izquierdas, con la anuencia de los sindicatos de clase (alta) CCOO y UGT que también pertenecen a la orden de Zetaparo. Todo muy bonito, y mientras nosotros a pagar cada día más impuestos, a sufrir cada día más retenciones en las nominas y a pagar la energía a precio de oro, fantástico. Y lo peor no acaba aquí, lo peor, es que como este tío siga en el poder acabaremos con las cacerolas en las puertas de los bancos, porque el estado se va a declarar en quiebra y los huelmeños nos vamos a tener que ir a la conchinchina a cobrar el PER, sí, eso que se llama Plan de Empleo Rural, y que no es otra cosa que una Paga para Esperar Ruina.

Bueno buena parte de lo que dices aqui creo que ya esta contestado.
Los impuestos los pagamos todos no solo tu, y no es que este en desacuerdo, podrian ser menos.
Como te dije antes no esperes algo mejor de la derecha, que equivocado estas, pero quien creo la burbuja del ladrillo, que bien va España, anda no me hagas escribir mas.
El per si alguno te lo quita ese sera el pp, no te quepa duda.
Y ahora me toca a mi decirte que el sistema politico de este pais hay que cambiarlo, no funciona, no resuelve los problemas que hay, es lamentable que dos partidos se crean los dueños de España, yo pediria listas abiertas no a partidos si a personas, este pais cambiaria como la noche a la mañana, y se acabaria con los politicos vitalicios que nos imponen los partidos, se regeneraria la clase politica de este pais anclada desde hace decenios, piensalo. saludos.

Totalmente de acuerdo contigo en el segundo párrafo, pero también hay que hablar de que el PSO€ también ha pegado pelotazos para financiar su partido, como pasa en Estepona, o para enriquecerse unos cuantos, que no creo que sea la consigna del partido, pero casi, y lo peor es que si no se dicen estas cosas parece que en el PSO€ no pasa ná, en el PP también pasa, que quede constancia.

Pero como estoy de acuerdo contigo en el segundo párrafo, te dejo unas palabras del conocido escritor Arturo Pérez Reverte, palabras que ha dicho recientemente refiriéndose al tema de la memoria histórica, aquí las tienes.

"Mi memoria histórica tiene tres mil años ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa" añade "Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un período concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia es un error, poque el cainismo del español solo se entiende en un contexto muy amplio".

Para el célebre escritor "atribuir los males de un período a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo no me vale para nada".

"Cualquiera que haya leído historia de España sabe aquí todos hemos sido hijos de pu7a. TODOS" sostiene el escritor, que además, añade sorprendentes opiniones: "El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas... y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza".

Y continúa: "Hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada. El momento histórico era ese, el final del siglo XVIII. Las cabezas de Carlos IV y de Fernando VII en un cesto, y de paso de algunos obispos y unos cuantos más, habrían cambiado mucho, y para bien, la Historia de España" asegura.

Bueno veranero parece que se aproximan posiciones, esta claro que los dos partidos tiran para ellos, no lo vamos a negar, pero que la crisis que hay sea solo socialista, no se lo cree nadie con dos dedos de frente.
La recesion mundial igual le hubiera pillado al pp si hubiera salido elegido, que no fue asi, la del ladrillo si tantos conocimientos tienes sabras quien la creo, no te lo digo yo, dimelo tu.
Que el soe siguio en la misma linea si, que le revento a el tambien, pero el no la genero, el la continuo, mal, muy mal.
En definitiva entre todos la mataron y ella sola se murio, el problema es que pasa ahora, tu, yo, yo, tu, y mientras que?
Yo sigo opinando que hay que cambiar la constitucion, algun art. como igualdad, que no existe, obligacion a trabajar, que tampoco, una vivienda digna tampoco, esta muy bonito escrito hay pero realidad nula, que la borren, es demagogia.
En cuanto a listas abiertas para mi seria una forma util de regeneral la los politicos de este pais, y quitar de en medio los anclados de por vida que son los que hacen daño a partidos y su pais, en definitiva renovacion, gente joven con ideas nuevas.
A lo ultimo de perez reverte, que es un gran escritor, y llegara lejos dice, lo que todos o casi todos sabemos, de su memoria de 3000 años, le rectifico en jaen capital hay memoria de mas de 4000 años, cuando lo escribio seguramente no lo sabia, ya lo sabe.
Calificar la guerra civil o la represion como un echo aislado o cuatro generales, evidentemente asi no fue.
Que no nos parecemos a Francia pues no afortunadamente, Francia tiene su historia los demas la nuestra, que España habria cambiado su rumbo si se hubiera aplicado lo que en Francia pues si, pero la realidad es otra, evidentemente.
Y para un Juez que quiere sacar a la luz cosas de la represion lo imputan para quitarlo de enmedio, que no es hora ya de saber cosas en este pais despues de 35 años de la muerte del dictador, y ademas es nacido en sierra magina, que puede pasar despues de 35 años, saber verdades. saludos.

Cayo Lara presentará al Gobierno 100 propuestas concretas en las negociaciones sobre la crisis y le insta a elegir entre "bailar con la derecha o con la izquierda"
Jueves, 25 de Feb de 2010 PÁSALO: El coordinador federal de IU señala tras la reunión celebrada hoy que espera que estas medidas “sirvan para llenar el preámbulo, el texto y, sobre todo, el epílogo” que faltan tras “el breve documento recibido ayer del Ejecutivo y que era sólo el índice”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, adelantó hoy al Gobierno socialista en la reunión para buscar acuerdos económicos convocada hoy con todos los partidos políticos con representación parlamentaria que “Izquierda Unida le presentará 100 propuestas muy concretas con un centenar de propuestas para hacer frente a la crisis y con la prioridad de crear empleo, con el fin de buscar una salida de izquierdas”. Lara instó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a elegir “si quiere ‘bailar’ con la derecha” o si quiere “hacerlo con la izquierda” y dar así la confianza que demandan los que más sufren la crisis.

En la rueda de prensa posterior a la reunión, el máximo dirigente de IU detalló que “no hemos querido acudir sólo para ver qué nos contaba el Gobierno y para que hubiera sólo una foto. Hemos trasnochado y madrugado y venimos con los deberes hechos y con una actitud constructiva”, después de haber estado trabajando en esta amplia propuesta y tras haber recibido “a las nueve de la noche de ayer lo que al final sólo era un índice de temas que nos pasó el Gobierno”.

Lara adelantó que estas 100 propuestas serán presentadas mañana en rueda de prensa “para que las conozca toda la sociedad” e inmediatamente después se remitirán al Ejecutivo para que disponga de ellas antes de iniciar las reuniones bilaterales previstas para la semana próxima y antes de que desde Moncloa se envíe el lunes un nuevo documento para negociar el acuerdo.

Señaló que el hecho de que todas las formaciones “hayan estado en la foto de hoy” con el Gobierno en el Palacio de Zurbano “puede dar inicialmente una imagen de confianza”, pero advirtió de que esta sensación puede convertirse en “frustración” si finalmente no se puede alcanzar un acuerdo.

“El Gobierno –detalló- tiene ahora que decidir con quién quiere ‘bailar’ esta pieza, si con música de la derecha, yendo a políticas que irán a más de lo mismo y que han originado la crisis, o si quiere ‘bailar’ con la izquierda e ir a una salida socialmente justa para los trabajadores”.

En su argumentación ante los medios de comunicación, Cayo Lara mostró su confianza en que las 100 propuestas que hará Izquierda Unida “sirvan para llenar el preámbulo, el texto y, sobre todo, el epílogo” que debe suceder al índice contenido en el breve documento de tres folios que ayer trasladó el Ejecutivo.

Explicó que entre ese centenar de medidas concretas se encuentran respuestas a cada uno de los cuatro puntos planteados inicialmente por el Gobierno.

El documento ya elaborado por IU recopila los puntos básicos que defiende esta organización con el “objetivo fundamental de poner atender al drama humano de los más de cuatro millones de parados”, pero también al “déficit galopante existente”.

Las propuestas van dirigidas a aumentar los ingresos del Estado, entre otras formas, “luchando contra el fraude fiscal y la economía sumergida, acometiendo una reforma fiscal progresiva, que nada tiene que ver con la injusta subida del IVA, además de con un plan de choque para el empleo acordado entre el Gobierno, las comunidades autónomas y los ayuntamientos”.

IU no olvida tampoco aumentar la inversión pública, un plan de apoyo a las pymes y los autónomos para garantizar su liquidez, un plan de rescate de la vivienda privada para que transforme en protegida de alquiler y avanzar hacia un nuevo modelo productivo alternativo con más intervención pública del Estado en la economía y participación activa de los trabajadores en la toma de decisiones de las empresas.

Espero que las cien propuestas no sean repartirnos la miseria como en Cuba, ¿es que no se pueden ver las 100 propuestas? ¿dónde están las 100 propuetas? ¿las tiene izquierda-unida? ¿o las tiene Cayo Lara? ¿quién es Cayo Lara? ¿por qué Cayo Lara no sacó ni siquiera su propio escaño cuando era el candidato de izquierda unida por Castilla La Mancha? ¿cuántas hectáreas de terreno tiene Cayo Lara? ¿A cuantos jornaleros emplea Cayo Lara? No será otro como Felipe Alcaraz, con sus magníficas cuerdas de olivos, o para no ir más lejos, como ese Leocadio que todos conocemos y que aparte de Falcon Crest, parece no está muy conforme con una casilla de los maestros...

EN www.izquierda-unida.es ESTAN LAS 100 MEDIDAS PRESENTADAS AL GOBIERNO

Cayo Lara y José Antonio García Rubio presentan el documento que servirá de base para las negociaciones en el Ejecutivo “para demostrar que existe una salida social a la crisis en vez de aplicar recortes a los derechos”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, presentó hoy en el Congreso y envió al Gobierno las ‘100 propuestas’ que aporta esta formación a la negociación de un acuerdo para hacer frente a la crisis económica, que incluyen un Plan dotado con 11.800 millones de euros para crear 1,1 millones de empleos en 2010.

En rueda de prensa, tanto Lara como el secretario de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, explicaron que estas medidas no contribuirían a elevar el déficit, ya que generarían un retorno en impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social con los nuevos empleos de “al menos 8.630 millones de euros”. Además, la aportación concreta de las comunidades autónomas –cifrada en 1.800 millones- se financiaría a través de la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio que decidió eliminar el Ejecutivo socialista.

Este Plan de empleo de Izquierda Unida contempla crear un nuevo ‘Programa de Empleo y Formación’ dotado con 4.500 millones, al que se añadirían los 1.500 que suponen ya las ayudas de los 420 euros a los parados que han agotado sus prestaciones. Contempla 35 horas de ocupación semanales (25 de trabajo y 10 de formación) con un salario de 700 euros mensuales para “tareas complementarias a las actividades municipales y ayuda de proximidad a personas y colectivos”, sin que en ningún caso se puedan sustituir puestos de trabajo estructurales dedicados ya a ello.

Un segundo apartado dentro de este mismo plan global, con la previsión de creación de 700.000 empleos, va dirigido a la Subvención a la Rehabilitación de Viviendas. Estaría dotado con 5.000 millones de euros y, en todo caso, el retorno en ingresos para las distintas administraciones sería superior a esta cifra vía IVA, cotizaciones a la Seguridad Social y licencias municipales.

También, frente a la intención del Ejecutivo socialista de recortar la oferta de empleo público a través de una tasa de reposición de funcionarios del 10%, Izquierda Unida plantea crear 10.000 empleos públicos para destinos específicos como la Agencia Tributaria, Inspección de Trabajo, Servicio Público de Empleo, Instituto de Crédito Oficial (ICO) y servicios sociales y de interés económico. Se persigue también fomentar el empleo en las comunidades autónomas, sobre todo en educación infantil, personal asistencial para aplicar la Ley de Dependencia, personal sanitario y de servicios sociales.

García Rubio mostró su “extrañeza” por el hecho de que ante los más de cuatro millones de parados existente “el Gobierno no haya propuesto hasta ahora en esta fase negociadora medidas de creación directa de empleo”.

Tal y como explicó Cayo Lara, el objetivo es que el Gobierno tenga en cuenta estas aportaciones e incluya el mayor número posible en el documento que el Ejecutivo, a través de su comisión negociadora liderada por Elena Salgado, entregará a los partidos el próximo lunes.

Estas ‘100 propuestas’ serán también la base de trabajo para la comisión de IU que, encabezada por Lara, se reunirá de forma bilateral el próximo jueves con el grupo negociador del Ejecutivo. “Confiamos –dijo- en que para entonces el Gobierno demuestre que quiere un acuerdo por la izquierda. Ese será el momento en que se vea la voluntad del Gobierno de pactar con la izquierda o con la derecha que representan PP, CiU y PNV. En ese último ‘baile’ no vamos a entrar”.

Tanto Cayo Lara como García Rubio rechazaron de plano la idea de reducir el empleo y las empresas públicas avanzadas horas antes por la vicepresidenta económica ya que “nos puede conducir una vez más a la privatización de los servicios públicos”.

Los dirigentes de IU mostraron su intención de que se puedan limitar los salarios más altos en el conjunto de las Administraciones Públicas y de sus organismos, fundaciones y empresas vinculadas. También se contempla modificar la Ley de Contratos del Estado para “limitar y regular de forma estricta” las revisiones de precios al alza en los contratos.

Estas medidas dirigidas al sector público incluyen, según Lara, “que no queremos que haya ningún sueldo en la Administración Pública superior al del presidente del Gobierno”.

Dentro del documento de las ‘100 propuestas’ se aboga también de forma decidida por fomentar la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida que, según diversas fuentes, se situaría entre el 18 y el 25 % del PIB. “Una disminución de esta lacra, hacia el entorno de la media europea del 12%, representaría una recaudación fiscal aproximada de unos cuatro puntos de PIB”, señala el trabajo de IU.

Asimismo, plantea que las 1.400 personas que controlan actualmente el 80% del PIB de España, según datos de ATTAC, “arrimen el hombro” a través de una reforma fiscal progresiva que eleve en cinco puntos el Impuesto de Sociedades de las entidades financieras y una imposición “extraordinaria” del 50% mientras dure la crisis -hasta que el paro no vuelva al nivel del 1 de enero de 2008- sobre los bonos, primas y cualquier retribución extrasalarial de los directivos de la banca.

Izquierda Unida plantea “acabar también –en palabras de Lara- con la injusta subida general de tipos del IVA” que entrará en vigor en el segundo semestre. Se plantea establecer un tipo de IVA especial sobre bienes de consumo de lujo, joyas, aviones, barcos privados o prendas de piel del 25%.

Entre las propuestas, además de medidas muy concretas de apoyo a las pymes y a los autónomos, sobre todo para mejorar el acceso a créditos y su liquidez, se plantea también la adquisición de 100.000 viviendas a precio de coste para constituir un Parque Público de Viviendas en Alquiler moderado, que no deberá ser superior al 30% de los ingresos de los inquilinos.

Desde IU se quiere hablar también en estos contactos con el Gobierno de la reforma laboral, a pesar de que los acuerdos se deban tomar en el marco de la Mesa de Diálogo Social con los agentes sociales. IU quiere que se potencie el contrato indefinido, penalizar el temporal, eliminar el despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción y suprimir las empresas de trabajo temporal. En materia de pensiones, esta formación ratifica su propuesta para que no se eleve ni la edad legal de jubilación ni el periodo de cálculo de las pensiones, si bien se puede flexibilice de forma voluntaria e incentivada en determinadas actividades profesionales y siempre que el trabajador no tenga cubierto el periodo de cotizaciones de 35 años.

Como alternativas para garantizar la sostenibilidad del sistema se propone suprimir el tope máximo de las cotizaciones a la Seguridad Social, lo que no implicaría un aumento de la pensión máxima, o transformar las becas en contratos con las correspondientes cotizaciones y derechos.

En su valoración de cómo ha empezado este proceso negociador, Cayo Lara señaló que “se nos puede perdonar que no tengamos un programa definitivo de Estado siendo una formación modesta, pero al Partido Popular sí se le debe exigir, y lo que conocemos son cuatro simplezas y propuestas que van en dirección contrata a la salida de la crisis”.

Para Lara, “queremos demostrar que existe una salida social a la crisis en vez de aplicar recortes a los derechos. Para ello esperamos que también triunfe el ala izquierda del Gobierno”, para lo que el posible acuerdo debería discurrir hacia las propuestas planteadas.

“Nosotros hacemos una aportación para que no sean más ricos lo que son tan ricos, para que se acabe con la especulación, para que la Banca no nos restriegue 16.000 millones de euros de beneficio en un tiempo de crisis como el que vivimos, cuando hay gente que pasa hambre y tiene que acudir a los comedores sociales”, resumió Cayo Lara.

ea, que todo el trabajo lo va a dar el Estado en sus diversas administraciones, por si no teníamos pocos chupando del bote, ahora más todavía, y claro, ante eso, más impuestos y más miseria para todos,... que el comunismo trasnochado de Cuba ya pasó a la historia, el régimen de Fidel que lleva 50 años instalado no duraría ni 50 horas si renunciara a la violencia física contra su propia población, "vamos pa trás como los cangrejos".

1. Programa de empleo y formación: 4.500 millones+1.500 millones = 6.000 millones en “tareas complementarias a las actividades municipales y ayuda de proximidad a personas y colectivos” Quitan los 420€, trabajas 35 horas semanales (25 trabajando y 10 formándote) y te dan 700€. A mí me salen 612.000 empleos durante 1 año, suponiendo que los enseñantes cobren más que los currantes, vamos a dejarlos en 600.000 empleos y ya es mucho. 600.000 personas formadas en actividades municipales complementarias y de ayuda de proximidad a personas y colectivos. O sea, investigación -> desarrollo -> innovación. ¡Vaya forma de innovar!, sigamos....

2. Suvbenciones a la rehabilitación de viviendas: 5.000 millones, pero según IU, recuperarían toda la inversión a través de impuestos, IVA y seguridad social????, entonces ¿dónde quedaría la inversión? Vamos a ver, en los programas de rehabilitación el importe de las subvenciones ronda entre el 50 y el 80% del valor de las rehabilitaciones, vamos a poner un 65% de valor de las rehabilitaciones. Entonces tendríamos que se invierte en rehabilitación un montante de 5.000 millones (65%) + 2.700 millones (35%) que pone el dueño = total en rehabilitación 7.700 millones iva incluido, quítenle un 16% de IVA, un 5% de licencias y un 20% del coste de los materiales, en total quítenle un 41% de costes que no van a parar a las manos del trabajador 7.700 - 41% = 4.850 millones de euros se destinarían a pagar a los trabajadores. Ahora piensen que el salario medio de un trabajador de la construcción puede estar en torno a los 1800 euros brutos de media, con esos 4850 millones de euros tendríamos podríamos pagar a unos 192.000 trabajadores de la construcción durante un año. Trabajadores que freirían a impuestos para recuperar la inversión de 5.000 millones, o sea un monto mayor del que se dedicaría a la contratación de personal.

3. Por si fuera poco gasto y por si no hubiera funcionarios bastantes, IU plantea crear 10000 empleados públicos para Hacienda y demás servicios de la inspección de trabajo, pero no dice de dónde va a sacar el dinero para financialo, lo que implica unos milloncejos de déficit en sus propuestas, suponiendo que cada funcionario cobre una media de 1.500 euros brutos mensuales, y descontando los impuestos y las cotizaciones que revertirían al herario público tendríamos que esta medida plantea un déficit de 210 milloncejos de euros de nada.

A grandes rasgos IU quiere que invirtamos el 1% del PIB en trabajos de poca cualificación complementarios de las tareas municipales, lo que se llaman "escuelas taller" imagino, empleando así hasta 600.000 personas, guau! Casi 70 por cada uno de los 8700 ayuntamientos de España. Y también sería capaz de ayudar a la creación de unos 200.000 puestos de trabajo relacionados con la rehabilitación de viviendas y con la creación de nuevos puestos para funcionarios.

En total 800.000 puestos de trabajo, como ven en sectores emergentes y punteros en tecnología, que supuestamente reducirían la tasa de paro al 15% de media, pero dadas las pretensiones de recuperación de la inversión de IU, aumentando los impuestos, tasas, cotizaciones y demás porcentajes que se quedan por el camino, estos trabajadores tendrían un poder adquisitivo bastante limitado, que se ceñiría a pagar las hipotecas, alimentarse y casi vestirse. A esto IU seguramente le llamará cambiar el modelo productivo de la sociedad o cambiar el modelo productivo, (a peor claro). El sector privado no tiene cabida en su modelo y para los autónomos y las pymes lo que se les ofrece es que puedan endeudarse más cómodamente.

Otra medida estrella es comprar un montón de viviendas (100.000) a precio de coste para que se las puedan alquilar a precios asequibles (será a estos 800.000 nuevos empleos fritos a impuestos), pero no se sabe muy bien cómo se va a financiar esta medida que supondría un coste de 10.000 millones de euros, o sea casi otro 1% del PIB.

Pues si hoy, con el número de funcionarios que hay, con el nivel de gasto que hay y con el nivel de inversión que hay tenemos un déficit del 12,5% del PIB en 2.009, con las medidas de IU, invierte un 1% para volver a recuperarlo (según ellos) y luego invierten otro 1% en viviendas (que ya estarían hechas) para recuperarlo en 50 ó 100 años (según las tablas de amortización de alquileres baratos de viviendas), tendríamos que el año que viene tendríamos un déficit del 13,5% y una deuda del doble de la actual, cuando pasaran 3 años más, el déficit sería del 16,5% y la deuda se habría cuadriplicado por la influencia de los intereses, estarían 800.000 personas más trabajando pero a costa de sufragarlo con un esfuerzo supremo de todos y con el final puesto en una quiebra del estado "a la Argentina" porque no seríamos capaces de atajar la deuda, en román paladino, "nos comerían los intereses de la deuda".

Hay que bajar los impuestos, señores de IU, para facilitar la creación de empresas, hay que hacer más competitivos los salarios con formación de alta cualificación, hay que ser más eficientes en las administraciones para atraer a inversores extranjeros, hay que reducir el tamaño de la administración para que no nos lastre el coste de su mantenimiento, hay que tener coherencia en las relaciones exteriores, fomentar los intercambios tecnológicos con los países de nuestro entorno, hay que acabar con la politización de la justicia para dar seguridad a las empresas extranjeras, hay que establecer un régimen de convenios laborales individualizados para cada empresa, hay que acabar con la arbitrariedad de algunos sectores sindicales,... no nos hablen de crear miseria para todos, hablennos de crear riqueza para todos.

Sere breve que es tarde: en cuanto a la supresion del impuesto sobre el patrimonio es evidente que beneficia a los ricos.
En cuanto a la gente que percibe 420e, ponerlos en valor, eso se tenia que haber hecho hace 20 años, pero no es tarde, yo diria 700e a aquellos que quieran y 100e mas por hijo, estaria claro que entrarian aquellos que en verdad lo necesitan, y hacienda tendria el campo mas corto a la hora de pillar al que desfrauda, yo ampliaria el campo a todo parado que quiera, teniendo encuenta los ingresos por paro que tiene, que serian distintos a los 420e.
Rehabilitacion de viviendas se esta haciendo ya, con cargos a los fondos europeos, muy pobre, pero se hace, hace falta mucho mas en este tema, pero rentable no es la mayoria es gente mayor con escasos medios, viviendas antiguas, necesario mucho en rentabilidad poco.
10.000 empleos publicos mas, "por dios" mas cancer noooooooooooooo, ni uno mas, reducir los que hay y reestructurarlos donde quieran o mas interese pero ni uno mas, no mas enchufados, si carreras, evidente hacen falta.
Asalariados por su cuenta pago unico de desempleo como propone el pp que ideas tiene este pp eso es mas antiguo que felipe gonz. si sive para algo vale pero esta muy inventado ya.
El temas de los honorarios de sus señoria seria una buena forma de hacer ver a los trabajadores de que pasta esta cada no hecho teniendo en cuenta la crisis que hay, den ustedes ejemplo, les puede salir bien hacer un esfuerzo que nos compare un poco con la realidad, a todos.
Que ningun cargo publico gane mas que el presi, deberia ser de cajon.
A los ricachones les subes el impuesto de sociedades y no mucho mas que puensan que les robamos jajaja.
El iva ni tocarlo supuesto el irpf no subio.
Las pymes si es un problema y gordo, no es de recibo que esten cerrando tantas y que nadie les de liquidez, HAY SI HAY UN PROBLEMA GORDO QUE HAY QUE SOLUCIONAR, sino seguira habiendo mas parados.
La vivienda privada, si quieren que se aproximen a lo que hay si no que se la coman con papas, vivienda vpo, como tenia que haber sido siempre, para el pobre claro esta.
Y en cuanto a jubilacion es la que hay, no hay mas.

entrar en la pagina www.izquierda-unida.es os encontrareis el documento de las 100 medidas totalmente desarrollado.