respuesta a los tres pro-psoe ¡Ya tenemos una nueva estrella! se dice llamar mj2, y cubre los simples y escasitos argumentos de sus dos gregarios/as, esoesja y la siempre sonriente pero limitada en sus ideas loren-b. Si observáis los aparentemente pulcros razonamientos de mj2, se desenvuelve bien al escribir, lo que quiere decir que está acostumbrado a hacerlo, y se expresa como los políticos. Claro, que una cosa es hablar con apariente sensatez, y otra es justificar el desgobierno del psoe. No es momento de entrar en su juego, entrando al trapo de lo que plantea, porque lo que plantea no es más que una cosa: desviar la atención sobre lo que ocurre en el pueblo alegando que posee información privilegiada de lo que sucede dentro del ayuntamiento, y tratando temas como los del cheque bebé, el caso camps, etc. Pero sí vamos a hacerles algunas puntualizaciones, que ya hemos dicho en este foro pero que nunca han tenido respuesta: 1. Que un gobernante que actúe con ética JAMÁS, en su capacidad de gobernante, permitiría, impulsaría o justificaría la colocación de algún familiar directo, porque se estaría pervirtiendo lo que debe ser velar por lo público. A eso, insisto, se le llama nepotismo. 2. Me parece algo inaceptable desde el punto de vista moral muchas de las cosas que suceden en el pueblo: naves que se construyen y a las que luego no se les da uso alguno, proyectos de urbanización que se quedan en eso, en proyectos, gente que se va del pueblo porque no tiene futuro allí, obras públicas tan necesarias para el desarrollo del pueblo como una pista de pádel o un parque de cemento sin sombras .... 3. Y, ¿sabéis qué es lo peor de todo? que los principales perjudicados son aquellos que votan Psoe, que confían en que se hagan políticas de justicia social y de igualdad ante la ley, y luego se encuentran con que se coloca al frente de la residencia a las hijas del alcalde. Eso no es así, eso no es ético, de verdad, reflexionad por un minuto en esto sin pensar en que tenéis enemigos por todos lados. Saludos |