Cambil - Jaen

me gustaria saber despues de un tiempo si se sabe quien puso la denuncia por las construcciones ilegales que tanto ha afectado a los vecinos de cambil

gracias

creo que aun no ha salio los juicios pero se sabra pronto

los denuncisntes de todo lo que pasa en cambil siempre son los mismos prefieren joder a todos por tal de llevar la contra,a mi en paticular me han jodido bien,pero luego habria que ver lo que han constuido sus amistades dos de ellos ya no estan en el ayuntamiento pero seguiran siendo igual de buenas personas donde quieran que esten

pos como no tespliques mejor

EL QUE HAYA CONSTRUIDO ILEGALMENTE LO SABÍA, Y SI TIENE PROBLEMAS QUE SE AGUANTE.

Si pero todo esto lo empezo quien ya todos sabemos y ademas hemos seguido comprando en su comercio aun sabiendo que nos estaba jodiendo

pos sigo sin entenderlo. Que le vamos hacer, soy corto. esplicamelo mejor

que es lo que quieres saber que no sepas ya ?

YA SE VA SABIENDO ALGO DE LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES. ESO QUE TENEMOS QUE AGRADECERLE AL DENUNCIANTE.

AQUI NO A HABIDO DENUNCIA ALGUNA O ENTOCES EN TODOS LOS PUEBLOS TAMBIEM ABRA DENUNCIA PORQUE TODOS ESTAN IGUAL Y DEJAR DE HABLAR LO QUE NO SABEIS PRECISAMENTE AL QUE LE ECHAIS LA CULPA ES AL QUE MENOS LE INTERESA PERO A LA COMPETENCIA SI QUE ES LA QUE EN SU MOMENTO LO DIFUNCIO

el de arriba soy yo que me han borrado el mensaje del otro dia

ahora se esta culpando a agustin cubillo de esto, cuando quizas el sea el que menos ilegalidades haya hecho de las ultimas legislaturas

por querer hacer un bien se ha complicado su vida.

NO HABLEIS MAS DE ESTE TEMA DE LAS DENUNCIAS QUE TODOS SABEMOS DE DONDE PARTEN

Como hableis mas de agustin cubillo que es el que menos culpa ha tenido os denuncio por aqui que como todos sabeis la ip queda registrada

copio y pego

Fiscalía pide 21 meses de prisión para el ex alcalde de Cambil (Jaén) por un delito de prevaricación
17:29 jue 13 noviembre 2008JAÉN, 13 (EUROPA PRESS)

El ministerio fiscal solicita una pena de un año y nueve meses de prisión para el ex alcalde socialista de Cambil (Jaén) Agustín Cubillo al que considera responsable de un delito continuado de prevaricación por conceder una licencia para unas obras "ilegales" pese a que, además, había un informe desfavorable.

El fiscal también solicita que Cubillo sea penado con una inhabilitación especial para empleo o cargo público durante diez años. Además, en su escrito de acusación, consultado por Europa Press, acusa a otras nueve personas en una trama de delitos contra la ordenación del territorio.

En concreto, el ministerio público relata que a comienzos del año 2006 el acusado Roberto D.L. promovió la construcción de una casa unifamiliar en una zona de Cambil cuyo suelo está clasificado como no urbanizable. Los constructores fueron los también acusados Manuel L.L.; Diego M.M. y Francisco M.M., todos profesionales de la construcción y "plenos conocedores de la situación urbanística". La dirección técnica de este proyecto recayó en el aparejador acusado José Francisco L.S. y el arquitecto Jesús S.F.

Además, recoge que, un año antes, el acusado Francisco A.R. promovió la construcción de otra casa unifamiliar en otro paraje también clasificado como suelo no urbanizable. El constructor fue el procesado Antonio O.L. y la dirección técnica correspondió a Sebastián R.J. Sobre esta construcción "ilegal" se da la circunstancia de que el promotor solicitó licencia al Ayuntamiento adjuntando un proyecto técnico del acusado Sebastián R.J.

"En este proyecto de vivienda unifamiliar, deliberadamente y en connivencia con el promotor, se ubicó la obra a realizar en suelo urbano cuando en realidad se estaba construyendo en suelo no urbanizable", especifica el fiscal, quien agrega que, "pese a este engaño, no lograron que el aparejador se confunda".

En este punto, entra en acción la intervención del entonces alcalde de Cambil quien, "con frío conocimiento del informe anterior, deliberadamente y prescindiendo del informe jurídico del secretario concedió licencia por decreto", según el fiscal. Meses después, Cubillo "prescindiendo de informes técnico y jurídico emitió acto administrativo favorable a la concesión de la licencia de primera ocupación" pese a ser "conocedor de la situación ilegal" de la finca en cuestión.

Para el ministerio fiscal estos hechos son constitutivos de un delito continuado de prevaricación, del que considera responsable al ex alcalde de Cambil Agustín Cubillo y le pide esos 21 meses de prisión más diez años de inhabilitación para cargo y empleo público, y sendos delitos contra la ordenación del territorio que achaca a los otros nueve procesados, por lo que reclama que sean condenados cada uno de ellos a ocho meses de prisión, el pago de una multa de 10.800 euros e inhabilitación especial para profesión por un tiempo de ocho meses.

En concepto de responsabilidad civil, solicita que se proceda a la demolición de lo construido a cargo de los procesados, salvo Agustín Cubillo, "como único modo de restaurar la legalidad urbanística alterada".

Para concluir, el fiscal también especifica la petición de que se deduzca testimonio toda vez que del último certificado emitido por el arquitecto acusado Sebastián R.J. y usado por el también acusado Francisco A.R. puede deducirse la existencia de un delito de falsedad.

lástima de gente que no ha cometido delito alguno, y que por motivos "RAROS" esten al filo de ser condenados. Unos (bastantes) por trabajar para ganarse el pan de cada dia, otro por trabajar para su pueblo y su gente, otros para tener una vivienda digna. La HISTORIA (con mayúsculas) pondrà a cada uno en su sitio. Y a mas de uno/a al borde del precipicio. Tambien siento pena por los que creían que merece la pena,jugar como los chicos chiquitillos, "aque te denuncio" sin meditar ni predecir los acontecimientos. (un juego bastante viejo), por un simple acaloramiento.

Yo trabajo para ganarme la vida y sin embargo jamás se me ha ocurrido edificar en terreno no urbanizable. La petición de condena me parece escasa. Ya está bien de justificar lo injustificable, que cada uno pague por lo que hace, que ya cada cual es mayorcito para saber lo que hace.
Los acusados no son ningunos inocentes, sino personas que han incurrido en un DELITO CON LETRAS MAYÚSCULAS.

Saludos

en que trabajarás para ganarte la vida. Seguro que eres de los de sueldo fijo, que no tienen que preocuparse. Solo se quejan de que su nomina les quitan una parte para los desempleados. Seguro que eres uno de ellos. Si fueran un currante de los de este pueblo, seguro que no hablarias o escribirias asi. tu si que eres injustificable. Seguro que te da coraje que cobre el paro en cambil la gente. seguro que si.

Ni tengo sueldo fijo ni tengo que cobrar el paro para cometer un delito urbanístico. ¿Que se supone que defiendes, a unos sinverguenzas que se valen de su pena para acometer una ilegalidad?. Eso está muy visto.
Y por supuesto que no me da coraje que se cobre el paro, ES UN DERECHO. Esto no tiene nada que ver con ser un caradura.

pero si tu no sabes lo que es un "ip" o si lo sabes??????como te van a denunciar por escribir en internet?????como te van a pillar????siguiendo las ondas electromagneticas que viajan por el aire y llegan a tu router????? o como????

los grajos....lo sabe todo el mundo...

en todos los sitios donde se ha demolido una vivienda siempre a sido porque se le a advertido con anteioridad, no quiere decir que aqui no supieramos que era ilegal,pero lo que pide el fiscal a los imputados ,me parece escesivo, no creo que Agustin diera la licencia intentando llevarse comisiones sino intentando hacer un bien al pueblo como en otras ocasiones seguro que alguien tiene algun cortijo en mitad de las olivas ,etc,etc. si se consiente que vengan a Cambil a demoler un edificio tambien tendrian que tirar otos muchos que no ha tirao el fiscal en Jaen ,Mancha Real,el puente tablas etc.etc.me parece que la ley en cambil en vez de actuar con justicia , esta actuando con prepotencia, en todos los sitios han puesto la linea a partir de, no encima de nadie.

pero van a demoler las viviendas o no¿?

¿porque no dejamos que la justicia siga su curso?, además, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, que cada uno se haga responsable de sus actos, que ya somos mayorcitos. Ah!, otra cosa, ya que habeis comentado lo del PER, creo que necesita una reforma a fondo, le pese a quien le pese, porque es cierto que los que trabajan con una nómina pagan los impuestos que los demás dejan de pagar, en la mayoría de los casos injustamente.

tengo entendido que esa licencia se dio con consentimiento por mayoria absoluta del pleno , los demas no tienen responsabilidad (los concejales) o solo es del alcalde?. En ese pleno se abucheo a Agustin , gritandole que firme,que firme, los gristos provenian de los mismos de siempre ... ah , se dio una licencia al asperon ,, o no? que se investige tambien........

Por mi, todos a la cárcel, a ver si van aprendiendo

eso, que los primeros que tienen que cumplir la ley son los gobernantes

1. m. Ave muy semejante al cuervo, con el cuerpo de color violáceo negruzco y la base del pico desprovista de plumas.

1. adj. coloq. Dicho de una persona: Que acusa en secreto y cautelosamente

aorcaros tos que soys mas que follete namas que dando por saco

tendrian que ver mas cosas los del SEPRONA .. Y el chalet de la concejala .... tiene menos papeles que una liebre y nadie dice nada...

yo creo que el que tiene un trozo de tierra que es sillo deveria poder hacer con ella lo que quisiera que su trabajo le abra costado tenerla y sobre los albañiles opino que con forme se estan poniendo las cosas con los trabajos si a uno lo llaman para trabajar no vas a decir que no porque el que tiene que tener los pa peles en regla es el que te avisa y te digo mas si cuando termine la aceituna no se encuentra trabajo y me avisan aunque no me den de alta yo me voy por que ni mi casa ni la de nadie se mantiene del aire,ojala las cosas fuesen distintas pero son asi

aún a costa de incurrir en la ilegalidad?. Yo creo que no, por que por esa regla de tres yo podría poner en mi casa una cementera, y no creo que a mi vecino le gustase, aunque eso sí, yo seguro que pillaba una buena comisión

no se puede estar cobrando el paro,coger miles de kilos de aceituna(que saber a quien se las ponen para la renta)y luego estar en la obra, solo es de ser agonias,fraude a seguridad social,hacienda y a todos los trabajadores,tenia que estar mas controlado el tema, pero......quien le pone el cascabel...1º el empresario y despues el trabajador, y no pasa nada en accidentes laboral porque alguien pondran su mano, si no estalla la bomba.

mañana quisiera cortarme el pelo ¿hay alguna peluquera que no este cobrando el paro? lo digo por si luego dice el fiscal que me peguen los pelos en la cabeza

es que en tu familia nadie cobra el paro me estraña

estoy de acuerdo contigo, no es fraude, es estafa y robo puro y duro a los demás contribuyentes

en mi familia nadie ni nunca se ha cobrado el paro, se trabaja y punto, somos bastantes y todos trabajando en el régimen general y dados de alta, no como allí, que tenemos que callarnos cuando a los andaluces nos llaman parásitos los madrileños y catalanes. Menos PER y más trabajar !que ya está bien!

pues eso digo yo también

informacion:
https://ww.elpais.com/articulo/andalucia/Imputan/ediles/Tarifa/irregularidades/restauracion/elpepuespand/20070113elpand_4/Tes

que todo el mundo recuerde la palabra supuesto, se olvida bastante

menos mal que las obras no eran amigos de los socialistas que si no...
ver presunto color politico de los idem.

Siempre con el color político! quien haya cometido un delito que lo pague, y da igual que haya sido el alcalde , el concejal o un ciudadano de a pie