Arroyo del Ojanco - Jaen

Se puede ver en la página de Facebook del PSOE en relación al salario de la alcaldesa que el PSOE está totalmente de acuerdo con un comentario que afirma que "EDUCACION HA DICHO: REDUCCION DE LA JORNADA AL 50 POR CIENTO LO MISMO QUE HA HECHO EL ALCALDE DE VILLARRODRIGO, Y LA ALCALDESA HA DECIDIDO IRSE AL AYUNTAMIENTO AL 100 POR CIEN. SIMPLEMENTE ESTO Y NO MAS. NO HA QUERIDO ELLA REDUCCION DEL 50 POR CIENTO. ESTA ES LA VERDAD"

Según dicen cada cual ha decidido según ha creído conveniente. Pues es totalmente falso que a la alcaldesa de Arroyo del Ojanco se le haya brindado la posibilidad de reducir su jornada. Quizá ellos deberían explicarnos porque la delegación de educación no trata todos los casos de la misma forma.

Por supuesto, en la misma línea mienten respecto a la residencia como vienen haciendo habitualmente.

Los que mienten son ustedes, AEAO.
Estáis indignados porque sabéis que la gente empieza a conocer la verdad, todo lo que se está diciendo por parte del PSOE es verdad y se está demostrando.
Seguís acusando con estos mensajes a la Delegación de Educación y puede que esta tome parte en el asunto, porque son acusaciones demasiado graves que no se pueden permitir.
En cuánto a lo de la residencia se ha demostrado quién miente. Lleváis tanto tiempo buscando pretextos que ya no sabéis que más decir. Primero que si la administración estaba poniendo trabas (por cierto la alcaldesa dijo en el pasado pleno que eso no era verdad, que ella no había dicho eso, pues al leer el periódico queda totalmente demostrado que miente).
Segundo que si no se concedía la licencia de apertura, pues desde el 3 de agosto ya la tenéis concedida.
Ahora que si el concierto de plazas porque no se puede gestionar sin ayuda de la administración, cuando en plena campaña electoral e incluso en un pleno nuestra alcaldesa reiteró que con ayuda o sin ayuda de las administraciones la residencia se iba abrir antes de las elecciones.
¿Pero entonces quién está mintiendo? Vasta ya, vosotros sí habéis estado muchos años haciendo una campaña de derribo al PSOE de Arroyo, el cuál os pese va a seguir trabajando y luchando porque se sepa la verdad y por el bienestar de sus vecinos.

Pues que la Delegación de Educación tome parte en el asunto. Esto no se puede permitir.

En primer lugar yo no represento a AEAO ni a la alcaldesa. Me represento a mí mismo. Aquí estoy si el PSOE o la delegación vienen a por mí. No tengo nada que ver con Educación así que no creo que puedan hacerme gran cosa. Sólo digo que me extraña que haya concedido el 50 % al de villarrodrigo. Quizá deberíais decirnos por qué afirmásteis esto en vuestro Facebook cuando no es lo que dice la ley. Seguramente hasta la delegación no ha concedido al de villarrodrigo esas condiciones y vosotros queréis dar a entender que sí.

En cuanto a lo de la residencia los que no sabéis qué decir ya, sois vosotros. Lo del periódico no es cierto. El que una periodista se ponga a escribir lo que le da la gana no lo convierte en verdad. Lo único que demuestra esto es el ansia que tenéis de hacer daño. Incluso utilizando un artículo de periódico poco fiable. No os preocupéis que la residencia se abrirá en breve. Muy a vuestro pesar, parece.

Por último, el PSOE de Arroyo me parece que no ha trabajado mucho por el bienestar de sus vecinos. De cualquier modo, todos estaríamos encantados de que así fuera si ahora vuestras intenciones han cambiado. Podríais empezar por dejar de difamar y mentir. Ese sería un buen principio por el bienestar de vuestros vecinos ya que aún os quedan 4 años en la oposición.

A ver si lees bien el Facebook del PSOE, porque nosotros no desmentimos ni afirmamos nada, pero sí que respetamos los comentarios que nos hace la gente, porque es un espacio de información y opinión abierto a todo el mundo.
La Delegación no va a ir a por nadie, simplemente si tiene que aclarar las cosas lo hará, porque este tipo de acusaciones no se puede permitir.

Lo de la periodista no me lo creo, además porque el artículo viene a decir lo mismo que dijo la alcaldesa en radio sierra, dónde sutilmente dijo lo mismo, que le habían puesto trabas, cosa que por lo que me han dicho los compañeros, desmintió en el pasado pleno cuando el portavoz socialista le preguntó sobre este asunto.

Por último decirte que eso de que el PSOE no ha trabajado mucho por el pueblo lo dices tú, porque evidentemente perteneces a AEAO, ese grupo que lo hace todo maravillosamente y que cuando algo sale mal acusa a quién se le cruce por medio, con tal de no reconocer sus errores. Y sí, ahí vamos a estar, otros 4 años en la oposición, trabajando para que se sepa la verdad y realidad de vuestra mala gestión e intentando lo mejor por su pueblo y por sus vecinos. Los de la oposición no cobramos nada, aguantamos vuestro ordeno y mando y vuestras faltas de respeto, pero no nos importa, seguiremos ahí informando y ayudando a todos aquellos vecinos que lo necesiten, tanto los que nos han votado como los que no, a diferencia de ustedes, y le pese a quien le pese seguiremos.

He leído muy bien el Facebook y en él no es que respetéis el comentario que os hace el que hizo esa afirmación, es que habéis incluso marcado que os gusta su afirmación. Lo cuál demuestra que estáis efectivamente de acuerdo. Lo de que es un espacio de opinión abierto no es cierto porque sólo pueden opinar vuestros amigos. Y repito que no tengo nada que temer de la delegación o de vosotros. Las acusaciones de hecho son vuestras que apoyáis la afirmación de que le ha concedido un 50 % de reducción al alcalde de Villarrodrigo cuando eso no está permitido en esas condiciones por la ley. Yo sólo me hice eco de vuestros comentarios en Facebook.

Y lo de la periodista no te lo crees porque no te interesa. ¿Quién vigila que lo que escribe un periodista en un periódico es verdad? Nadie. Y en este caso no lo es.

En cuanto a lo del trabajo del PSOE todos lo conocemos así que no nos vengas con cuentos donde todo es de color de rosa y sois auténticos justicieros luchando en pos de la verdad. Eso es totalmente incierto. Las faltas de respeto vienen a menudo por vuestra parte y encima los demás no pueden defenderse porque entonces os hacéis las víctimas rápidamente. Esa es vuestra tónica y por supuesto seguiréis en ella. No esperaba menos.

Por cierto, la alcaldesa no hizo esas declaraciones tampoco en Radio Sierra. Esa entrevista no se produjo en ningún momento.

Aquí todo el mundo miente menos la alcaldesa y su equipo de gobierno. Mienten los partidos de la oposición, mienten las administraciones, miente la delegación de educación, miente la delegación de igualdad y asuntos sociales, miente la periodista, miente la gente que opina en el facebook, ........, los únicos que no mienten son ustedes, ¿no?

¿Quién ha dicho que las administraciones, la delegación de educación o la de igualdad y asuntos sociales mienten? Usted lo dice por primera vez. Aquí se ha dicho que ustedes mienten, así como hizo esa periodista y el comentario en su facebook de ese otro periodista que tan amigo suyo es. No se mete a todo el mundo en el mismo saco pero está claro que ustedes tienen bastante interés en desprestigiar a un grupo de personas que ha realizado un gran trabajo estos años. Por supuesto, cuando mienten y luego se les responde es que ya se está con excusas. Si dejaran de tergiversar y manipular no habría que decir que ustedes mienten. Así de sencillo. Ya se les ha pillado en más de un renuncio en este foro.

El señor Francisco Juan Torres es todo un manipulador. A través del Facebook del PSOE continúa vertiendo inexactitudes y mentiras. Como periodista deja mucho que desear. Para empezar porque cuando cuenta una información deja al lado la imparcialidad que debería tener y acaba por salirle un claro ánimo de proselitismo. Es decir, que se le ve de qué pie cojea y acaba por contar cosas inciertas.

La alcaldesa habló personalmente con la delegación y allí le manifestaron cuáles eran sus opciones. Sigue diciendo que podía acogerse al 50 % y esa cifra no es real. También pretende hacer ver que la alcaldesa estaba haciendo algo que no es lícito y sin embargo ella tenía unas condiciones en conocimiento de la delegación y la inspección. Estas condiciones se concedían a varios alcaldes que estaban en la misma situación. Señor Torres deje ya de mentir.

Dice Francisco Juan Torres Higueras en el facebook delpsoe:
¿A quien le han dicho zapatero a tus zapatos, y eso es lo que ha hecho irse? Y ahora se tendran que arrascar las arcas?
Contesta Psoe Arroyo Del Ojanco, al que les gusta esto."Y bien arrascadas" ....
Esto se llama trabajar por el pueblo.

Presente la Alcaldesa documento de su solicitud, no podra hacerlo, porque no lo ha presentado. Asi de fácil es saber la verdad. Alcaldesa presente el escrito a la opinion publica de que queria el 50% de reducción. Vamos, es muy facil, pongalo en la Red, con entrada en la Delegación o Certificado, o cualquier otra solicitud.

No sé si la alcaldesa tiene ese documento pero si le dicen personalmente que esa reducción no está entre sus opciones, ¿para qué va a presentar una solicitud? No tienen por qué haberla engañado las personas de la delegación de educación al decirle que las condiciones de reducción al 50 % no eran posibles. Si tú haces varias consultas y te asesoras y te dicen que no te lo concederán precisamente los que se supone que te lo deben aprobar, está claro que no lo aprobarán. Te pongas como te pongas. Básicamente porque el 50 % de reducción no es posible. Si a algún otro alcalde le han dado una reducción no será del 50 %. Deberá dedicar gran parte de sus horas a la docencia y tendrá muy poco tiempo para ejercer sus funciones de alcalde. Eso es en lo que no se está diciendo la verdad por ahí.

Espero que se aclare todo este embrollo, porque yo me quedo muerto cuando meteis a las personas que no tienen nada que ver en el tema del sueldazo. Entre unos y otros removeis el tema acusando y escribiendo y sin pruebas. Espero que los afectados, La Delegación de Educación, el Alcalde de Villarodrigo y la Alcaldesa de Arroyo del Ojanco, desmientan todo esto. Porque aqui lo mas asombroso es que son mas de 300.000 Euros los que se lleva esta alcaldesa con esta decisión de Gobierno tomada por el 47% de los votos. Los hechos se demuestran con papeles, y lo unico que hasta la fecha se puede demostrar es que nuestra alcaldesa cobrara del Ayuntamiento mas de 4000 euros Brutos. Y si esto no es asi que me lo demuestren con un simple papel, por ejemplo, la ultima acta del pleno.

Menuda barbaridad acabas de decir. La alcaldesa no se llevará 300.000 €. ¿Qué pretendes diciendo esa cantidad? Cíñase a los datos reales. En los cuatro años que dura la legislatura ni el bruto se acerca a esa cantidad. Ni de lejos. No hablemos ya del neto. Se sigue hablando que cobrará 4000 € y parece que no conocéis el sistema fiscal español que es progresivo. Es decir, que para ganar 1000 € no se pagan apenas impuestos, pero para ganar 2500 (que es lo que ella ganará)se pagan bastantes.

Por otra parte, la delegación de educación o el alcalde de Villarrodrigo han sido nombrados por el PSOE. Aquí sólo se ha hablado de la manipulación de la información dada por su parte. Precisamente al respecto de los implicados.

Te equivocas, la Delegación de Educación no ha sido nombrada por el PSOE, ha sido la señora alcaldesa la que primero la ha nombrado en su Saluda de las Fiestas de San Francisco, en el 5º párrafo dice textualmente nuestra alcaldesa: "En esta legislatura, la Delegación de Educación no me ha concedido la liberación que me había permitido, anteriormente, por lo que me dedicaré exclusivamente a trabajar para el Ayuntamiento......

Tampoco el PSOE ha nombrado al alcalde de Villarrodrigo, fue alguien que participó opinando sobre todo estos asuntos, el cual no pertenece al grupo socialistas de Arroyo del Ojanco.

Muy bien, la alcaldesa ha dicho que la delegación de educación no le ha concedido la liberación en el saluda. Y no ha dicho nada malo. Es cierto que las condiciones han cambiado y ya no se conceden liberaciones. Así ha ocurrido. Vosotros sois los que habéis nombrado en primer lugar a la delegación de Educación en internet, y encima no contando las cosas como son. Está claro que fue en vuestro facebook donde ocurrió. Además del hecho de que habéis mostrado acuerdo con el comentario que aparece en esa misma página proveniente de ese alguien que decís, en el cual se nombraba al alcalde de Villarrodrigo. Por lo tanto, sois parte de ello y habéis alentado esos comentarios.

Te vuelves a equivocar. La alcaldesa menciona a la Delegación de Educación en el Saludo y en el Pleno celebrado el pasado día 22 de septiembre afirma que por presiones políticas la Delegación de Educación no concede su liberación (palabras textuales de nuestra alcaldesa que constan en el acta y que si es necesario haremos públicas). Ante tal grave acusación, el PSOE de Arroyo se defiende en su Facebook, después de escuchar lo mencionado en el Pleno. Por lo que queda demostrado, que el PSOE de Arroyo no comienza esta desagradable situación en la que nos encontramos ni es su intención ir en contra de nadie, simplemente nos defendemos, y con la verdad, como estamos demostrando.

Por otro lado, en el Facebook del PSOE no decimos que estemos de acuerdo con los comentarios que pone la gente que quiere participar, simplemente, en ese caso que tu mencionas, pusimos un me gusta, que tú has interpretado como te ha dado la gana. Sabes que no miento y que el que quiera lo puede ver, entrando en esta página.

Si decir que te gusta el comentario no es estar de acuerdo,¿qué es entonces?No es que yo lo interprete como me da la gana. Está bastante claro lo que significa. Así que, ahora no vengáis con rodeos.

En cuanto a lo que dices de la delegación. La alcaldesa no la ha acusado de nada, ni en el pleno ni en ningún lado. No ha tenido ningún problema con ellos como algunos habéis querido insinuar. Y desde luego, si algo se está demostrando es que mentís. Como cuando comentasteis que la alcaldesa había hecho unas declaraciones en radio sierra que ni siquiera existen. Y eso hasta vuestro amigo periodista, lo ha desmentido.

Bueno me voy a ir de vacaciones unos pocos dias, solo decir una cosa. AEAO siempre lleva la razón. Jamás desde su fundación ha reconocido ningún error, todo lo que hace, lo hace bien. Y ahora dimes y diretes, Señora Alcaldesa con la Administración las cosas se hacen con papeles para que quede constancia, no de boca, no existe solicitud alguna, por lo tanto las palabras se las lleva el viento, y solo se puede afirmar de que Usted no ha solicitado nada, y lo que dice que le dijeron, es su palabra. Mire atrás quién le ha pagado y las horas que ha trabajado en el colegio, haga un acto de confirmación. Siempre está con las medias palabras, vistiendo las frases, ahora, solo hay un hecho, que Usted cobrará un buen sueldo como Alcaldesa, y recuerde que a mi tambien me retienen, pero la retenciones hay que ingresarlas, y son un gasto para el Ayuntamiento, y la Muface, y la Seguridad Social, ya está bien. Me voy de vacaciones de este FORO, porque es bochornoso, porque un Saluda de Fiestas no es para utilizarlo como lo ha hecho, y la barra de la verbena ha ido ofreciendola a medio pueblo y nadie la quería, o también es mentira. Basta Ya. Me voy de vacaciones, porque creo que algún día el 47 por ciento del pueblo que la ha votado, se dará cuenta. Mis queridos vecinos, me voy de este FORO, hasta el 2015 por lo menos, cuando los tiempos cambien. Adios amigos, P20886 y ... Viva Arroyo del Ojanco.

De el 47 por ciento que le hemos votado, ya estamos arrepentidos muchos, nos ha engañado.¿ En los tiempos que corren como esta señora se puede poner el sueldo que ella quiera?. En Arroyo hay 500 personas que no pueden pagar los gastos mas comunes en los bancos, eso es así,se puede comprobar.

¡Un poco de dignidad! lo que se siembra se recoge...

Tú no has votado a la alcaldesa nunca. No engañas a nadie. No manipules las sensibilidades de la gente al hablar de la crisis. Porque además has dicho una barbaridad cuando has dicho 500 personas. A todos nos gustaría que aquellos que pasan una mala racha debido a la crisis mejoraran su situación. Sin embargo, creo que una persona que ha demostrado que cuando ha podido evitar hacerlo no se ha puesto un sueldo, no es como para dudar de ella. Gana un dinero porque tras muchos años de experiencia ha adquirido una categoría profesional determinada. Y aún así, en Arroyo se gastará menos en salarios de políticos que en el resto de la comarca. Por no decir que ella ganará menos dinero como alcaldesa que lo que hubiera ganado como docente.

Para mojon1967. Dices que si AEAO siempre lleva la razón, pero es que las cosas que decís son auténticas barbaridades. No pretenderéis que encima se os dé la razón cuando decís mentiras y manipuláis la información. Es así de claro. La alcaldesa cuando ha tratado con la administración ha hecho las cosas como es debido. Sus horas y sus condiciones de trabajo las tiene perfectamente reflejadas la delegación de educación, la inspección y el colegio y todo se ha hecho en orden. De todas formas, esa cuestión no tiene la menor importancia y no existe ningún conflicto al respecto con ninguna de las partes. Pretender decir lo contrario es intentar engañar a la gente. Vuelves a decir que si el 47 por ciento...Me gustaría recordarte que AEAO fue el grupo político más votado y eso parece que se os olvida. Obtuvo una mayoría absoluta con todas las de la ley. Y si has decidido que te vas de este foro es porque tus tergiversaciones y mentiras cada vez tienen menos credibilidad.

Perdona, por desgracia, sí he votado a la alcaldesa.
No he dicho ninguna barbaridad cuando he dicho 500 personas que no pueden pagar gastos comunes, personas que tienen que quitar hasta el teléfono fijo por que no pueden pagarlo, pregunte en unicaja, su Director se lo confirmará.
No es el mejor momento para que usted venga con esas.
El Pueblo se está revelando.

Sigo pensando que ha dicho una barbaridad de personas. Eso es 1 de cada 5 habitantes. Dada la profesionalidad del director de Unicaja dudo que le haya comentado a usted o a alguien el estado económico de alguno de sus clientes. Repito: Usted no ha votado nunca a la alcaldesa. Si nos miente en esto. ¿Qué credibilidad van a tener sus comentarios?

¡¡¡Pero que testaruda es usted!!!
por desgracia, SÍ, le he votado.
Por desgracia esos datos son reales.

No soy mujer. Y su historial en este foro puede verse desde hace meses. Las mentiras tienen las patas muy cortas y en este caso, está bastante claro a quién votó. No fue a AEAO.

Ahora va a resultar que la culpa de la crisis la tiene una trabajadora de la enseñanza por cobrar el sueldo que le corresponde.
No la tienen zp y sus adlateres, sino la alcaldesa del Arroyo.
¡Qué gracioso!
Como decimos por aqui, ¡pa mear y no echar gota!
jajajajja...

Leido en el muro del psoe:
comentario de Francisco Juan Torres Higueras
A FECHA DEL PASADO VIERNES EN LA DELEGACION DE EDUCACION NO HABIA CONSTANCIA DE QUE LA ALCALDESA DE ARROYO DEL OJANCO HUBIERA SOLICITADO POR ESCRITO LA REDUCCION DE COMO ESTABA HASTA AHORA, NI LA DEL CINCUENTA POR CIENTO DE HORARIO Y SUELDO. A FECHA 23 DE SEPTIEMBRE UN DIA DESPUES DEL PLENO. REPITO NO HAY CONSTANCIA. DESDE EDUCACION SE LE DIJO A LA ALCALDESA QUE VISITO A LA DELEGADA QUE LA LEY ES PARA TODOS IGUAL Y QUE SOLO PODIA ACOGERSE AL 50 % O PEDIR EXCEDENCIA. NO HAY MAS, VECINOS DE ARROYO. QUE ES LICITO QUE MANUELA TENGA UN SUELDO COMO ALCALDESA POR SUPUESTO PERO QUE LO PAGUE EL AYUNTAMIENTO, NO EDUCACION DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, QUE ESE DINERO SI ES DE TODOS LOS ANDALUCES. Y DURANTE 8 AÑOS HA PAGADO LA JUNTYA. O ESTO TAMBIEN ES MENTIRA.

Como veis en mayúsculas en plan gritón.

Respuesta de AEAO en el muro del Sr. Francisco Juan:
"Para tu información la sustituta de Manoli está incorporada al Colegio desde el pasado miércoles..."

Esta entrada ya no aparece en el muro del Sr. FJ, quizas porque demuestra que sus comentarios se hacen maliciosamente, como sus informaciones y comentarios en relación al polígono, y en definitiva su animadversión personal a los independientes de AEAO.

Toda persona tiene derecho a expresar libremente y él también, pero como profesional de la información debería demostrar, o al menos mantener, un cierto equilibrio aséptico de imparcialidad.

Si como informador quiere hablar de los sueldos de los alcaldes y concejales, está en todo su derecho. Pero de todos, no solo de aquellos que no le caen bien.

Si la Delegación ha tomado la decisión de actuar de este modo con todos los alcaldes. Es correcto.
A nuestro pueblo le ha venido bien durante una década y le ha permitido ahorrar en gastos de personal más de 500.000 euros de lo que debemos sentirnos satisfechos todos los vecinos, sea cual fuere su ideología política.

Criticar, como se hace desde el psoe, que un trabajador, en este caso nuestra alcaldesa, cobre el sueldo que le corresponde me parece bochornoso.

Si se hace esperando obtener un beneficio electoral, es extemporáneo. Aun faltan cuatro años para las próximas elecciones.

Es tan fea la envidia que siempre anda por el mundo disfrazada, y nunca más odiosa que cuando pretende disfrazarse de justicia. Jacinto Benavente

En la envidia todo vale: la ley de la selva y el sálvese quien pueda.
Los envidiosos, para procurar la caída de su rival: difaman, insultan, acusan y, lo que es peor, cuando ya no les queda más argumentos para hablar en contra, transforman la mentira en verdad y la verdad la convierten en basura, pues los envidiosos suelen ser como las serpientes venenosas y las navajas de doble filo.

Pa usted la perra gorda, ¡como siempre!.
Yo he votado AEAO por que las demás candidaturas no me interesaban.
La mayoría del Pueblo, lo que hemos valorado es al grupo de personas que hay detrás de usted, como por ejemplo juan Martinez, que por cierto como es el segundo de la lista y ya está jubilado, podía usted dimitir y dejarlo a El de alcalde, al Pueblo nos costaría bastante menos y ganaríamos todos.

Juan Martinez seria un BUEN ALCALDE, todo el mundo lo quiere, hasta los de la oposición.

Yo también pienso que Juan Martinez seria un buen alcalde, es una persona correcta y con conocimientos para gestionar el Ayuntamiento y lo mas importante nos costaria a los ciudadanos 0 euros.

¨CLARO COMO EL AGUA¨,No te esfuerzes mas que P2 no te va a reconocer nunca que votaste al AEAO,porque ellos no conciben que alguien cambie de opinión debido a su mala gestión,porque su gestión ha sido PERFECTA.Para ellos,los mas de 200 votos que han perdido en sus legislaturas se deben única y exclusivamente a una ¨campaña¨de acoso y derribo orquestada contra la alcaldesa.
Yo tambien voto por Juan Martinez para alcalde.

Como dijo pfrancisco, ahora quieren culpar de la crisis a la alcaldesa. Por supuesto hay gente que está en una mala situación económica pero eso es culpa del gobierno de Rodriguez Zapatero. Decir lo contrario sería de ciegos. Y puestos a culparla de todo, quizás dentro de poco la culpen de las derrotas del Madrid o el Barcelona. Es increíble!

A "claro como el agua" le tengo que decir que la mayoría del pueblo ha valorado efectivamente a todo el grupo de personas de AEAO y no cabe duda que eran el mejor a la vista de lo que han hecho estos 10 años. Juan Martínez es una persona correcta y eso está fuera de toda duda. También lo es Manuela Carrasco y lo ha demostrado en multitud de ocasiones. Lo único que tú pretendes, siendo del PSOE como eres, es sembrar discordia y atacar a Manuela que no ha hecho nada malo. Todos los alcaldes de los alrededores cobran un sueldo. Mayor que el de Manuela en muchos casos. Te paras a valorar sólo lo que te interesa y no haces más que demagogia.

A mela Sudan le tengo que decir, que no es que no conciba que la gente pueda cambiar de opinión a lo largo del tiempo. Por supuesto, todo el mundo está en su derecho de hacerlo. Sin embargo, "Claro como el agua" no es tan claro como su nombre dice. Nos quiere hacer ver que ha cambiado su opinión a causa de esta cuestión y su historial en este foro demuestra que no es así. Ya hace tiempo andaba atacando al grupo de gobierno de AEAO en este medio. No hay más que leer sus comentarios para ver que miente.

Dados los múltiples comentarios que hacen hincapié en que un 47 % votó por AEAO, y los comentarios del PSOE que aluden a que más de la mitad de los vecinos de Arroyo eligieron una opción diferente a AEAO me gustaría recordar lo siguiente:

- el 62 % eligió una opción distinta al PSOE
- el 85,2 % no votó por el PP.

Como siempre deformáis la realidad según os conviene.

Señora, está usted mas despitá que una cabra en un garaje. La única persona que siembra discordia en estos momentos en el pueblo es usted.
Todo el mundo habla de lo mismo, de el disparate de sueldo que se ha puesto.
Recuerde usted, que eso también lo tenemos que pagar todos los que le hemos votado, no solo los Socialistas y los del PP. Eso en mi tierra se llama traición.
Reflexione usted estos días de San Francisco, cuando vaya a la Iglesia.

Le recuerdo que no soy mujer. Me confunde con otra persona. Si se habla del sueldo de la alcaldesa es porque ha habido comentarios malintencionados tratando de confundir a la gente. Se ha llegado a afirmar en este foro que cobrará más de 300.000 € cuando se sabía que eso era totalmente falso. ¿Qué intención tenía esa información falsa? Está muy claro. Se está dando mucho bombo a este tema y se está vertiendo información incorrecta muy a la ligera. Reflexione usted y antes de hablar sobre el sueldo de la alcaldesa compare usted lo que le cuestan los políticos en dedicación exclusiva a otros pueblos de alrededor. Del PSOE y del PP. Verá que en Arroyo esos gastos son menores contando con el sueldo de la alcaldía.